РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2017 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Петровской Е.А., 

при секретаре Фролягиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Инспекции федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании налога на имущество, транспортного налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС по 

<

адрес> обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что ФИО2 не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2013 и 2014 годы в установленный законом срок, в связи с чем, образовалась недоимка по транспортному налогу в сумме 2870 рублей, а также начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 169 рублей 80 копеек. Кроме того, ФИО2 не исполнил обязанность по своевременной уплате налога на имущество физических лиц за 2013 год, в результате чего образовалась недоимка по налогу на имущество в сумме 335 рублей и пени в сумме 20 рублей 20 копеек. Указанная задолженность административным ответчиком до настоящего времени не погашена. Учитывая изложенное, ИФНС по 

<

адрес> просит взыскать с административного ответчика указанные суммы.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца.

Административный ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения по месту жительства ответчика об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает извещение надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных Налоговым кодексом РФ, порядок и сроки его уплаты.

В соответствии с ч.1. ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются граждане, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ. Признание граждан налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации, о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, а также обо всех связанных с ними изменениях, поступивших в порядке, предусмотренном ст. 362 Налогового кодекса РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Судом установлено, что ФИО2 имеет в собственности транспортное средство, которое согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ является объектом налогообложения. За 2013, 2014 годы задолженность по оплате транспортного налога составляет 2870 рублей. Также, в связи с нарушением срока оплаты налога, на сумму задолженности в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени в сумме 169 рублей 80 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика. 

Кроме того, ФИО2 в силу п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» является плательщиком налога на имущество физических лиц. 

Согласно п. 1 ст. 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются, в том числе жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами (п. 1 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц». Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

Согласно п. 10 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате.

Как следует из представленных доказательств, ФИО2 налог на имущество за 2013 год в установленные сроки не оплачен, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась недоимка по налогу на имущество в сумме 335 рублей и пени в сумме 20 рублей 20 копеек.

При определении суммы пени, суд считает возможным исходить из расчета, представленного истцом, поскольку данный расчет соответствует требованиям ст. 48, 75 Налогового кодекса РФ, которой предусмотрено начисление пени за нарушение сроков уплаты налога. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Срок исполнения требования об оплате налога истек ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление могло быть подано административным истцом в соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, настоящее исковое заявление направлено почтовой корреспонденцией лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском шестимесячного срока, установленного п. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ и ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, в том числе в связи с обращением к мировому судье с заявлением о вынесении в отношении должника судебного приказа. Поскольку определением мирового судьи данное заявление было возвращено, в связи с тем, что требование не является бесспорным, административный истец обратился с исковым заявлением в порядке искового производства. 

Суд находит указанные истцом причины пропуска срока для обращения в суд уважительными, а процессуальный срок подлежащим восстановлению.

Учитывая изложенное, суд находит требование налогового органа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате транспортного налога в сумме 2870 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 169 рублей 80 копеек, а также задолженности по налогу на имущество в сумме 335 рублей и пени в сумме 20 рублей 20 копеек основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец в силу закона был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административный иск Инспекции федеральной налоговой службы по 

<

адрес> удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 задолженность по оплате транспортного налога за 2013, 2014 годы в сумме 2870 рублей, пени в сумме 169 рублей 80 копеек, задолженность по налогу на имущество за 2013 год в сумме 335 рублей, пени в сумме 20 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате.

Судья Петровская Е.А.