Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Барбалюк М.В.,

при секретаре Браун Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ... регистрационный знак ....

По заключению специалистов СПАО «Ингосстрах», стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства превышает ...% от страховой суммы. По соглашению со страхователем, убыток был урегулирован по правилам страхования, в соответствии с которыми страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы после того как страхователь передаст страховщику поврежденное транспортное средство.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере ... руб. (с учетом изменяющейся страховой суммы), доход от реализации переданных страховщик годных остатков транспортного средства составил ... руб.

Согласно документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил ПДД водителем ФИО1, управлявшим автомобилем Honda Vezel. 

На момент ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в АО «Страховое общество газовой промышленности» по договору ОСАГО.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы на составление искового заявления ... руб. 

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что признает факт, что должен выплатить заявленную сумму, размер ущерба не оспаривал.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу абз.4 п. 1 ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора по обязательству к должнику, ответственному за наступление страхового случая переходят к страховщику на основании закона. 

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с ч.2 ст.965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. 

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, а/д 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... CARAVELLE, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО3 (страховщик СПАО «Ингосстрах») и ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1 (страховщик АО «Согаз»).

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем Honda Vezel, государственный регистрационный знак ..., совершил столкновение с автомобилем ... ..., государственный регистрационный знак ..., что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. Виновным в ДТП признан водитель ФИО1

Между ФИО3 – собственником автомобиля ... ..., государственный регистрационный знак ..., признанной потерпевшей стороной, и СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования транспортных средств №№.... Действие договора распространялось на дату ДТП. 

Риск гражданской ответственности ответчика ФИО1 застрахован на момент ДТП в АО «Страховое общество газовой промышленности» по договору страхования ОСАГО ХХХ №....

Как разъяснено в п.72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Как следует из материалов выплатного дела, стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства превышает 75% от страховой суммы. По соглашению со страхователем, убыток был урегулирован по правилам страхования, в соответствии с которыми страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы после того как страхователь передаст страховщику поврежденное транспортное средство. 

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору страхования, заключенному между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 установлено, что страхователь передает, а страховщик принимает поврежденное в результате страхового случая транспортное средство.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что автомобиль ... ..., гос.номер ... снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по заявлению владельца. 

В материалах дела имеется договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» (комиссионер) и ФИО4, согласно которому ФИО4 приобрел автомобиль за 2320000 руб.

СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшей ФИО3 страховое возмещение в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ. 

Доход от реализации переданных страховщику годных остатков транспортного средства составил ... руб., соответственно цена иска складывается из следующего расчета: 3 994 301,37 руб. – 400 000 руб. (лимит ответственности страховой компании виновного по ОСАГО) - 2 ... руб. (сумма от реализации годных остатков) = ... руб. 

Таким образом, истец вправе требовать от причинителя вреда возмещения убытков в размере ... руб.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком, в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлено не было. Размер причиненного ущерба ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца взыскиваются в порядке суброгации денежные средства в размере ... руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судебные расходы, в силу ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в размере ... руб. по составлению искового заявления, что подтверждается договором об оказании юридических услуг №... от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема передачи, тарифами вознаграждения исполнителя, которые в силу ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №...) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №...) сумму в размере ...,... руб. в порядке суброгации, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы на оказание юридических услуг по составлению искового заявления в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ Барбалюк М.В.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.