Дело № 2-199/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года пгт. Ноглики Сахалинской области

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучук Н.Ю., при секретаре Бочарниковой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО8 заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 30000 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, его кредитные обязательства перед банком остались неисполненными. Задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 54076 рублей 38 копеек.

ПАО КБ «Восточный» просит суд взыскать с наследников умершего заемщика ФИО8 - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1822 рубля 29 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Д2 Страхование» (далее - АО «Д2 Страхование»).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просили, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО8 заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил ему кредит в размере 30000 рублей сроком до востребования с уплатой 32 процентов годовых. Факт получения ФИО8 денежных средств на основании указанного кредитного договора стороной ответчиков не оспорен, подтвержден материалами дела.

Заемщик ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ умер, не исполнив принятые на себя кредитные обязательства.

В силу положений статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как установлено судом, наследниками ФИО8 по закону являются его супруга ФИО1 и несовершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые приняли наследство, состоящее из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается сообщением нотариуса Ногликского нотариального округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из сообщения АО «Д2 Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Д2 Страхование» и ПАО КБ «Восточный». В период срока страхования ни ФИО8, ни ПАО КБ «Восточный», ни наследники застрахованного лица не обращались в адрес АО «Д2 Страхование» с уведомлением о событиях, имеющих признаки страхового случая, следовательно, страховые выплаты не производились.

Относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт обращения в ПАО КБ «Восточный» или АО «Д2 Страхование» с уведомлением о событии, имеющем признаки страхового случая, с приложением документов, предусмотренных пунктом 6.2 Условий страхования, в период действия договора страхования, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

При таких данных, у страховщика не возникла обязанность произвести страховую выплату выгодоприобретателю.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом основании для взыскания с ФИО1 и ФИО2 в лице его законного представителя ФИО1, как с наследников, принявших наследство после смерти ФИО8, задолженности по заключенному им кредитному договору. 

Поскольку стороной ответчиков не представлено доказательств, опровергающих расчет истца или свидетельствующих об ином размере задолженности, суд, проверив их правильность, берет за основу расчет, представленный ПАО КБ «Восточный», при этом учитывает, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя, что стороной ответчиков также не оспорено.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО8, не являются, в силу чего, правовые основания для возложения на них обязанности по погашению задолженности по кредитному договору отсутствуют.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает истцу понесенные им расходы по уплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в лице его законного представителя ФИО1 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54076 рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 911 рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО2 в лице его законного представителя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 911 рублей 14 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО3, ФИО4 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Н.Ю. Кучук 

Копия верна: судья Н.Ю. Кучук