Дело № 2-225/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.В.

при секретаре Прониной А.В., 

рассмотрев 9 июля 2018 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование указав, что с 13.03.2017 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м, расположенного по адресу 

<

адрес>. В том же году ею приняты меры к межеванию приобретенной земли, заказано выполнение кадастровых работ, в ходе которых кадастровым инженером определены координаты поворотных точек, смежные земельные участки. При согласовании границ участка правообладатель соседнего земельного участка ФИО2 отказался от согласования границы от точки н2 до точки н9. Полагает, что отказ не основан на законе. 

Просила суд признать возражения ответчика о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № от точки н2 до точки н9 необоснованными, установить границу земельного участка с кадастровым номером № смежную с земельным участком с кадастровым номером № от точки н2 до точки н9, согласно межевого плана от 04.10.2017, взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уменьшила, не поддержала требование о признании возражения ответчика о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № от точки н2 до точки н9 необоснованными, просила суд принять решение по требованию об установлении границы земельного участка с кадастровым номером №, смежной с земельным участком с кадастровым номером № от точки н2 до точки н9, согласно межевого плана от 04.10.2017, взыскать судебные расходы. 

Представитель истца ФИО3, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал. 

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения иска.

Представители третьих лиц Русско-Полянского муниципального района Омской области, Русско-Полянского городского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представлены заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей муниципальных образований. 

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. 

Учитывая положение статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся участников судебного процесса. 

Заслушав истца, представителя истца, ответчика, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Основываясь на требовании статьи 39, части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, усматривая его непротиворечащим закону, не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исходя из изложенного, положения части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, принимая решение с учетом положения части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принятия судом признания ФИО2 заявленного иска, находит необходимым установить границу земельного участка с кадастровым номером №, смежную с земельным участком с кадастровым номером № от точки н2 до точки н9, в координатах, определенных в межевом плане, составленном 04.10.2017 кадастровым инженером ООО РПЦ «Земля».

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных требований, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить границу земельного участка с кадастровым номером №, смежную с земельным участком с кадастровым номером № от точки н2 до точки н9, в координатах, определенных в межевом плане, составленном 04.10.2017 кадастровым инженером ООО РПЦ «Земля».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Никитина