РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 05 октября 2017 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.И.,

при секретаре Щиголевой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 27.06.2011 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено в офертно - акцептной форме соглашение кредитовании на получение потребительского кредита, во исполнение которого банком были перечислены ответчику денежные средства в размере 96000 рублей. В соответствии с договором проценты за пользование кредитом составляли 20,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 113631 рубль 26 копеек, в том числе: просроченный основной долг 95496 рублей 43 копейки; начисленные проценты 7187 рублей 05 копеек; штрафы и неустойки 10947 рублей 78 копеек; а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3472 рубля 63 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В материалах гражданского дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

С учетом ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ОАО «АЛЬФА-БАНК».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «Альфа Банк» не признал, пояснил, что банком не приложен расчет, как основное доказательство взыскиваемой суммы иска. Из документа, который банк называет расчетом задолженности не видно выплаченной суммы, из каких нормативных актов исходил банк при расчете не понятно. Расчет это арифметическое действие в соответствии с законодательством. Банк в своих исковых требованиях заявляет о взыскании оставшейся суммы по своим расчетам, которые не обоснованны, так как в расчет не включена выплаченная им ФИО1 денежная сумма. Следовательно, такой расчет не может быть принят судом. Просил в удовлетворении исковых АО «Альфа Банк» отказать в полном объеме.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства, в том числе и письменные, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Согласно статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (часть 1). Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (часть 2). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № ILO№ в офертно - акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 423, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику ФИО1 в размере 96000 рублей, при этом последняя обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 27-го числа каждого месяца, одновременно с погашением кредита ежемесячно уплачивать проценты в размере 20,99 % годовых за его пользование.

Согласно п. 5.3.4 «Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита» банк вправе требовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о потребительском кредите и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о потребительском кредите в случае нарушения клиентом сроком уплаты ежемесячных платежей.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства. 

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств наличия задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком не соблюдались условия договора по срокам возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению и начисленных процентов за пользование кредитом обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 сумму уплаченной АО «АЛЬФА-БАНК» государственной пошлины в размере 3472 рубля 63 копейки при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113631 рубль 26 копеек, из них:

- 95496 рублей 43 копейки - просроченный основной долг;

- 7187 рублей 05 копеек - начисленные проценты;

- 10947 рублей 78 копеек - штраф и неустойка.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы, по уплате государственной пошлины в размере 3472 рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 10 октября 2017 года.

Судья Н.И. Шульга