№ 2(1)а-77/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ясный 29 января 2019 года 

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Чижова Д.А.,

с участием помощника прокурора Ясненского района Крючковой А.С.,

при секретаре Магияровой О.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Ясненский» о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Ясненский» (далее по тексту МОМВД России «Ясненский») обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что ФИО2 осужден 10.10.2017г. Ясненским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 25.05.2018г. Дзержинским районным судом г. Оренбурга в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений. 03.10.2018г. ФИО2 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в МО МВД России «(данные изъяты)». С 03.10.2018г. ФИО2 допустил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ от 03.10.2018г., ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ от 03.10.2018г., ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ от 06.11.2018г., по которым в отношении ФИО2 были вынесены постановления о назначении административного наказания. 

Административный истец просил суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 3 месяца.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных административных требований по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против продления в отношении него административного надзора. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу приговором Ясненского районного суда Оренбургской области от 10.10.2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст.119 УК РФ с назначением наказания виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 25.05.2018г. в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на один год со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания, с возложением на него административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет на выезд за пределы территории муниципального образования, избранного поднадзорным для проживания, пребывания, или фактического нахождения.

дд.мм.гг.. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

дд.мм.гг. ФИО2 поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора в МОМВД России «(данные изъяты)». Как следует из предупреждения от дд.мм.гг.. и графика прибытия ФИО2 ознакомлен с установленной в отношении него обязанностью являться на регистрацию и с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», а также ответственностью, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО2 является лицом, осужденным в совершении преступления небольшой тяжести в период нахождения под административным надзором. В силу ст. 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент осуждения, судимость ФИО2 не снята и не погашена. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из разъяснений п. 29 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч. 2 ст. 5, ст. 7 Закона).

Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением судьи Ясненского районного суда Оренбургской области от дд.мм.гг. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Вступившими в законную силу постановлением заместителя начальника МО МВД России «(данные изъяты)» от 03.10.2018г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Вступившими в законную силу постановлением начальника МО МВД России «(данные изъяты)» от дд.мм.гг. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 в течение одного года совершено три административных правонарушения против порядка управления.

Как следует из административного искового заявления МО МВД РФ «(данные изъяты)» просит продлить срок административного надзора на три месяца. 

Поскольку ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение одного года совершил три административных правонарушения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2

Учитывая, что в установленном законом порядке судимость ФИО2 будет считаться погашенной в 2021 году, срок административного надзора установлен до 03.10.2019г., в связи с чем суд приходит к выводу о возможности удовлетворения административного иска и продлении в отношении ФИО2 срока административного надзора на срок 3 месяца, срок которого исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора (п. 23 постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017г. № 15).

Продление срока административного надзора ФИО2 отвечает целям административного надзора по предупреждению совершения новых преступлений и других правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО2 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Ясненский» удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, (данные изъяты)

Указанный срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

СУДЬЯ:

В окончательной форме решения принято судом 29 января 2019 года

СУДЬЯ: