КОПИЯ

Дело № 2-688/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2019 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Рукавишников Е.А.., 

при секретаре Цыгановой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества к ответчику ФИО1, просит взыскать задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum ...

в сумме 63 897,34 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2116,92 рублей.

В обоснование указал, что Н на основании заявления 31.05.2016 года получила кредитную карту с лимитом 53 000 рублей. Кредитные обязательства исполняла ненадлежащим образом. По состоянию на 11.12.2017 года размер полной задолженности составил 63 897,34 рублей. Сотрудникам банка стало известно, что Н умерла .... Поскольку ответчик является наследником Н, то с ответчика из стоимости принятого наследственного имущества Н в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в сумме 63897,34 рублей. 

Определением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 29.01.2019 гражданского дело № 2-215/2019 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании денежных средств направлено по подсудности в Октябрьский районный суд г.Томска.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ ей судом разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного заседания ответчик признал иск, последствия признания ему судом разъяснены и понятны.

Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится государственная пошлина (ст.88 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 171228 от 25.12.2017 в размере 2116 рублей 92 копейки. 

С учетом удовлетворения иска в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2116,92 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum ... в сумме 63 897,34 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2116 рублей 92 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья Е.А. Рукавишников

Секретарь: Е.А. Цыганова

27 марта 2019 года

Оригинал находится в деле №2-688/2019 Октябрьского районного суда г. Томска.