Дело № 2а-1206/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года г.Спасск-Дальний

Приморского края

Судья Спасского районного суда Приморского края Миначёва Т.В.,

с участием помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Улыбышевой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Быстровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению начальника МО МВД России «Спасский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, осужденной Красноармейским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Спасский» обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноармейского районного суда 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (с учётом постановления Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к № годам № месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по 

<

адрес> на основании постановления Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок № года № месяца № дней. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 на путь исправления не встала, допускает совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 должностным лицом МО МВД России «Спасский» вынесено постановление о признании её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Спасским районным судом 

<

адрес> вынесено постановление о признании его виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде предупреждения.

Учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года дважды привлечена к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, просит установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, сроком на № год; одновременно установить ей следующие ограничения согласно ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ: обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток; запретить посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении; запретить пребывание в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков; запретить выезд за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес>, избранного места жительства или пребывания, без уведомления начальника соответствующего органа.

Административный истец в лице представителя МО МВД России «Спасский» по доверенности ФИО2 в представленном суду письменном заявлении просил о рассмотрение дела без его участия, исковые требования поддерживает, в связи с чем суд, руководствуясь ч.4 ст.272 КАС РФ, рассмотрел дело в его отсутствие, а его явка в судебное заседание не признана судом обязательной.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление, из которого следует, что с заявлением согласна, просит рассмотреть дело без её участия, в связи с чем суд, в силу ч.1 ст.272 КАС РФ рассмотрел дело в её отсутствие, т.к. её явка не признана судом обязательной.

Помощник прокурора полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере заявленных требований, пояснив, что истребуемые ограничения будут способствовать целям и задачам установления административного надзора.

Суд, изучив мнения сторон, изложенные в письменных заявлениях, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если, лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО1 осуждена приговором Красноармейского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом постановления Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к № годам № месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции закона, действовавшего на момент совершения ФИО1 преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по 

<

адрес> на основании постановления Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок № года № месяца № дней, который на момент рассмотрения настоящего дела истёк. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 дважды в течение года привлекалась к административной ответственности по ст.20.21; ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужили допущенные ею нарушения установленных правил поведения, выразившиеся в нахождении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, а также не выполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории 

<

адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. Правонарушения, ответственность за которые предусмотрена указанными статьями, отнесены к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. За каждое из совершенных ФИО1 правонарушений на неё наложены административные взыскания в виде штрафа. Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности в установленном порядке не оспорены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора с установлением административных ограничений.

Принимая во внимание, что осужденная, отбывшая уголовное наказание за совершение особо тяжкого преступления в виде лишения свободы, имеет непогашенную судимость, с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, надлежит установить в отношении ФИО1 административный надзор, сроком на 1 год.

Согласно разъяснениям, данным в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при определении продолжительности срока административного надзора в годах, месяцах, днях совершеннолетнему лицу, имеющему неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, следует иметь в виду, что период, истекший после отбытия наказания указанным лицом до установления административного надзора, не включается в установленный судом срок административного надзора (пункт 3 части 1, часть 2 статьи 3, пункт 2 части 1 статьи 5 Закона).

Согласно разъяснений, содержащихся в абз.10 п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Суд, учитывая положения п.1 ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, учитывая сведения, характеризующие поведение административного ответчика после отбывания наказания, считает необходимым установить следующие ограничения: обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток; запретить посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении; запретить пребывание в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков; запретить выезд за пределы городского округа Спасск-Дальний и Спасского муниципального района 

<

адрес> без уведомления соответствующего органа.

Учитывая совершение ФИО1 в течение года двух правонарушений, посягающих на общественный порядок, срок административного надзора подлежит исчислению по правилам п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», т.е. со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.272 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.3, ст.4, ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника МО МВД России «Спасский» об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, сроком на № год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить ФИО1 на срок административного надзора следующие административные ограничения: обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток; запретить посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении; запретить пребывание в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков; запретить выезд за пределы городского округа Спасск-Дальний и Спасского муниципального района Приморского края без уведомления соответствующего органа.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд.

Судья Т.В.Миначёва