05RS0№-98 

5-662/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Федеральный судья Хасавюртовского городского суда РД Сатаев А.С., с участием дежурного дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 и лица которое привлекается к административной ответственности рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, русским языком владеет свободно, разведен, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес> дом, кВ. 9, фактически проживающего по адресу: РД, 

<

адрес> дом, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 30 мин. по 

<

адрес>, инспектором ДПС взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> была остановлена, автомашина марки Лада Веста за гос.номером К794КК05РУС за правонарушение предусмотренное прим.1 части 3 ст.12.5 КоАП РФ Российской Федерации под управлением водителя ФИО1 При проверке данных по базе ФИС-М ГИБДД выяснилось, что водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Лада Веста за гос.номером К794КК05РУС, совершил неповиновение законному требованию инспектора от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении административного правонарушения, предусмотренного прим.1 части 2 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно привести светопропускание, автомобиля марки Лада Веста за гос.номером К794КК05РУС в соответствии с ГОСТ 5727-88, удалив с них покрытия ограничивающие обзор с места водителя, либо не эксплуатировать это транспортное средство. На водителя ФИО1 по данному правонарушению был собран административный материал по прим.1 ч.3 ст.12.5 КоАП Российской Федерации и административный материал по части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации. 

Дежурный дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес> сержант полиции ФИО3 поддержал протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и просил назначить последнему административное наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании ФИО1, признал себя виновным и пояснил, что он обязуется более так себя не вести и не грубить работникам полиции. Так же обязуется устранить нарушения связанные с пленочными покрытиями автомобиля. 

Суд, выслушав объяснение ФИО4 участвующего в рассмотрении дела, а также, изучив материалы дела, находит, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

По смыслу ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет назначение административного наказания.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, выражающееся в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции в связи с выполнением обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими своих должностных обязанностей, помимо его собственного признания, также подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также рапортами сотрудников полиции. 

Таким образом, в ходе рассмотрение данного материала установлено, что ФИО1, своими действиями совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнения ими служебной обязанности, в связи, с чем судья действия ФИО1, квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КРФоАП. 

При определении вида и размера наказания ФИО1, судья, в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающим, административную ответственность в отношении ФИО1, по делу не установлено.

Согласно ч.1 ст.19.3 КРФоАП за совершение данного административного правонарушения предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысячи рублей до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие в действиях ФИО5, административного правонарушения, виновности его в совершение данного административного правонарушения, и общественной опасности совершенного им административного правонарушения, считаю необходимым назначить ему- ФИО1, административного наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.ст.19.3, 32.2 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, русским языком владеет свободно, разведен, зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес> дом, кВ. 9, фактически проживающего по адресу: РД, 

<

адрес> дом, не работающего, ранее не судимого, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000(две тысячи) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам.

УИН 18№, УФК по РД(МВД по 

<

адрес>) КПП 057201001, ИНН 

<

***>, МВД по РД 82735000, номер счета 03№ в Отделение-НБ Республики Дагестан, БИК 018209001, кор/счет 40№, штраф КБК 18№.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Сатаев