Дело № 22 - 804/2019 судья ФИО4

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 19 сентября 2019 года

Апелляционная инстанция Рязанского областного суда 

в составе: 

председательствующего судьи Яковлева Е.А., 

с участием: 

прокурора Снычковой Г.Г.

адвоката Хабарова А.В.

потерпевшей ФИО14

представителя потерпевшей – ФИО7

осужденного ФИО1

при секретаре Горшковой Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, возражениям Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО9 на жалобу ФИО1, на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 09 июля 2019 года, которым 

в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, отказано. 

Заслушав доклад судьи Яковлева Е.А., выслушав выступление осужденного ФИО1, адвоката Хабарова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение потерпевшей ФИО14, представителя потерпевшей ФИО7, прокурора Снычковой Г.Г. об оставлении постановления судьи без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 11 апреля 2014 года (оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 02 сентября 2014 года), ФИО1 осужден по п. "а" ч.3 ст.286 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО10 в ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года, по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы без ограничения свободы, по п.п. "а, б" ч.3 ст.286 УК РФ к 6 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к окончательному наказанию в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением в соответствии со ст.48 УК РФ специального звания "капитан внутренней службы".

Постановлением президиума Саратовского областного суда от 09 февраля 2015 года, приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 11 апреля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 02 сентября 2014 года, изменены: исключено указание на назначение в соответствии со ст.48 УК РФ дополнительного наказания – лишение специального звания "капитан внутренней службы".

Начало срока: 11 апреля 2014 года. 

Конец срока: 29 октября 2023 года.

(зачет с 30.04.2012 г. по 11.04.2014 г.). 

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, ссылаясь на то, что он отбыл более 1/2 срока назначенного ему наказания, действующих дисциплинарных взысканий не имеет, за примерное поведение и добросовестное отношение к труду имеет 20 поощрений. На основании собственного заявления был трудоустроен в исправительном учреждении, прошел обучение в ПТУ № и получил профессиональное образование по специальности 

<

скрыто>, к труду и к работам без оплаты труда относится добросовестно. 14.09.2017 г. переведен в облегченные условия отбывания наказания, участвует в спортивных мероприятиях. За время отбывания наказания социальные связи не утратил, принимает участие в воспитании малолетней дочери, а также оказывает материальную помощь на ее содержание. Материальный вред, причиненный преступлением потерпевшей ФИО14 возместил полностью, а также частично возместил гражданский иск. В исправительном учреждении характеризуется положительно, направил в адрес потерпевших письма с извинениями.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, постановив обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 09 июля 2019 года, вынести новое судебное решение – заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом – принудительными работами. Считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, и суд не указал, по каким основаниям не принял во внимание совокупность представленных и доказанных им обстоятельств, имеющих существенное значение для выводов суда. Свои доводы мотивирует тем, что имеет 23 поощрения, взысканий не имеет. В течение недели после прибытия в колонию по собственному заявлению был трудоустроен, в настоящий момент работает киномехаником. Прошел обучение в ПТУ №, получил 

<

скрыто> образование по специальности "

<

скрыто>". К работе без оплаты труда относится добросовестно, как и к оплачиваемой работе. По собственной инициативе он выполняет работы по благоустройству колонии сверх установленного ст.106 УИК РФ времени. Работал по уборке снега, которая также не оплачивалась. 14.09.2017 г. за образцовое поведение и добросовестное отношение к труду он был переведен в облегченные условия отбывания наказания, на которых содержится и сейчас. Отсутствуют какие-либо сведения, отрицательно характеризующие его. Регулярно посещает занятия по социально-правовой подготовке, делает соответствующие выводы из нее. Принимает активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в колонии. Имеет грамоты за участие в соревнованиях по гиревому спорту и стритлифтингу. Сохранил социальные связи, постоянно общается с родными и близкими по телефону, а также путем длительных и краткосрочных свиданий. Дистанционно принимает участие в воспитании своей малолетней дочери, оказывает материальную помощь в ее содержании, помогает своим родителям-пенсионерам. Просит участь, что он полностью погасил материальный вред перед потерпевшими и частично возместил моральный вред. Полагает, что находясь в Исправительном центре на принудительных работах, он сможет устроиться на более высокооплачиваемую работу в рамках исполнения наказания в виде принудительных работ, чем значительно ускорится выплата компенсации за преступления, что соответствует и интересам потерпевших, и интересам государства в лице Министерства финансов РФ. Полагает, что в ходе судебного разбирательства установлены все необходимые обстоятельства, предусмотренные ст.80 УК РФ для удовлетворения его ходатайства, поскольку:

- его поведение в течение всего периода отбывания наказания было идеальным;

- отбыл более половины срока наказания;

- проявил стремление к обучению и труду;

- добросовестно выполнял все обязанности;

- частично возместил вред в максимально возможном размере, учитывая его материальное положение и объективные обстоятельства;

- полностью признал вину, предпринял все возможные меры к заглаживанию вины и компенсации последствий, причиненных преступлением, извинился перед потерпевшими, в том числе в письменном виде.

В возражениях на жалобу осужденного ФИО1 Рязанский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО9 просит постановление судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 09 июля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. Свои доводы мотивирует тем, что осужденный ФИО1 отбыл установленную законом для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, часть срока наказания, имеет 21 поощрение за добросовестный труд, один раз привлекался к дисциплинарной ответственности, которое в настоящее время снято и погашено, администрация колонии не поддержала ходатайство осужденного. За весь период отбывания наказания осужденный не предпринял достаточных мер по возмещению ущерба потерпевшим. То, что осужденный не принял действенных мер по возмещению потерпевшей стороне причиненного ущерба, свидетельствует о том, что он не приобрел навыки и умения, которые способствовали бы его успешной ресоциализации, а именно: повторному принятию норм и ценностей, образа действий, существующих в обществе. Полагает, что отмеченное в настоящее время поведение осужденного является лишь объективным показателем становления его на путь исправления, достигнутая к настоящему времени степень которого недостаточна для признания того, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Считает, что постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов дела, характеристики, усматривается, что осужденный ФИО1, находясь в СИЗО № 

<

адрес> с 11.05.2012 г., СИЗО № 

<

адрес> поощрений и взысканий не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> прибыл 03.10.2014 г. С 17.10.2014 г. трудоустроен в промышленную зону на должность 

<

скрыто> (приказ №-ос от 20.10.2014 г., с 27.05.2015 г. уволен (приказ №-ос от 29.05.2015 г.), с 06.06.2016 г. трудоустроен на должность 

<

скрыто> (приказ №-ос от 06.06.2016 г., с 01.02.2017 г. уволен, во исполнение пункта № решения коллегии ФСИН России от 24.11.2016 г. "О реализации мероприятий, направленных на развитие производственного сектора УИС (приказ ФСИН России от 08.12.2016 г. №), приказ №-ос от 02.03.2017 г., с 01.11.2018 г. трудоустроен на должность 

<

скрыто> (приказ №-ос от 31.10.2018 г.) К труду относился добросовестно, отказов от работы не имеет. С 27.05.2015 г. по 31.10.2018 г. по заявлению выполнял работу согласно ст.106 УИК РФ сверх установленного времени. К работам без оплаты труда, в соответствии со ст.106 УИК РФ, относится добросовестно, работу выполняет качественно. Ранее установленный порядок отбывания наказания нарушал, имел 1 взыскание, объявленное правами начальника отряда, которое досрочно снято в установленном законом порядке. За примерное поведение и добросовестное отношение к труду имеет 20 поощрений, объявленных начальником ИУ. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен, указания и распоряжения выполняет точно и своевременно. Спальное место содержит в хорошем санитарном состоянии. Форму одежды соблюдает. На профилактическом учете не состоит. С 14.09.2017 г. в соответствии с требованиями ст.122 УИК РФ переведен в облегченные условия отбывания наказания. С 01.02.2016 г. зачислен в ФКП ОУ № по специальности 

<

скрыто> (приказ №-ос от 01.02.2016 г.), с 13.07.2016 г. присвоена квалификация 

<

скрыто> (приказ № от 13.07.2016 г. К учебе относился добросовестно, на занятиях проявлял интерес, пропусков без уважительной причины не имел. Регулярно присутствует на занятиях по социально-правовой подготовке, на занятиях проявляет активность. Посещает проводимые администрацией культурно-массовые и физкультурно-спортивные мероприятия. Награжден почетной грамотой за участие в соревнованиях по гиревому спорту. К проводимым мероприятиям относится положительно, принимает в них участие. В проводимых беседах индивидуально-воспитательного характера имеет определенную точку зрения, последователен в излагаемых мыслях, дает отчет своим действиям. Комплекс воспитательных мероприятий, проводимых с осужденным, оказывает положительное влияние на его поведение. Дорожит мнением коллектива о себе. В обращении с осужденными тактичен, уживчив в коллективе, дружественные отношения поддерживает с осужденными, положительной направленности в поведении, конфликтных ситуаций не создает. При прибытии в учреждении социально полезные связи утеряны не были. Отношения со своими родственниками поддерживает регулярно. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал. В настоящее время, в ходе личной беседы, отношение к совершенному преступлению изменил, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, свой прежний образ жизни осуждает. В адрес потерпевших ФИО14, ФИО11, ФИО10 были направлены письма с извинениями за совершенные преступления. По приговору суда исков не имеет. На исполнении в учреждении имеет исполнительные документы: постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника б/н от ДД.ММ.ГГГГ на возмещение денежных средств в размере 500 000 рублей в пользу Министерства финансов РФ. Удержано 19 525 рублей 50 копеек. В добровольном порядке по заявлению осужденного удержано 19 000 рублей. Остаток задолженности составляет 461 474 рубля 50 копеек. В период отбывания наказания на лицевой счет осужденного поступали денежные средства в сумме 48 231 рубль 43 копейки. В учреждение исполнительный лист поступил 03.04.2018 г. Удержания производятся с 01.11.2018 г.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный ФИО1 за время отбывания наказания имеет 21 поощрение, 1 взыскание, которое снято 20.02.2015 г.

Комиссия исправительного учреждения поддерживает ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно медицинской справке осужденный ФИО1 трудоспособен, практически здоров.

Согласно представленной в материалах дела служебной характеристики начальника УФСИН России по Саратовской области, ФИО1 проходил службу в УИС с января 2006 года по июль 2012 года в должности 

<

скрыто> – с марта 2011 года по июль 2012 года. За период прохождения службы зарекомендовал себя с положительной стороны, дисциплинированным и исполнительным сотрудником. Нормативные документы, регламентирующие служебную деятельность, изучал и грамотно применял их в практической деятельности. Должностные и функциональные обязанности выполнял в полном объеме, своевременно и качественно.

Согласно письма заместителя председателя Фонда "В защиту прав заключенных", ФИО1 обратился в Фонд с просьбой о поддержке перед судом его ходатайства о замене лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ, просит удовлетворить ходатайство осужденного ФИО1, считает его полностью обоснованным. ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> совместно с родителями, имеет дочь ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ходатайства президента Фонда помощи и поддержки бывших сотрудников силовых структур "Честь и Свобода" от 19.121.2018 года, просит заменить лишение свободы осужденному ФИО1 более мягким видом наказания, поскольку в период отбывания наказания ФИО1 показал себя с положительной стороны, погасил потерпевшей материальный вред в размере 45 000 рублей, направил письма потерпевшим с извинениями за совершенные преступления, в содеянном раскаялся.

Согласно гарантийного письма генерального директора ООО "

<

скрыто>" в случае замены осужденному ФИО1 неотбытой части наказания на принудительные работы, ООО "

<

скрыто>" готово заключить договор с МРУИИ УФСИН России по Саратовский области и принять на работу ФИО1 на должность электрика-монтажиста, с заработной платой согласно штатному расписанию.

Согласно представленным копиям платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в добровольном порядке по заявлению перечисляются денежные средства в счет погашения иска.

Согласно представленным документам: выписок из медкарт, родители осужденного являются пенсионерами по старости, имеют проблемы со здоровьем и нуждаются в его помощи.

Потерпевшие ФИО10, ФИО14, ФИО15 возражает против удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1, полагает, что последний не заслужил снисхождения, поскольку последствия его преступных действий до сих пор отражаются на жизни потерпевших.

Из заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с лицевого счета осужденного ФИО1 была переведена денежная сумма в размере 10 000 рублей в счет погашения иска.

Согласно скриншота с официального сайта Федеральной службы судебных приставов России в отношении должника ФИО1 имеется исполнительное производство в пользу бюджетов РФ на неисполненную сумму 580 000 рублей.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, по отбытии им не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, за особо тяжкое преступление. При этом суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета личности осужденного, всей совокупности данных, характеризующего его поведение после совершенного преступления, других обстоятельств дела.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 года № 8 вывод суда об исправления осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за все время отбывания наказания, а не за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Из представленных материалов следует, что осужденный ФИО1 отбыл установленный срок наказания для замены неотбытой части наказания, имел одно взыскание, снятое 20.02.2015 году и 21 поощрение. Имеет исковые обязательства в сумме 500000 рублей из них удержано 19525,50 руб. Остаток задолженности составляет 461 474,43 руб. В период отбывания наказания на лицевой счет осужденного поступали денежные средства в сумме 48231 руб.43 коп. Также имеется обязательство на сумму 600000 рублей, которое выплачено в размере 20000рублей. Данные обстоятельства суд обоснованно признал несправедливыми, что не свидетельствует об исправлении осужденного. 

Поведение осужденного ФИО1 не отличалось стабильностью, материальный ущерб практически не возмещал, потерпевшие по делу ФИО14, ФИО10, ФИО15 просят не удовлетворят просьбу осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Отсутствие действующих взысканий, примерное поведение является прямой обязанностью осужденного в период отбывания наказания и нет убедительных данных о том, что осужденный ФИО1 полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления. 

Возможность бытового и трудового устройства не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.

Состояние здоровья осужденного ФИО1 и его семьи учитывалось при постановлении приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст.38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

П ОС Т А Н О В И Л:

Постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 09 июля 2019 года о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда Е.А.Яковлев