Дело № 2а-528(2017)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 г. г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Дудкиной О. В., при секретаре Шурубкиной Н. С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 10 по Брянской области к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N 10 по Брянской области мотивирует требования, имеющимся исполнительным производством №3017/17/32025-ИП, возбужденным 17.03.2017 г. года судебным приставом - исполнителем Почепского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, на основании вынесенного административным истцом Постановления №810 от 07.03.2017 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика в общем размере 12666,72 руб. в пользу взыскателя. Задолженность сложилась в связи с неисполнением должником требований Межрайонной ИФНС №7 по Брянской области об уплате налога, сбора, пени и штрафа №463 от 26.01.2017 г. и №60 от 30.01.2017 г. в сумме, соответственно, 37547 руб. и 49293 руб.

Как полагает административный истец, неисполненное в полном объеме до настоящего времени постановление №810 от 07.03.2017 г. является исполнительным документом.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, учитывая, что установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований, административный истец просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для ответчика до полного исполнения обязательств по налоговым платежам.

В судебное заседание 05.10.2017 г. административный истец, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание представителя не направил. Согласно текста административного искового заявления, заявитель административного иска просит рассмотреть административное дело в отсутствие заявителя. 

Административный ответчик ФИО2 надлежаще извещена о явке в суд, в судебное заседание не явилась, не просила об отложении судебного разбирательства, возражений на административное исковое заявление не представила.

Заинтересованное лицо - Почепский РОСП УФССП России по Брянской области в судебное заседание представителя не направило, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в их отсутствие, представив постановление об окончании исполнительного производства №3017/17/32025-ИП на сумму 12666,72 руб.

Суд в порядке ст.150 КАС РФ рассмотрел административное дело в отсутствие участников судебного процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 5 п. 1 ст. 12 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ) исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.

В силу пп. 15 ч.1 ст.64 Закона № 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации.

Судом установлено, что в отношении ФИО2, не исполнившей в соответствующие сроки требования Межрайонной ИФНС России №7 по Брянской области об уплате налога, сбора, пени и штрафа №463 от 26.01.2017 г. и №60 от 30.01.2017 г. в сумме, соответственно, 37547 руб. и 49293 руб., Межрайонная ИФНС России N 10 по Брянской области вынесла постановление №810 от 07.03.2017 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика в общем размере 12666,72 руб. в пользу взыскателя. Копия постановления направлена должнику, но постановление не исполнено. По этой причине постановление направлено по месту жительства должника: 

<

адрес>, и в Почепский РОСП УФССП России по Брянской области для исполнения. Постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО1 возбуждено исполнительное производство №3017/17/32025-ИП 17.03.2017 г., должнику установлен 5 – дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления, путем перечисления взыскиваемой суммы на указанный расчетный счет.

В порядке ч.4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Вместе с тем, как следует из ответа Почепского районного отдела судебных приставов, исполнительное производство №3017/17/32025-ИП, возбужденное 17.03.2017г. о взыскании налогов с ФИО2 в размере 12666, 72 руб., в соответствие ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» окончено 25.05.2017 г., о чем направлены сообщения и возвращен исполнительный документ взыскателю в адрес сторон исполнительного производства. Окончание исполнительного производства мотивировано невозможностью установления местонахождения должника, его имущества.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление МИФНС России №10 по Брянской области не может подлежать удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.175-180, КАС РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Брянской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 05.10.2017 г.

Судья Почепского районного суда О. В. Дудкина