к делу №2-519/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2017 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.

при секретаре Тхатель С.М.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности №/дф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя в сфере страховых услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 118 440,08 руб., неустойки в размере 107 445,58 руб., морального вреда в размере 20 000 руб., судебных расходов за проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб., составление доверенности в сумме 2 000 руб. расходы на эвакуатора в размере 6 000 руб. и на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а также штраф в размере 50% от недополученной суммы страхового возмещения.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. по адресу: 

<

адрес>, а/д Мирный-Бжедуховский-Беляевский 34км. + 200 м., произошло ДТП с участием двух ТС Opel Astra г/н № и ВАЗ 217050 г/н №.

Согласно справки о ДТП, виновником признан водитель автомобиля Opel Astra г/н № ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в Ингосстрах, что подтверждается полисом ЕЕЕ №.

Его гражданская ответственность застрахована в Росгосстрах, что подтверждается полисом ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» он обратился к страховщику (Росгосстрах) с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

К заявлению были приложены документы, предусмотренные п.3.10 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Страховщик по результатам рассмотрения его заявления признал данное ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвел страховую выплату в размере 108 641,17 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В ходе ремонта автомобиля обнаружилось, что данная сумма не покрывает расходов на ремонт поврежденного автомобиля.

С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства он обратился к ИП ФИО5 для определения стоимости восстановительного ремонта ТС ВАЗ 217050 г/н №.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 217050 г/н № с учетом износа запасных частей, узлов и агрегатов, подлежащих замене, составляет: 294 323,19 руб. Затраты на проведение экспертизы составили 10 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с нарушением его прав и интересов, выразившихся в недоплате надлежащей денежной суммы при производстве страховой выплаты, 14.02.17г. он обратился к Ответчику с мотивированной претензией о необходимости производства выплаты недоплаченной части страхового возмещения в размере 185 682 рубля 02 копейки, возмещении расходов на проведение оценки в размере 10 000 рублей, расходов на эвакуатор в размере 6 000 рублей, а также выплате неустойки в размере 37 156 рублей 40 копеек. ИТОГО 238 838 рублей 42 копейки.

В срок, установленный законом, Ответчик после получения вышеуказанной претензии на его расчетный счёт перечислил денежную сумму в размере 64 241 рубль 94 копейки, что является недостаточной для восстановления поврежденного автомобиля.

18.03.17г. в адрес Ответчика Почтой России была направлена повторная претензия с предложением произвести доплату, которую ответчик получил 22.03.17г. Но ответчик не произвел доплату по повторной претензии. Недоплачено страховое возмещение в размере 185 682,02 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 уточнил исковые требования и в соответствии с заключением судебной экспертизы просил взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 91 506,50 руб., неустойку в этом же размере, в остальной части требования без изменения.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3 просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как страховщиком были исполнены обязательства перед истцом в полном объеме, произведена выплата страхового возмещения в размере 108 641,17 руб., произведена доплата в счет возмещения услуг независимого эксперта в размере 5 000 руб., а также стоимость УТС в размере 62 241,94 руб.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ №40-ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. по адресу: 

<

адрес>, а/д Мирный-Бжедуховский-Беляевский 34км. + 200 м., произошло ДТП с участием двух ТС Opel Astra г/н № и ВАЗ 217050 г/н №.

Согласно справки о ДТП виновником признан водитель автомобиля Opel Astra г/н № ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в Ингосстрах, что подтверждается полисом ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность истца ФИО1 застрахована в Росгосстрах, что подтверждается полисом ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» истец обратился к страховщику (Росгосстрах) с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

К заявлению были приложены документы, предусмотренные п.3.10 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Страховщик по результатам рассмотрения заявления, признал данное ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвел страховую выплату в размере 108 641,17 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В ходе ремонта автомобиля обнаружилось, что данная сумма не покрывает расходов на ремонт поврежденного автомобиля.

С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился к ИП ФИО5 для определения стоимости восстановительного ремонта ТС ВАЗ 217050 г/н №.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 217050 г/н № с учетом износа запасных частей, узлов и агрегатов, подлежащих замене, составляет: 294 323,19 руб. Затраты на проведение экспертизы составили 10 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. 

14.02.17г. истец ФИО1 обратился к Ответчику с мотивированной претензией о доплате части страхового возмещения в размере 185 682 рубля 02 копейки, компенсации расходов на проведение оценки в размере 10 000 рублей, компенсации расходов на эвакуатор в размере 6 000 рублей, а также о выплате неустойки в размере 37 156 рублей 40 копеек. ИТОГО 238 838 рублей 42 копейки.

В срок, установленный законом, Ответчик после получения вышеуказанной претензии, на расчетный счёт истца перечислил денежную сумму в размере 67 241 рубль 94 копейки в счет возмещения стоимости оплаты услуг независимого эксперта в сумме 5 000 руб., а также стоимости УТС в размере 62 241,94 руб.

18.03.17г. в адрес Ответчика Почтой России была направлена повторная претензия с предложением произвести доплату, которая получена ответчиком 22.03.17г. Но ответчик доплату не произвел, на претензию не ответил.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Размер, подлежащих возмещению убытков (п.18 ст.11.1 Закона об ОСАГО) повреждением автомобиля марки ВАЗ 217050 г/н № определяется в соответствии с экспертным заключением №, составленным экспертом-техником ООО «Линия бизнеса» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ с применением «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного ЦБ России ДД.ММ.ГГГГ №-П, зарегистрированного в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 217050 г/н № по единой методике, утвержденной Банком России в соответствии с ценами, указанными в справочниках Российского Союза Автостраховщиков с учетом % износа на заменяемые детали составляет 200 147,67 руб.

ФИО6 включен в государственный реестр экспертов-техников ( регистрационный № (л.д.132).

Данное экспертное заключение принимается судом, как отвечающее требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, поскольку оно отражает действительную стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 217050 г/н № и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с заключением судебной экспертизы недоплаченная сумма страхового возмещения составляет (200 147,67 руб. – 108 641,17 руб.) = 91 506,50 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. 

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ добровольно выплатил стоимость УТС в размере 62 241,94 руб. и 5 000 руб. в возмещение расходов за проведение экспертизы, а всего 67 241,94 руб., что подтверждается балансом карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.21 ст.12 «Федерального закона об ОСАГО» № 40-ФЗ: в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку ( пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абзацу 4 п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии с абзацем 2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

Неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 дней, в связи с чем размер неустойки составляет 91 506,50 руб. *1%*76 дней = 78 745,56 руб.

Согласно п.64 Пленума: «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются» (п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п.3 ст.16.1 Закона «Об ОСАГО» штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения 91 506,50 руб. составляет 45 753,25 руб.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» заявил ходатайство об уменьшении неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Суд считает сумму неустойки в размере 78 745,56 руб. подлежащей снижению, так как она несоразмерна последствиям нарушения своих обязательств ПАО СК «Росгосстрах». Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, частичное возмещение страховой выплаты в добровольном порядке, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства и несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства суд считает целесообразным с применением ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до 20 000 руб., а сумму штрафа в размере 45 753,25 руб. не подлежащей снижению, считая ее соразмерной последствиям нарушения ПАО СК «Росгосстрах» своих обязательств. 

При взыскании компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также исходя из требований разумности и справедливости согласно статьи 1101 ГК РФ, разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате услуг эксперта и за составление доверенности признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст.94, 135 ГПК РФ).

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5 000 руб.(5 000 руб. возмещены ответчиком добровольно), что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) за составление заключения, расходы на эвакуатора в размере 6 000 руб., что подтверждается квитанцией-договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), которые подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы за оформление общей доверенности ( л.д.65) в размере 2 000 руб. подлежат удовлетворению частично в размере 1 000 руб.

С учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, количества заседаний, объема защищаемого права, составления претензии и других обстоятельств, требования по взысканию расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. на основании п.1 ст.100 ГПК РФ подлежат удовлетворению в сумме 7 000 руб.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ требования истца ФИО1 удовлетворены частично в размере 157 259,75 руб., в связи с чем с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в размере 4 345,20 руб. в доход государства.

По делу проведена судебная автотехническая экспертиза ООО «Линия бизнеса». Расходы за проведение экспертизы в сумме 35 000 руб. подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается заявлением директора ООО «Линия бизнеса» (л.д.106).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 91 506,50 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 20 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 45 753,25 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы за проведение экспертизы в размере 5 000 руб., на эвакуатора 6 000 руб., за оформление доверенности 1 000 руб. и расходы на представителя в размере 7 000 руб. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в размере 4 345,20 руб. в доход государства.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 35 000 руб. в пользу ООО «Линия бизнеса».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Представительствующий Х.А.Тлецери