Дело № 2-7622/2017

город Санкт-Петербург

02 ноября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе 

Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.

при секретаре Черненько Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 10.04.2013 в размере 592826,98 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9128,27 руб., в обоснование требований ссылался на то, что стороны заключили соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме, во исполнение которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику, последний воспользовался данными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне, месте и сути судебного заседания неоднократно извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, проигнорировала получение судебной корреспонденции, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, доказательств в обоснование возражений, относительно заявленных требований, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представил.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. 

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к сообщениям суда.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неявка за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне рассмотрения дела, предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст. 165.1, 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

09.04.2013 истец и ответчик подписали кредитное предложение по которому было заключено соглашение № о кредитовании на получение кредита наличными, которое считалось заключенным с дат активации кредитной карты. 

В соответствии с условиями договора, Банк предоставил Заемщику денежные средства с лимитом кредитования в размере 450000 руб., лимит кредитования установлен на 6 мес., проценты за пользование кредитом составили 25,99 % годовых, беспроцентный период пользования кредитом 100 дней, минимальный платеж -5% от суммы основного долга на дату расчета, проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п. 3.7 общих условий кредитования и включает в себя комиссию за обслуживание счета кредитной карты (л.д.64).

Банковскую карту и ПИН конверт ответчик получила (л.д.64 оборот)

ФИО1 активировала карту 10.04.2013 г. и за период с 11.04.2013 до 12.09.2016 г. пользовалась данной услугой (л.д.32-62). Карта заблокирована 30.12.2016 г. 

Нормами Общих условий договора кредитной карты, предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка (л.д.67-70).

Таким образом, к заключенному между сторонами соглашению, применяются нормы ГК РФ

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренном договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании заключенного с ответчиком соглашения истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности, поскольку истцом были перечислены денежные средства, а ответчик, согласно анкеты-заявления на предоставление персонального кредита обязался выплачивать кредит и проценты, однако на день вынесения решения обязательства не выполнил, выплаты не произвел. 

Размер кредитной задолженности по состоянию на 09.08.2017 г. согласно расчета, представленного истцом составляет 592826,98 руб., в т.ч. 448581,41 руб. – просроченный основной долг; 68134,80 руб. – начисленные проценты; 76110,77 руб. – штрафы и неустойки (л.д.10-17).

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения от обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. 

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства, доказательств отсутствия задолженности в суд не представил, проигнорировал явку в суд, уважительных причин не сообщил, ходатайств не заявлял, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по соглашению о кредитовании в заявленном размере обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9128,27 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 10.04.2013 в размере 592826,98 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9128,27 руб., а всего 601955 (шестьсот одна тысяча девятьсот пятьдесят пять ) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня внесения решения 

Судья Кирсанова Е.В.