РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 17 сентября 2024 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Викторовой О.А., 

при секретаре Богатовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1425/2024 по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области к ФИО2 об аннулировании актовой записи о рождении ребенка, признании недействительным сертификат на материнский (семейный) капитал, 

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области обратилось в суд к ответчику ФИО2 с иском об аннулировании актовой записи о рождении ребенка, признании недействительным сертификат на материнский (семейный) капитал.

В обоснование исковых требований указали на то, что ФИО2 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженка -г. Самара являлась получателем дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь, в соответствии с Федеральным законом от 

<

Дата обезличена> N256-03 "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".По данным федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, гражданке - ФИО2 

<

Дата обезличена> был выдан государственный сертификат на материнский семейный капитал (далее - МСК) 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> Государственным учреждением - Главным Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации 

<

Номер обезличен> по г.Москве и Московской области в связи с рождением первого ребенка - ФИО4, 

<

Дата обезличена> года рождения. Размер материнского капитала - 

<

Данные изъяты> рублей. 

<

Дата обезличена> от ФИО2 через личный кабинет застрахованного лица федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и ’ муниципальных услуг (функций)" в Государственное учреждение — Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области (далее -ОПФР по Пензенской области) поступило заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа 

<

Номер обезличен>-СТ от 

<

Дата обезличена>, заключенному с кредитным сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Золотой Червонец» (далее - заимодавец) на строительство жилого дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>. (кадастровый номер земельного участка: 

<

Номер обезличен>). 

<

Дата обезличена> доверенным лицом ФИО2 - ФИО3, на основании нотариально заверенной 

<

Дата обезличена> нотариусом ФИО6 доверенности, были представлены документы, необходимые при подаче заявления о распоряжении, а именно: нотариально удостоверенная доверенность на бланке 

<

Номер обезличен>, выданная ФИО3 на представление интересов ФИО2, договор займа 

<

Номер обезличен>-СТ от 

<

Дата обезличена> заключенный ФИО2 с кредитным сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Золотой червонец», условиями которого была предусмотрена выдача ФИО2 займа в размере 

<

Данные изъяты> рублей на цели строительства жилого дома на вышеуказанном земельном участке. Кроме того, было представлено платежное поручение 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> подтверждающее перечисление заемных средств в сумме 

<

Данные изъяты> рублей на расчетный счет 

<

Номер обезличен>, открытый на имя ФИО2 в Пензенском отделении 

<

Номер обезличен> ПАО «Сбербанк».Оценив, представленные документы, а также сделав соответствующие запросы в органы, в распоряжении которых имеются иные сведения, необходимые для принятия решения об удовлетворении (отказе в удовлетворении) заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, ОПФР по Пензенской области 

<

Дата обезличена> было вынесено решение 

<

Номер обезличен> об удовлетворении заявления о распоряжении средствами МСК ФИО2, и 

<

Дата обезличена> средства МСК в сумме 

<

Данные изъяты> рублей перечислены заимодавцу в кредитный сельскохозяйственный потребительский кооператив «Золотой червонец» платежным поручением 

<

Номер обезличен>.Приговором Ленинского районного суда Пензенской области от 

<

Дата обезличена> (дело 

<

Номер обезличен>) ФИО2 была признана виновной в совершении преступлений предусмотренных частью 

<

Данные изъяты> Уголовного Кодекса РФ и ей назначено наказание с применением ст.

<

Данные изъяты> УК РФ в виде штрафа в размере 

<

Данные изъяты>) рублей. Также с осужденной ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Пензенской области взысканы денежные средства в сумме - 

<

Данные изъяты> рублей. Приговор вступил в законную силу — 

<

Дата обезличена>. При этом в судебном заседании было установлено, что ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, путем приобретения свидетельства о рождении ребенка - ФИО4, 

<

Дата обезличена> года рождения, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о факте рождения ребенка, которого она фактически не рожала. Поскольку ФИО2 вышеуказанным приговором признана виновной в совершении мошенничества путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о рождении ребенка - ФИО4, 

<

Дата обезличена> года рождения, следовательно, права на предоставление мер социальной поддержки семьям, имеющих детей, в виде материнского (семейного) капитала не имела. Запись Акта о рождении ФИО4, 

<

Дата обезличена> года рождения 

<

Номер обезличен> составлена 

<

Дата обезличена> Органом ЗАГС Москвы 

<

Номер обезличен> Многофункционального центра предоставления государственных услуг района окружного значения Восточного административного округа города Москвы и выдано свидетельство о рождении сер. 

<

Номер обезличен>.Государственная регистрация рождения ФИО4 произведена неустановленным лицом с согласия ФИО2 изготовило и представило в Орган ЗАГС Москвы 

<

Номер обезличен> Многофункционального центра предоставления государственных услуг района окружного значения Восточного административного округа города Москвы, заявление от имени ФИО4, содержащее заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о факте рождения ребенка. При вынесении решения о выдаче ФИО2 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> в связи с рождением ребенка, территориальный орган ПФР не располагал информацией о том, что ею представлены недостоверные сведения о рождении ребенка, в связи с чем, у неё отсутствовало право на получение данного сертификата. Данный факт был выявлен в ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО2 с последующим вынесением в отношении неё обвинительного приговора от 

<

Дата обезличена>. Просили суд признать недействительной актовую запись 

<

Номер обезличен> составлена 

<

Дата обезличена> о рождении ФИО4, 

<

Дата обезличена> Органом ЗАГС Москвы 

<

Номер обезличен> Многофункционального центра предоставления государственных услуг района окружного значения Восточного административного округа города Москвы. Признать недействительным свидетельство о рождении ФИО4, 

<

Дата обезличена>, сер. 

<

Номер обезличен>, выданное 

<

Дата обезличена> Органом ЗАГС Москвы 

<

Номер обезличен> Многофункционального центра представления государственных услуг района окружного значения Восточного административного округа города Москвы. Обязать Управление записи актов гражданского состояния города Москвы аннулировать актовую запись 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> о рождении ФИО4, 

<

Дата обезличена>. Признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>, выданный 

<

Дата обезличена> Государственным учреждением - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации 

<

Номер обезличен> по г.Москве и Московской области.

В судебное заседание представитель истца Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала.

Представитель ответчика по устному ходатайству ФИО7 в судебном заседании требования признала в полном объеме, просила удовлетворить. 

Представитель третьего лица Управление записи актов гражданского состояния города Москвы области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя 

Представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц и их представителей, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, ввиду следующего.

Судом установлено, что ФИО2 

<

Дата обезличена> был выдан государственный сертификат на материнский семейный капитал (далее - МСК) 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> Государственным учреждением - Главным Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации 

<

Номер обезличен> по г. Москве и Московской области в связи с рождением первого ребенка - ФИО4, 

<

Дата обезличена> года рождения. Размер материнского капитала - 

<

Данные изъяты> рублей.

<

Дата обезличена> от ФИО2 через личный кабинет застрахованного лица федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" в Государственное учреждение — Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области (далее -ОПФР по Пензенской области) поступило заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа 

<

Номер обезличен>-СТ от 

<

Дата обезличена>, заключенному с кредитным сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Золотой Червонец» (далее - заимодавец) на строительство жилого дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>. (кадастровый номер земельного участка: 

<

Номер обезличен>).

<

Дата обезличена> доверенным лицом ФИО2 - ФИО3, на основании нотариально заверенной 

<

Дата обезличена> нотариусом ФИО6 доверенности, были представлены документы, необходимые при подаче заявления о распоряжении, а именно: нотариально удостоверенная доверенность на бланке 

<

Номер обезличен>, выданная ФИО3 на представление интересов ФИО2, договор займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> заключенный ФИО2 с кредитным сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Золотой червонец», условиями которого была предусмотрена выдача ФИО2 займа в размере 

<

Данные изъяты> рублей на цели строительства жилого дома на вышеуказанном земельном участке. Кроме того, было представлено платежное поручение 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> подтверждающее перечисление заемных средств в сумме 

<

Данные изъяты> рублей на расчетный счет 

<

Номер обезличен>, открытый на имя ФИО2 в Пензенском отделении 

<

Номер обезличен> ПАО «Сбербанк».

<

Дата обезличена> было вынесено решение 

<

Номер обезличен> об удовлетворении заявления о распоряжении средствами МСК ФИО2, и 

<

Дата обезличена> средства МСК в сумме 

<

Данные изъяты> рублей перечислены заимодавцу в кредитный сельскохозяйственный потребительский кооператив «Золотой червонец» платежным поручением 

<

Номер обезличен>.

Приговором Ленинского районного суда 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> (дело 

<

Номер обезличен>) ФИО2 была признана виновной в совершении преступлений предусмотренных частью 

<

Данные изъяты> Уголовного Кодекса РФ и ей назначено наказание с применением ст.

<

Данные изъяты> УК РФ в виде штрафа в размере 

<

Данные изъяты>) рублей.

Также с осужденной ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Пензенской области взысканы денежные средства в сумме - 

<

Данные изъяты> рублей. 

Приговор вступил в законную силу — 

<

Дата обезличена>. 

При этом в судебном заседании было установлено, что ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, путем приобретения свидетельства о рождении ребенка - ФИО4, 

<

Дата обезличена> года рождения, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о факте рождения ребенка, которого она фактически не рожала.

Поскольку ФИО2 вышеуказанным приговором признана виновной в совершении мошенничества путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о рождении ребенка - ФИО4, 

<

Дата обезличена> года рождения, следовательно, права на предоставление мер социальной поддержки семьям, имеющих детей, в виде материнского (семейного) капитала не имела.

Запись Акта о рождении ФИО4, 

<

Дата обезличена> года рождения 

<

Номер обезличен> составлена 

<

Дата обезличена> Органом ЗАГС Москвы №>124 Многофункционального центра предоставления государственных услуг района окружного значения Восточного административного округа города Москвы и выдано свидетельство о рождении сер. 

<

Номер обезличен>.

Государственная регистрация рождения ФИО4 произведена неустановленным лицом с согласия ФИО2 изготовило и представило в Орган ЗАГС Москвы 

<

Номер обезличен> Многофункционального центра предоставления государственных услуг района окружного значения Восточного административного округа города Москвы, заявление от имени ФИО4, содержащее заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о факте рождения ребенка.

При вынесении решения о выдаче ФИО2 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> в связи с рождением ребенка, территориальный орган ПФР не располагал информацией о том, что ею представлены недостоверные сведения о рождении ребенка, в связи с чем, у неё отсутствовало право на получение данного сертификата.

Данный факт был выявлен в ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО2 с последующим вынесением в отношении неё обвинительного приговора от 

<

Дата обезличена>.

В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 3 Федеральный закон от 29.12.2006 N 256-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), приобретшего (приобретших) гражданство Российской Федерации по рождению, у следующих лиц, имеющих гражданство Российской Федерации на день рождения ребенка, независимо от их места жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года; женщин, родивших (усыновивших) первого ребенка начиная с 1 января 2020 года; мужчин, являющихся единственными усыновителями первого ребенка, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2020 года; мужчин, воспитывающих второго, третьего ребенка или последующих детей, рожденных начиная с 1 января 2007 года, и являющихся их отцами (усыновителями), в случае смерти женщины, не имевшей гражданства Российской Федерации, родившей указанных детей, либо объявления ее умершей; мужчин, воспитывающих первого ребенка, рожденного начиная с 1 января 2020 года, и являющихся отцами (усыновителями) указанного ребенка, в случае смерти женщины, не имевшей гражданства Российской Федерации, родившей указанного ребенка, либо объявления ее умершей.

Исходя из того, что у ФИО2 не возникло право на получение дополнительных мер государственной поддержки при рождении ребенка, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление - удовлетворить.

Признать недействительной актовую запись 

<

Номер обезличен> составлена 

<

Дата обезличена> о рождении ФИО4, 

<

Дата обезличена> Органом ЗАГС Москвы 

<

Номер обезличен> Многофункционального центра предоставления государственных услуг района окружного значения Восточного административного округа города Москвы.

Признать недействительным свидетельство о рождении ФИО4, 

<

Дата обезличена>, сер. 

<

Номер обезличен>, выданное 

<

Дата обезличена> Органом ЗАГС Москвы 

<

Номер обезличен> Многофункционального центра представления государственных услуг района окружного значения Восточного административного округа города Москвы.

Обязать Управление записи актов гражданского состояния города Москвы аннулировать актовую запись 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> о рождении ФИО4, 

<

Дата обезличена>

Признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>, выданный 

<

Дата обезличена> Государственным учреждением - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации 

<

Номер обезличен> по г.Москве и Московской области.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке.

Судья Чапаевского городского суда О.А. Викторова 

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата обезличена>.