Гр. дело № 2-174/17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

... ... 

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Сигачёвой А.И.

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Р просит включить в наследственную массу после смерти Р, умершего ..., 1/3 долю квартиры, расположенную по адресу: ... признать за ней право собственности на 1/3 долю указанной квартиры в порядке наследования. 

В обоснование иска указала на то, что ... между городским поселением Белоомут Луховицкого муниципального района Московской области, Р., Р и истцом был заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, по условиям которого Р., Р и истец приобрели право собственности, по 1/3 доле каждый, на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ....

Истец и Р зарегистрировали свое право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а Р право собственности зарегистрировать не успел, поскольку ... умер. 

Истец, являясь наследником первой очереди по закону, в установленный законом 6-ти месячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано ввиду того, что наследодатель при жизни не успел зарегистрировать право собственности.

Определением суда от ... произведена замена ненадлежащего ответчика – Р на надлежащего – наследника первой очереди ФИО2 (л.д.36).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, пояснив, что ФИО2, являясь матерью умершего ... Р отказалась от наследства в её пользу. 

Ответчик – ФИО2, 3-и лица: нотариус Луховицкого нотариального округа Московской области ФИО3, администрация городского поселения Белоомут в судебное заседание не явились, извещены. Заявлениями от 2 февраля и ... ... ответчик ФИО2, 3-е лицо – администрация просят рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не имеют (л.д.43-44).

С учётом мнения истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Заслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... следует, что Р, Р и ФИО1 приобрели в общую долевую собственность, по 1/3 доле каждый, квартиру, расположенную по адресу: ... (л.д.6).

Из свидетельства о смерти (свидетельство ... ...) следует, что Р умер ... (л.д.15).

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ... следует, что последний право собственности на указанную квартиру по договору приватизации не зарегистрировал (л.д.9-10).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 названного Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (ст. 8 Закона).

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. 7,8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

При жизни Р было подано заявление на приватизацию, что подтверждено заключенным ... договором, то есть последний выразил при жизни волю на приватизацию занимаемой жилой площади, однако по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о включении имущества в наследственную массу следует удовлетворить. 

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Местом открытия наследства в соответствии со ст. 1115 ГК РФ является последнее место жительства наследодателя, а согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя. 

ФИО1 является дочерью Р, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.17).

Из сообщения нотариуса Луховицкого нотариального округа Московской области ФИО3 от ... ... следует, что в её производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу Р умершего ... Единственным наследником по закону, принявшим наследство, является дочь – ФИО1, в том числе в 1/2 доле ввиду отказа в её пользу матери наследодателя ФИО2 (л.д.27). 

Таким образом, суд считает установленным, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти Р является истец по делу.

С учётом изложенного, принимая во внимание тот факт, что истец является наследником первой очереди, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, требования последней основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Р, умершего ..., 1/3 долю квартиры, расположенную по адресу: ....

Признать за ФИО1, ... года рождения, уроженкой ... право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенную по адресу: ... порядке наследования по закону после смерти Р, умершего ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья - Н.А.Невмержицкая