К делу № 5-415/2025

УИД 23RS0037-01-2025-002444-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 7 августа 2025 года

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Кириленко И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ООО «ФИО2 СтройБарс»,

установил:

В Октябрьский районный суд 

<

адрес> из отдела по вопросам миграции Управления МВД России по 

<

адрес> поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ФИО2 СтройБарс» по ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 23 мин. в ходе осуществления миграционного контроля в строящемся комплексе «Южный Парк» по адресу: 

<

адрес>, ООО «ФИО2 СтройБарс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) фактически допустила к осуществлению трудовой действительности в качестве подсобного рабочего гражданина Республики ФИО1, который не имеет в установленном порядке решения на работу. 

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год.

Как усматривается из материалов дела, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, на момент рассмотрения настоящей жалобы истек.

Частями 1.1 и 2 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения. При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 названного Кодекса сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Исходя из требований закона, на момент выполнения судом подготовки к рассмотрению настоящего дела, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истек, а потому, производство по делу подлежит немедленному прекращению (ч.2 ст.29.4 КоАП РФ) на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п.13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.29.9.-29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ФИО2 СтройБарс» по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано непосредственно в 

<

адрес>вой суд или через Октябрьский районный суд 

<

адрес> путем подачи жалобы, протеста в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Октябрьского

районного суда 

<

адрес> Кириленко И.В.