Дело № 1-227/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2019 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Морозовой О.В., 

при секретаре Бублий К.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г. Смоленска Хмелевского А.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Василенковой А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 15 января 2019 года в период времени с 02 часов 12 минут до 02 часов 27 минут незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил при себе в правом нагрудном кармане куртки наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,59 грамма, которое на 363 км автодороги Брянск-Смоленск было изъято в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции по указанному адресу.

В судебном заседании защитник Василенкова А.Г. заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Потерпевших по делу не имеется.

Помощник прокурора в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 56 освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии с п.2.1 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Суд исключает из обвинения ФИО1 незаконное приобретение наркотического средства, поскольку обвинительный акт в этой части основан только на его показаниях, которые не подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу, органами дознания не установлено время и место совершения данного деяния. В остальной части обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается материалами дела. 

Обстоятельства совершения инкриминированного преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Преступление, в котором ФИО1 обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, при этом он впервые привлекается к уголовной ответственности. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, на учетах в наркологическом диспансере и психиатрическом диспансере не состоит, согласно характеристике отдела по физической культуре и спорту Администрации муниципального района «Сафоновский район» Смоленской области принимает активное участие в спортивной жизни Сафоновского района, является многократным победителем соревнований по боксу, согласно справке из местной религиозной организации православный Приход храма в честь иконы Божией Матери «Отрада и Утешение» проходил обучение в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, где зарекомендовал себя с положительной стороны, также по месту работы в 

<

данные изъяты> и месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, совершил преступление небольшой тяжести впервые, после совершения преступления участвовал в благотворительной деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление такой категории и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, иных оснований, кроме предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования судом не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и принимая во внимание, что судебный штраф как мера правового характера и уголовное наказание не соизмеримы с точки зрения правовых последствий для ФИО1, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и применения к нему меры уголовно - правового характера в виде назначения судебного штрафа, поскольку он впервые привлечен к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется, активно занимается спортивной деятельностью, согласно характеристике начальника отдела по физической культуре и спорту Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области принимал участие в открытом первенстве среди юношей «Спорт против наркотиков», вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принял меры к заглаживанию вреда в виде внесенного на счет СОГБУ «Детский дом «Гнездышко» добровольного пожертвования в размере 5 000 рублей.

Препятствий для прекращения уголовного преследования по указанному основанию не имеется. 

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, имущественного положения ФИО1, пояснившего о том, что он проживает с родителями и братом ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сестрой ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец является инвалидом третьей группы.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается согласно ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.3 -446.5 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство защитника ФИО1 – адвоката Василенковой А.Г. о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате до 19 сентября 2019 года.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1 правовые последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст.104.4 УК РФ, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,59 грамма, после исследований масса – 0,55 грамма, помещенное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Смоленску, – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий О.В. Морозова