Дело № 2-113/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Кириенко И.С.,

при секретаре Топоровой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

«03» мая 2017 года,

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «К-Групп Девелопмент Восток» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, процентов.

Свои требования мотивирует тем, что решением Арбитражного суда Омской области от 04.04.2016 года по делу №А46-11996/2015 ООО «К-Групп Девелопмент Восток» признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура конкурсного производства. В рамках мероприятий по формированию конкурсной массы было установлено, что между ООО «К-групп Девелопмент Восток» и ФИО1 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере .... под ....% годовых. Срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .... ООО «К-Групп Девелопмент Восток» перечислило ФИО1 денежные средства на общую сумму ..... Указанная сумма займа ответчиком до настоящее время не возвращена. На основании вышеизложенного, со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 395, 807, 808, 809 ГК РФ, со ссылкой на ст.ст. 395, 810, 811 ГК РФ просил взыскать с ФИО1 сумму долга в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., .... – проценты за несвоевременный возврат суммы займа. 

В последующем исковые требования были уточнены ввиду допущенной ошибки в исковом заявлении, в связи с чем истец уточнил сумму процентов за пользование займом, подлежащую взысканию с ответчика в размере ..... 

Представитель истца ООО «К-Групп Девелопмент Восток» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не отрицал частичный возврат ответчиком суммы долга в размере ..... 

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила суд дело слушанием рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ не отрицал факт заключения между ООО «К-групп Девелопмент Восток» и ФИО1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и получения ею денежных средств в размере ...., при этом указал, что фактически задолженность по указанному договору займа погашена полностью путем внесения ответчиком суммы займа в кассу предприятия (ответчика) ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №. Также указал, что в дальнейшем ФИО1 из указанной суммы из кассы было получено ...., которые она внесла в качестве возврата по договору займа на расчетный счет ООО «К-групп Девелопмент Восток», открытый в Омском отделении № Сбербанка России. В связи с чем полагал, что обязательство по договору займа прекращено надлежащим исполнением, в связи с чем считал исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из представленной суду копии договора процентного займа (л.д.11) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «К-Групп Девелопмент Восток» и ФИО1 был заключен договор процентного займа, по условиям которого займодавец передает денежную сумму в размере ...., а заемщик обязуется обеспечить своевременный возврат денежной суммы и причитающиеся проценты за пользование денежными средствами. (п. 1.1.) За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты на сумму займа в размере 5,5 % годовых. (п.1.2). Указанная в п. 1.1. сумма займа предоставляется заемщику на срок до 30 мая.2014 года. (п. 1.3) В силу п. 1.4 Договора проценты за пользование займом начисляются и уплачиваются заемщиком при возврате суммы займа, исходя из фактической суммы задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем выдачи займа, по день фактического погашения задолженности по займу (включительно). Уплата процентов производиться в день возврата займа. Согласно п. 3.1. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Данный договор соответствует требованиям ст.ст. 807-811, 813, 819-821 ГК РФ, сторонами не оспорен.

Фактическое получение ФИО1 процентного займа в сумме .... подтверждается копией выписки по операциям на счетах организации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15). 

Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не оспорен.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Настаивая на отказе в удовлетворении исковых требований, сторона ответчика ссылается на то, что ФИО1 исполнила свои обязательства надлежащим образом, возвратив полностью всю сумму займа ДД.ММ.ГГГГ. Также из пояснений стороны ответчика следует, что впоследствии, из суммы .... обратно из кассы ФИО1 получила .... и внесла их в качестве возврата по договору займа на расчетный счет ООО «К-групп Девелопмент Восток» открытый в Омском отделении № Сбербанка России. Оставшиеся денежные средства из кассы предприятия были выданы руководителю ООО «К-Групп Девелопмент Восток» в подотчет.

В подтверждение доводов о погашении задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении ею в кассу ООО «К-Групп Девелопмент Восток» денежных средств по договору займа в размере ..... (л.д. 175 т.1)

Факт зачисления .... на расчетный счет ООО «К-Групп Девелопмент Восток» подтверждается выпиской по расчетному счету № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представленные конкурсным управляющим в материалы дела документы, в частности лист № кассовой книги ООО «К-Групп Девелопмент Восток» от ДД.ММ.ГГГГ, расходные кассовые ордеры №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, так же подтверждают указанный доводы ответчика.

Представитель истца в целом не отрицая факт частичного возврата суммы долга в сумме ...., зачисленного на расчетный счет ООО «К-Групп Девелопмент Восток», в свою очередь не согласился с доводами стороны ответчика о полном погашении задолженности внесением суммы займа в кассу организации единой суммой, поставив под сомнение наличие квитанции по расчетному счету № от ДД.ММ.ГГГГ в 2014 году. Указывая на то, что в нарушение условий договора займа ФИО1 до настоящего времени не вернула ООО «К-Групп Девелопмент Восток» полученную сумму займа в полном объеме и установленные договором проценты за пользование займом, а квитанция к приходному кассовому по линии отреза не совпадает с приходным кассовым ордером, просил назначить по делу техническую экспертизу по установлению давности исполнения квитанции к приходному кассовому ордеру, установив дату исполнения рукописных элементов квитанции.

Суд, пришел к выводу о необходимости проверить данные доводы истца путем назначения судебной экспертизы, которая была назначена определением от ДД.ММ.ГГГГ.

На экспертизу была направлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой главным бухгалтером Коношановым А.Ф. была принята от ФИО1 в качестве возврата по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере ..... (л.д. 175 Т.1) 

Согласно сообщения о невозможности дать заключение № от ДД.ММ.ГГГГ давность исполнения рукописного текста – подписи Коношанова А.Ф. в квитанции ООО «К-Групп Девелопмент-Восток» к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и в какой период времени произведена печать ООО «К-Групп Девелопмент-Восток» на указанном документе не представляется возможным, так как время исполнения подписи о имени Коношанова А.Ф. и оттиск печати выполненных в квитанции, необходимо устанавливать по методике определения «возраста» штрихов, разработанной в РФЦСЭ, согласно которой «возраст» штрихов оценивают по изменению во времени, относительно содержания летучих растворителей в штрихах водорастворимых чернил, в штрихах штемпельной краски. В данном случае, подпись и оттиск печати являются непригодными объектами для исследования по данной методике, по причине того, что квитанция приклеена к листу бумаги при помощи клеящего вещества. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом неоднократно разъяснялась сторонам необходимость в обоснование своих доводов представить доказательства, которые имеют существенное значение для рассмотрения дела, в частности, те обстоятельства, что денежные средства по договору займа не были получены, а давность исполнения подписи главного бухгалтера в вышеуказанном приходном кассовом ордере и оттиска печати ООО «К-Групп Девелопмент-Восток» имеют более поздние сроки.

Истец данные доказательства суду не представил, то есть не представил относимые и допустимые доказательства подделки либо составления в более поздний срок вышеуказанной квитанции к приходному кассовому ордеру № от 23.05.2017г., в дальнейшем ходатайство о назначении экспертизы не заявлял. 

В данной связи, суд, оценивая квитанцию к приходному кассовому ордеру, представленную ответчиком, по правилам ст. 60 ГПК РФ, признает данный документ допустимым доказательством по следующим основаниям. 

В соответствии с Постановлением Госкомстата РФ от 18.08.1998 N 88 (ред. от 03.05.2000) "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации" квитанция к приходному кассовому ордеру подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, и кассиром, заверяется печатью (штампом) кассира и регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов (форма N КО-3) и выдается на руки сдавшему деньги, а приходный кассовый ордер остается в кассе.

ФИО1 была представлена квитанция к приходному кассовому ордеру, соответствующая данным требованиям, при этом, наличие у истца сомнений относительно документации отражающей операции по возврату суммы займа, суд полагает недостаточным основанием для вывода о неисполнении ответчиком своих обязательств.

Таким образом, ответчиком доказан факт исполнения обязательства по договору займа в пользу ООО «К-Групп Девелопмент-Восток» в сумме .... ДД.ММ.ГГГГ, а потому у истца отсутствуют основания для взыскания данной суммы с ответчика.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Заключенным между сторонами договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 договора) установлен размер процентов за пользование суммой займа в размере 5,5% годовых, которые начисляются и уплачиваются заемщиком при возврате суммы займа, исходя из фактической суммы задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем выдачи займа, по день фактического погашения задолженности по займу (включительно). Уплата процентов производиться в день возврата займа. (п. 1.4 договора)

Следовательно, проценты за пользование займом могут быть взысканы с ответчика.

С учетом наличия в деле доказательств исполнения ответчиком (заемщиком) принятых на себя обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ лишь по возврату основной суммы займа без выплаты процентов по займу, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа. 

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика суммы процентов за пользование займом, суд исходит из того, что перечисление денежных средств в счет исполнения договора займа, платежным поручением № на сумму .... и № на сумму .... было произведено ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, а возврат суммы долга по договору займа был осуществлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма процентов за пользование суммой займа, начисленных на сумму .... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет .... сумма процентов за пользование суммой займа, начисленных на сумму .... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет .... 

Общая сумма процентов за пользование суммой займа, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчика, составляет .... 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за несвоевременный возврат суммы займа. 

Оценивая правомерность заявленных требований, суд отмечает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более срок.

По договору займа ФИО1 обязана была вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик погасил задолженность в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, то есть до установленной договором займа даты, то суд не находит правовых основания для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «К-Групп Девелопмент Восток» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «К-Групп Девелопмент Восток» проценты за пользование займом в размере .....

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу 14.06.2017.