Дело № 1-29/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Курья 17 сентября 2020 года 

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Шапошниковой Е.А. 

с участием:

государственного обвинителя и.о. прокурора Курьинского района Мысякина В.Г. 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тарасенко Е.В., удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Григорьевой О.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

данные изъяты> гражданина РФ, не военнообязанного, женатого, пенсионера, образование среднее, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из дома, расположенного по вышеуказанному адресу. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, ФИО1, в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кухне указанного дома обнаружил на полу около кухонного стола принадлежащее Потерпевший №1 портмоне с находящимися в нем денежными средствами в сумме 35 000 рублей, принадлежащими последнему. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, по корыстному мотиву тайно похитил портмоне, не представляющее материальной ценности для последнего, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 35 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы органом следствия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, так как они примирились, причиненный им вред заглажен в полном объеме. 

Подсудимый согласен с прекращением дела за примирением сторон.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против прекращения дела за примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

При принятии решения суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, сведения о личности подсудимого, степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, а также воспитательную роль, задачи уголовного судопроизводства, принципы, предусмотренные ст. 3-8 УК РФ, принимая во внимание, что прекращение дела – это не обязанность, а право суда.

Судом установлено, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред в полном объеме. На учете у районного врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. По месту жительства и помощником участкового ПП по Курьинскому району, характеризуется ФИО1 посредственно.

Учитывая изложенное, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, ч. 4 ст. 236, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства - портмоне, денежные средства в сумме 18000 руб. оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек. 

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, потерпевшему, прокурору Курьинского района. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Курьинский районный суд.

Председательствующий судья Е.А.Шапошникова