Мотивированное 

решение

 составлено 

и подписано 16 апреля 2019 года дело № 2-178/2019

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

село Курсавка 16 апреля 2019 года

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кудашкиной М.А.,

секретаря судебного заседания Попандопуло Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 04 августа 2015 года между ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита "Потребительский кредит" в сумме 246000 рублей на срок 60 месяцев под 23,35 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Условием кредитного договора, а также графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Последний платеж по кредитному договору был произведен 05 апреля 2017 года, после чего уплата платежей была прекращена.

Банку стало известно, что 18 марта 2017 года заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, о чем администрацией муниципального образования Красноярского сельсовета Андроповского района Ставропольского края составлена запись акта смерти №, выдано свидетельство о смерти II-ДН № от 23 марта 2017 года. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. 

По состоянию на 17 декабря 2018 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 277813, 29 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу №,24 рубля, задолженность по просроченным процентам 81819,04 рублей.

Согласно данным, размещенным на официальном сайте Федеральной Нотариальной Палаты, в реестре наследственных дел открыто наследственно дело № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно имеющейся информации у банка, предполагаемым наследником умершего ФИО3 является ФИО1.

Просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 04 августа 2015 года в размере 277813,28 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 195994,24 рублей, задолженности по просроченным процентам 81819,04 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5978,13 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В судебное заседание ПАО "Сбербанк России" представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, ходатайств об отложении не поступило, сведений о причинах неявки в суд не предоставлено.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный ПАО Сбербанк России иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 04 августа 2015 года между ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 246 000 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев под 23,35 % процентов годовых.

Согласно договору кредитные средства были перечислены на счет заемщика.

Размер процентов, а также порядок возврата кредита предусмотрены графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно наследственному делу №, открытому к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному нотариусом по 

<

адрес>ному нотариальному округу Ставропольского края ФИО4, наследниками умершего являются его жена – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество заемщика состояло из доли земельного участка (кадастровый №) для сельскохозяйственного назначения, для овощеводства, адрес местонахождения: примерно 2,4 км. на восток от ориентира жилой дом расположенного за пределами участка адреса ориентира 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, 19.11.2018 в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, но до настоящего момента задолженность по кредитному договору не погашена, то есть требования не выполнены.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Расчет, представленный банком, позволяет установить размер задолженности по основному долгу, процентам и пени. Данный расчет ответчиками не опровергнут, их несоответствие закону не доказано, контррасчет, свидетельствующий об иной сумме задолженности, ответчиками на момент рассмотрения дела не представлен.

Согласно предоставленным сведениям кадастровая стоимость земельного участка (кадастровый №) для сельскохозяйственного назначения, для овощеводства, адрес местонахождения: примерно 2,4 км. на восток от ориентира жилой дом расположенного за пределами участка адреса ориентира 

<

адрес>, составляет 17168201, 10 рублей, наследственное имущество заемщика состоит из доли земельного участка (доля в праве 1/23), кадастровая стоимость которой составляет 772530, 48 рублей. Сведений об иной стоимости земельной доли ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере основной суммы долга 277813, 28 рублей, что не превышает стоимости перешедшего к ней имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 978 рублей 13 копейки.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от 04 августа 2015 года в сумме 277813 (двести семьдесят семь тысяч восемьсот тринадцать) рублей 28 копеек, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу - 195994,24 рубля, задолженность по просроченным процентам - 81819,04 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5978 (пять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Кудашкина