Судья – Лукьяненко М.В. Дело 22-8171/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 10 декабря 2025 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

судей: Лободенко Г.И., Храбана С.В.

при ведении протокола помощником судьи Пальчиковым И.С.

с участием:

государственного обвинителя ...........9

осужденного (посредством ВКС) ...........1

адвоката осужденного ...........6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям адвоката ...........6, в защиту осужденного ...........1, по апелляционному представлению государственного обвинителя ...........7, на приговор ............ городского суда Краснодарского края от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженец ............, гражданин РФ, имеющий высшее образование, военнообязанный, холостой, не имеющий на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: ............, проживающий по адресу: Краснодарский край, ............, не судимый на момент совершения преступления, осужден приговором от .......... по ч.4 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года условно,

осужден по ч.4 ст.159 УК РФ, к 2 (двум) годам 5 (пяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, ...........1 взят под стражу в зале суда.

Зачтен в срок отбывания наказания период содержания под стражей с .......... до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Наказание по приговору ............ городского суда Краснодарского края от .......... исполнять самостоятельно.

Гражданский иск удовлетворен в части, в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, взыскано 5 миллионов 300 тысяч рублей, в остальной части отказано.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

...........1 признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в особо крупном размере.

В судебном заседании ...........1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, исковые требования признал.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

У С Т А Н О В И Л А:

В апелляционной жалобе и дополнениях адвокат ...........6 просит приговор смягчить, применить к его подзащитному условное осуждение, установив испытательный срок, снизить размер материального ущерба до 4 миллионов 800 тысяч рублей. Считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что судом не учтены в полной мере смягчающие наказание обстоятельства. Так, судом отказано в признании явки с повинной, при том, что даже сторона обвинения просила ее учесть. Также судом ошибочно не признано совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку преступление совершено для спасения жизни близкого человека – матери ...........1, которая имеет неизлечимое онкологическое заболевание в виде рака молочной железы. Судом при назначении наказания формально признано наличие смягчающих обстоятельств, без придания им надлежащего значения. Кроме того, ...........1 не только частично возместил ущерб, но и предпринял активные действия для достижения соглашения о полном возмещении, разработав график платежей и ведя переговоры с потерпевшей через защитника, что должно быть учтено как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Суд не учел возможность для применения условного осуждения, тогда как все основания для этого имеются, оно будет способствовать полному и скорому возмещению ущерба. Наказание по предыдущему приговору не может рассматриваться в качестве отягчающего обстоятельства и ужесточения наказания, так как преступление было совершено до вынесения первого приговора. Что касается гражданского иска, то ...........1 не признал 500 тысяч рублей, которые не являются предметом преступления и были переведены без какого-либо предлога и исключительно в результате собственного волеизъявления потерпевшей, ввиду чего выводы суда в части этой суммы являются необоснованными.

В дополнениях к апелляционной жалобе адвокат ...........6 просит приобщить к материалам дела ответ Филиала по ............ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю от .......... и учесть содержащиеся в нем сведения при рассмотрении жалобы и оценке личности ...........1 Данный ответ подтверждает положительное поведение его подзащитного, который встал на путь исправления. Наличие положительных характеристик подтверждает социально одобряемое поведение. Цели уголовного наказания могут быть достигнуты без реального лишения свободы, которое не будет соответствовать принципу справедливости. Кроме того, судебной практикой допускается назначение условного осуждения, если личность виновного свидетельствует о возможности его исправления без изоляции от общества, тогда как поведение ...........1 в течение почти всего испытательного срока является доказательством такой возможности.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ...........7 просит приговор оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Указывает, что вина ...........1 подтверждена материалами дела, действия квалифицированы судом верно, при вынесении приговора и назначении наказания суд учел все необходимые сведения. Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно не учел в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления и совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вывод суд при этом мотивирован, а доводы адвоката в этой части опровергаются материалами дела. Судом учтено, что потерпевшей причинен ущерб в особо крупном размере, осужденный длительное время не принимал никаких мер по его возмещению, а вывод суда об удовлетворении исковых требований является мотивированным и основанным на материалах дела. Судом дана оценка показаниям потерпевшей о том, что перечисленная добровольно сумма не включена в общий размер ущерба. Назначенное наказание является справедливым, оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ...........7, не оспаривая выводы суда о виновности осужденного ...........8, просит изменить приговор, исключив из него указание на судимость осужденного, так как он был осужден другим приговором уже после совершения преступления, на момент совершения которого судим не был. На этом основании полагает необходимым снизить назначенное наказание, как чрезмерно суровое, на 1 месяц.

В судебном заседании осужденный ...........1 и его адвокат ...........6 просили приговор изменить по доводам апелляционной жалобы и дополнений, с учетом характеристики осужденного из УИИ.

Государственный обвинитель ...........9 в судебном заседании поддержала доводы возражений, а также доводы апелляционного представления, просила приговор изменить, а апелляционную жалобу и дополнения оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Мосина А.В., проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнений, а также возражений выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Вывод о доказанности вины ...........1 в преступлении, за совершение которого он осужден, сделан судом первой инстанции в результате всестороннего, полного исследования собранных по делу доказательств и их оценки. Обстоятельства, при которых осужденным совершено преступление, и которые подлежали доказыванию, установлены правильно.

В приговоре, как это предусмотрено ст.307 УПК РФ, содержится описание преступных действий осужденного с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины и мотивов инкриминируемого ему преступления, изложены доказательства виновности осужденного, приведены основания, по которым доказательства признаны достоверными, сформулированы выводы о квалификации действий ...........1

Виновность ...........1 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, исследованными в ходе судебного рассмотрения дела, анализ которых подробно указан в приговоре.

Собранные по делу доказательства являются последовательными и изобличающими ...........1 в совершении инкриминируемого преступления, согласуются между собой. Судом первой инстанции дана надлежащая оценка указанным доказательствам, которые обоснованно признаны допустимыми и достаточными для бесспорного вывода о доказанности вины ...........1 и оснований, сомневаться в правильности вывода суда, не имеется.

Судебное разбирательство проведено объективно и беспристрастно, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, в судебном заседании исследованы все существенные для дела доказательства, представленные сторонами, все заявленные ходатайства разрешены судом.

Судом в приговоре мотивирован вывод о том, по какой причине им не учтена явка с повинной ...........1 в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно то, что правовых последствий документов он не понимал, за дачу ложных показаний не предупреждался, а сама явка составлена в отсутствие защитника. При этом, осужденным вина отрицалась (т.3 л.д.147-148). При таких обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не может быть удовлетворен довод адвоката о необходимости учесть явку с повинной. При этом, суд в приговоре достаточно мотивировал основания не признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления

Без удовлетворения суд апелляционной инстанции оставляет и довод стороны защиты в части непризнания судом первой инстанции факта совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку на него в обжалуемом решении также ранее дан верный и мотивированный ответ (т.3 л.д.148). Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии у осужденного тяжелых жизненных обстоятельств и их стечения.

Судом при назначении наказания учтены в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, а также тяжелое состояние здоровья матери и частичное погашение долга перед потерпевшей. При этом, вопреки доводам адвоката, иных смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно не установлено.

Довод адвоката о том, что ...........1 предпринял активные действия для достижения соглашения о полном возмещении, не может быть принят, поскольку он опровергается материалами дела, а именно: исковым заявлением потерпевшей Потерпевший №1, которая прямо указывает на то, что подсудимый не предпринял попыток вернуть похищенные у неё денежные средства (т.3 л.д.45), а также показаниями самого ...........1, данными в судебном заседании, в соответствии с которыми он имеет лишь мысли и намерение связаться с потерпевшей (т.3 л.д.116), но не активные действия, о которых указано в апелляционной жалобе. Составление графиков погашения, в отсутствие конкретных действий по возмещению вреда, нельзя признать активными действиями, направленными на возмещение вреда.

Что касается доводов о снижении суммы ущерба на 500 тысяч рублей, то они в обжалуемом приговоре признаны судом первой инстанции несостоятельными ввиду того, что опровергаются установленными обстоятельствами и материалами дела. Суд апелляционной инстанции в данном случае не может не согласиться с выводами, изложенными в приговоре.

Также суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводом адвоката в части возможности применения условного осуждения, поскольку в обжалуемом решении суд не нашел оснований для применения положений ст.73 УК РФ, указав, что для исправления осужденного, с учетом обстоятельств дела и характера совершенного преступления, требуется реальное отбывание наказания.

Кроме того, изучив приложенный к дополнениям к апелляционной жалобе ответ Филиала по ............ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю от .........., суд апелляционной инстанции полагает, что имеющиеся в нем сведения не могут служить достаточным основанием для применения к ...........1 ст.73 УК РФ, с учетом всех обстоятельств по делу. Поведение осужденного при отбывании наказания по другому приговору не свидетельствует о том, что для его исправления нет необходимости в назначении реального наказания по данному делу.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.38915 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является несправедливость приговора.

В силу ч.2 ст.38918 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

В соответствии со ст.38926 УПК РФ при изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе смягчить осужденному наказание.

По смыслу ст.86 УК РФ для целей уголовного судопроизводства под судимостью следует понимать правовое состояние лица, совершившего преступление, в отношении которого вступил в законную силу обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию (исполнению), влекущее при повторном совершении им преступления оценку его личности и содеянного им как обладающих повышенной общественной опасностью и наступление предусмотренных уголовным законодательством правовых последствий.

В связи с этим суд первой инстанции должен был учитывать, что в силу ч.1 и 6 ст.86 УК РФ только наличие у лица на момент совершения нового преступления не погашенной или не снятой в установленном порядке судимости может влечь указанные последствия, в частности учитываться при признании рецидива преступлений (ст.18 УК РФ), назначении наказания (п.«а» ч.1 ст.63, ст.68 УК РФ), назначении осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения (ст.58 УК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч.6 ст.86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора. В таком случае суд указывает, что лицо является не судимым.

Данные положения закона, а также его разъяснения, изложенные в постановлении Пленума, судом первой инстанции были проигнорированы.

Так, судом первой инстанции установлено, что ...........1 совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ в отношении имущества Потерпевший №1 в период с .......... по ........... При этом, судом также установлено, что ...........1 осужден за совершение другого тяжкого преступления приговором от ...........

Таким образом, на момент совершения преступления в отношении имущества Потерпевший №1, ...........1 судим не был. Следовательно, суд необоснованно указал во вводной части приговора на то, что ...........1 ранее судим, а также необоснованно учел при назначении наказания в мотивировочной части приговора то, что ...........1 ранее судим за аналогичные деяния.

Данные нарушения, допущенные судом первой инстанции, являются существенными и влекут изменение приговора, в том числе снижение размера назначенного, как лицу имеющему судимость, наказания ...........1, при том, что он не судим.

Выбранный осужденному ...........1 вид наказания – лишение свободы, суд апелляционной инстанции находит соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельствам, смягчающим наказание и отсутствию отягчающих наказание обстоятельств, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В данном случае лишение свободы, в целях исправления ...........1, является соразмерным содеянному и справедливым.

Каких-либо иных обстоятельств, указывающих на необходимость смягчения наказания осужденному, помимо тех, которые установлены и учтены судом апелляционной инстанции, из материалов уголовного дела не усматривается.

Однако, судом первой инстанции также допущена опечатка во вводной части приговора во фразе «обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ», должно быть указано верно: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, так как обвинение именно по части четвертой предъявлялось ...........1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 28933 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Горячеключевского городского суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 –изменить.

Устранить опечатку во вводной части приговора во фразе «обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ», указав верно обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Из вводной части приговора исключить указание на то, что ...........1 «ранее судим», указав что он не судим на момент совершения преступления, позже был осужден приговором от .......... по ч.4 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года условно.

В мотивировочной части приговора из фразы «Изучением личности ...........1 установлено, что он ранее судим за аналогичные деяния…» исключить сведения о том, что ...........1 «…ранее судим за аналогичные деяния…».

Снизить ...........1 наказание по ч.4 ст.159 УК РФ с 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы до 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В остальном приговор суда оставить без изменений.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: