Дело № 2-1793\2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 16 октября 2018 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Власовой А.П. 

с участием заявителя ФИО1

прокурора Васильевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим, 

установил:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО4– отца своего ребенка ФИО3

В обоснование заявления указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала совместно с ФИО4, брак не был зарегистрирован. В период совместного проживания родилась дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Ребенка ФИО4 признавал, установлено отцовство. 

В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 выехал из квартиры, где они совместно проживали. Контакт с заявителем и ребенком ФИО4 не поддерживал. С тех пор адреса фактического местонахождения ФИО4 заявителю не известен.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 мировым судьей судебного участка № Краснофлотского района г. Хабаровска вынесен судебный приказ по делу № о взыскании алиментов на содержание ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> доли доходов ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> ФИО4 объявлен в исполнительный розыск. Согласно постановления, судебному приставу-исполнителю, осуществляющему розыск, поручено установить фактическое местонахождения должника.

В ходе проведения розыскных мероприятий место нахождения должника не установлено.

Письмом судебного пристава-исполнителя, осуществляющего розыск ОСП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, заявителю разъяснено, что она может обратиться в суд для признания должника безвестно отсутствующим в целях получения пособия на содержания ребенка в соответствии с ч.1 ст.10 ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ.

Признание ФИО4 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для признания дочери – ФИО3 пенсии по случаю потери кормильца, социального пособия на ребенка. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) в 

<

адрес> и 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания, согласно отзыва, подписанного представителем по доверенности ФИО7, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя, считала необходимым в удовлетворении заявления ФИО1 отказать, поскольку отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица Управление Федеральной службы судебных приставов 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Выслушав заявителя, заключение прокурора, полагавшей заявление не подлежащим удовлетворению, суд отказывает в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО4 является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В производстве Отдела судебных приставов 

<

адрес> находится исполнительный документ о взыскании с ФИО4 алиментов в пользу ФИО1 на содержание дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом-исполнителем приняты меры к розыску должника ФИО4, однако его местонахождение не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО4 объявлен в розыск.

Письмом судебного пристава-исполнителя, осуществляющего розыск ОСП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, заявителю разъяснено, что она может обратиться в суд для признания должника безвестно отсутствующим в целях получения пособия на содержания ребенка в соответствии с ч.1 ст.10 ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справки УВМ МВД России по 

<

адрес> ФИО4 зарегистрированным, снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) на территории 

<

адрес> не значится.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по 

<

адрес>, ИЦ УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 в местах лишения свободы не содержится, к административной ответственности не привлекался. 

Согласно ответу на запрос Комитета по делам ЗАГС и архивов 

<

адрес>, Департамента ЗАГС администрации 

<

адрес> запись акта о смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствует. 

По сообщению операторов сотовой связи, ФИО4 не является абонентом «ВымпелКом», «Мегафон». Номера телефонов, зарегистрированные на ФИО4, недоступны.

По адресу регистрации и последнему известному месту жительства он не проживает.

Согласно ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть признан безвестно отсутствующим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение года.

В силу ст. 42 ГК РФ, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Признание гражданина безвестно отсутствующим – это удостоверение факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению сведений о нем.

УФССП России не является уполномоченным органом, который наделен правом по розыску безвестно отсутствующих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 278 ГПК РФ, в ходе производства по гражданскому делу по заявлению гражданина о признании его безвестно отсутствующим, суд запрашивает известные о нем сведения в органе внутренних дел.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскная деятельность – вид деятельности, осуществляемой гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то настоящим Федеральным законом, в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств. 

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются наличие возбужденного уголовного дела, сведения о лицах, без вести пропавших.

Судом установлено, что заявитель в органы внутренних дел не обращалась, оперативно-розыскные мероприятия органами внутренних дел не проводились.

По этим основаниям, оснований для признания ФИО4 безвестно отсутствующим, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 279 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 23.10.2018 г.

Судья М.Г. Константинова