Дело № 2-73 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» июня 2017 года г.Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего- судьи Сойко В.А., 

при секретаре - Поддубной Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 

<

данные изъяты> копейки и государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп. В обоснование иска указано, что 16 мая 2016 года в г. Злынка у дома 

<

адрес> произошло столкновения принадлежащего ей автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 

В ходе производства по делу об административном правонарушении было установлено, что водитель ФИО2 нарушил требования п. 8.8. ПДД, в результате чего принадлежащему ей автомобилю были причинены технические повреждения. Страховой компанией ей было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей. Однако, согласно экспертному заключению 

<

данные изъяты> от 08 октября 2016 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> с учетом износа составляет 

<

данные изъяты> коп. Просит взыскать с ответчика ФИО2 разницу между страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности 32 АБ 1191151 от 17.12.2016 года, заявил, что стороны по делу пришли к мировому соглашению, просил прекратить производство по делу и утвердить мировое соглашение, согласно которому:

1. Представитель истца ФИО3 в соответствии с предоставленными доверенностью полномочиями отказывается от требования о взыскании 

<

данные изъяты> коп. 

2. Ответчик ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу ФИО1 

<

данные изъяты> рублей и возмещает судебные издержки в размер 

<

данные изъяты> коп. 

Письменный текст мирового соглашения, подписанный представителем истца ФИО3 и ответчиком ФИО2 приобщен к материалам гражданского дела.

Ответчик ФИО2 поддержал ходатайство, просил производство по делу прекратить, утвердив мировое соглашение, представленное суду в письменном виде. При этом заявил, что он согласен с условиями мирового соглашения.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право сторон окончить дело мировым соглашением. Такое соглашение не может быть утверждено судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.1 и ч.2).

Мировое соглашение по смыслу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ представляет собой наиболее приемлемый для сторон способ разрешения возникшего спора, в том числе, путем взаимных уступок.

Правовые последствия утверждения судом условий мирового соглашения, заключенного сторонами, аналогичны правовым последствиям вступившего в законную силу судебного решения.

Таким образом, утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой урегулирование спора о праве в полном объеме,

Суд установил, что данное мировое соглашение выработано сторонами добровольно и направлено на разрешение судебного спора миром.

Учитывая, что мировое соглашение заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу о возможности утверждения мирового соглашения.

В соответствие со ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по гражданскому делу, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания, удостоверенная подписями участников процесса.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО3 и ответчиком ФИО2 на следующих условиях:

1. Представитель истца ФИО3 в соответствии с предоставленными доверенностью полномочиями отказывается от требования о взыскании 

<

данные изъяты> коп. 

2. Ответчик ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу ФИО1 

<

данные изъяты> рублей и возмещает судебные издержки в размер 

<

данные изъяты> коп. 

Производство по гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Брянский областной суд через Злынковский районный суд.

Судья Сойко В.А.