Дело № 2-391/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: 

председательствующего судьи Костяевой А.А,

при секретаре Чаловой О.В.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, представителя ответчика Администрации Великого Новгорода - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж №, расположенный в 

<

адрес>, указав, что в связи с прохождением ее супругом ННФ военной службы в воинской части № ему в ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража в поселке 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ННФ построил гараж собственными силами и пользовался им до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. В связи с расформирование воинской части земля, на которой построен спорный гараж, передана Администрации Великого Новгорода. В настоящее время истец, которая приняла наследство, открывшееся после смерти супруга продолжает использовать гараж по назначению. Однако, поскольку государственная регистрации права собственности на гараж ННФ произведена не была, а иных документов, подтверждающих право на земельный участок у истца нет, она не может оформить свое право собственности на гараж.

В судебном заседании истец ННФ, ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в иске. 

Представитель ответчика Администрации Великого Новгорода ФИО3, исковые требования не признала.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из объяснений истца и письменных материалов дела установлено, что ее супруг ННФ проходил военную службу в воинской части №, дислоцированной в 

<

адрес>, что подтверждается справкой Комитета по социальным вопросам и охране здоровья Администрации Великого Новгорода.

В ДД.ММ.ГГГГ ННФ за счет собственных сил и средств на выделенном ему воинской частью № земельном участке построил кирпичный гараж общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (площадь гаража по наружным замерам), который указан в техническом паспорте за №. Согласно техническому паспорту на указанный гараж от ДД.ММ.ГГГГ, спорный гараж имеет № и введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой Новгородского отделения АО «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ» - Федеральное БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой спорный гараж имеет условный номер №, и то обстоятельство, что документы о праве собственности на гараж не представлены.

В судебном заседании из объяснений истца, письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ННФ, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1153 ГК РФ наследство возможно принять двумя способами: подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо фактически принять наследство. Срок для принятия наследства установлен в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ истец Недоливко (фамилия до заключения брака С ) Т.Н. является супругой ННФ

В судебном заседании установлено, что после смерти ННФ открылось наследственное имущество в виде: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, замельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска и денежных вкладов в Новгородском отделении ПАО «Сбербанк России». 

Наследником первой очереди является супруга умершего ФИО1, его дети ННФ, ПТН, мать - НАК, которые отказались от получения своей доли наследства, открывшегося после смерти их отца и сына. Иные наследники не объявлялись и с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

На основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, и № ФИО1 приняла после смерти супруга ННФ наследство, состоящее из указанного выше имущества. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу ННФ №.

Вместе с тем спорный гараж не был включен в наследственную массу и свидетельство о праве на наследство по закону на гараж не выдавалось, так как отсутствовали правоустанавливающие документы.

Вместе с тем, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной 

<

адрес> эксплуатируется ФИО1 

Согласно пояснениям истца, она фактически приняла наследство после смерти супруга, в том числе в виде указанного выше гаража, использует его по назначению, несет бремя содержания.

Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании ПТН (дочь истца) и ЛОЯ (соседка истца по гаражному комплексу), которые показали, что гараж № был построен ННФ в ДД.ММ.ГГГГ на его собственные средства и использовался им до дня смерти. С ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени истец пользуется спорным гаражом, хранит там автомобиль и личные вещи. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они согласуются с пояснениями истца и подтверждаются материалами гражданского дела.

Также в судебном заседании установлено, что гараж № находится в комплексе индивидуальных гаражей, который в эксплуатацию не сдавался, в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о правах на указанный гараж отсутствуют.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 приняла наследство, оставшееся после ННФ, а потому суд на основании вышеизложенного приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о признании за истцом права собственности на гараж № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., условный номер №, расположенный в 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ННФ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд находит исковые требования основанными на законе, а потому подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж №, общей площадь 

<

данные изъяты> кв.м. условный номер №, расположенный в 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на гараж №, общей площадь 

<

данные изъяты> кв.м. условный номер №, расположенный в 

<

адрес> в органе государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий А.А. Костяева