Дело № 1-690/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Копейск Челябинской области 12 октября 2017 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначевой И.Л.

с участием государственного обвинителя Успанова Д.М.,

потерпевшего Ч.А.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Ефременкова В.М., Алексеева Д.В.,

при секретаре Берг Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

ФИО2, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

05 августа 2017 года около 23 часов ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в помещение - садовый дом, расположенный на территории садового участка НОМЕР СНТ «Юбилейный» по адресу: 

<

...>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Ч.А.Н., на общую сумму 72000 рублей, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшим Ч.А.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, поскольку они примирились, причиненный ущерб ФИО1 и ФИО2 возмещен в полном объеме - в сумме 72000 рублей, вред заглажен. Иных претензий материального характера к подсудимым он не имеет и не желает привлекать их к уголовной ответственности.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, их защитники - адвокаты Ефременков В.М., Алексеев Д.В., выразили согласие на прекращение дела по данному основанию, так как с предъявленным обвинением ФИО1 и ФИО2 согласны в полном объеме, в содеянном раскаиваются, материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, с ним примирились. При этом ФИО1 и ФИО2 осознают, что прекращение дела по данному основанию реабилитирующим не является.

Государственный обвинитель Успанов Д.М. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением с потерпевшим, не возражал. 

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен ими в полном объеме, в сумме 72000 рублей, вред заглажен, потерпевший не имеет к ним претензий и не желает привлекать их к уголовной ответственности. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления постановления в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу. При этом в силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ ценности и иное имущество подлежат возвращению законным владельцам; орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемым - уничтожению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Ч.А.Н. удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу: 

- электростанцию «ESE 20 BS» («ИЭсИ 20 БэЭс») с сервисным талоном; сварочный инвентор «Аuгога SPEEDWAY 175» («Аврора СпидВэй 175») с кассовым и товарным чеками; триммер «HBC26SJS» («ЭйчБиСи26ЭсДжейЭс») с кассовым и товарным чеками; аккумуляторный набор (в кейсе пластмассовом) «Спец БНЛ-12-Ли; аккумуляторную дрель-шуруповерт «ДА-14,4 ЭР» с товарным чеком и гарантийным талоном, в комплекте с тремя аккумуляторными батареями; машину ручную электрическую шлифовальную угловую «УШМ-15» с паспортом; электролобзик «ВИХРЬ»; канистру металлическую прямоугольной формы; катушку от удлинителя; кейс с пилой дисковой универсальной «ПДУ-400»; компрессор «PAINT MASTER KIT OL195/6» («ПАЙНТ МАСТЕР КИТ ОЭл» 195/6») с товарным чеком и сервисным талоном; аппарат высокого давления «К 2.100 АВД KARCHER 4039 АВД КЁРХЕР») с кассовым чеком и гарантийным талоном; насос погружной «AL-KO Drain 8001» («ЭйЭл- КэйО Драйн 8001) с кассовым чеком и гарантийным талоном; свидетельство о государственной регистрации права и справку НОМЕР, возвращенные потерпевшему Ч.А.Н., оставить в его распоряжении, 

- легковой автомобиль МАРКА, регистрационный знак НОМЕР, документы на него: свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возвращенные ФИО1, оставить в его распоряжении, 

- кроссовки мужские черного цвета, возвращенные ФИО2, оставить в его распоряжении;

- кусачки в металлическом корпусе синего цвета, налобный фонарь, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения, через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий