Дело № 2-699/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г. Абакан 

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре Пилюгиной Е.С.,

с участием представителя ответчика ФИО2, судебного пристава-исполнителя МО ОВИП УФССП по РХ ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк «Навигатор» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Банк «Навигатор» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивировал тем, что в производстве МО ОВИП УФССП по РХ находится исполнительное производство №-ИП о взыскании ИП ФИО5 71 897 588 руб. в пользу Банка задолженности по решению суда. Судебным приставом исполнителем установлено отсутствие у должника денежных средств, достаточных для исполнения решения в полном объеме, в связи с чем наложен арест на имущество, что является основанием для обращения взыскания на иное имущество. В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику ФИО5 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 13 188 кв.м., с кадастровым номером 19:01:060209:11 расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, 40 лет Комсомола, 31. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом наложен арест на имущество должника, в том числе земельный участок. Согласно сведениям Росреестра по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка составляет 9 622 000 руб. Просил обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП о взыскании ИП ФИО5 в пользу Банка задолженности на следующее имущество, принадлежащее ФИО1: земельный участок, назначение объекта: для размещения производственных зданий, кадастровый №, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, 40 лет Комсомола, 31, общей площадью 13 188 кв.м.

В судебное заседание истец, ответчик не явились при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, указав на то, что стороной истца не представлены допустимые доказательства. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель МО ОВИП УФССП по РХ ФИО6 обратил взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах, принадлежащих ответчику. На сегодняшний день все счета ответчика арестованы, информации об отсутствии или недостаточности у должника денежных средств для исполнения решения суда, истцом не предоставлено. Ответчик не отказывается от исполнения решения суда, принимает меры к погашению задолженности перед кредиторами. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель МО ОВИП УФССП по РХ ФИО6 вручил требования ФИО5о, согласно которым судебный пристав исполнитель обязал ответчика передать приставу имущество для наложения ареста (движимое, недвижимое имущество). Просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Судебный пристав- исполнитель МО ОВИП УФССП по РХ ФИО6 исковые требования поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок был наложен арест. Исходя из суммы задолженности по исполнительному документу 71 897 588 руб., судебный пристав-исполнитель полагает необходимым обратить взыскание на земельный участок, поскольку иные меры взыскания не могут в полной мере обеспечить исполнение решения суда. Также пояснил, что в результате наложения ареста на счета должника в счет исполнения решения направлено 440 000 руб. По требованию пристава-исполнителя иное имущество должником не представлено.

На основании ст. 167 ГПК суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения представителя ответчика, судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

На основании пп. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и данный спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок, обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. 

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Как установлено в судебном заседании должник не воспользовался правом указания имущества, на которое необходимо обратить взыскание в первую очередь. Судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника, в том числе на земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>, а также расположенное на нем административное здание и нежилые строения. Вместе с тем, обращение взыскания на земельный участок допускается только по решению суда, для чего имеются все установленные законом основания. 

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам ФИО6 находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании денежных средств с ФИО5 в пользу физических, юридических лиц и государства.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество ФИО5, в том числе ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, назначение объекта: для размещения производственных зданий, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 13 188 кв.м.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем установлено наличие у должника ФИО5 в собственности земельного участка, на который может быть обращено взыскание. 

Из справки по сводному исполнительному производству №-СД в отношении ФИО5 следует, что требования исполнительных документов, в том числе по исполнительному производству №-ИП о взыскании в пользу Банк «Навигатор» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», в добровольном порядке в установленные сроки должником не исполнены. 

Задолженность по исполнительному документу в пользу Банк «Навигатор» (ОАО) составляет 71 897 588 руб., решение исполнено на сумму 440 000 рублей.

Ответчик и представитель доказательств обратному не представили, как не представили доказательств возможности удовлетворения требований исполнительных документов за счет принадлежащих должнику денежных средств либо иного имущества. 

Поскольку доводы истца о невозможности иным способом удовлетворить требования взыскателей, иначе, как обратив взыскание на приведенный в исковом заявлении объект недвижимости, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, указанное имущество ответчика ФИО5 не изъято из оборота и закон не исключает возможность обращения на него взыскания, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных Банком исковых требований и обращения взыскания на земельный участок, назначение объекта: для размещения производственных зданий, кадастровый №, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, 40 лет Комсомола, 31, общей площадью 13 188 кв.м., принадлежащий ФИО5

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание не земельный участок, принадлежащий ФИО4, назначение объекта: для размещения производственных зданий, кадастровый №, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, 40 лет Комсомола, 31, общей площадью 13 188 кв.м., в рамках исполнительного производства 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 задолженности в пользу Банк «Навигатор» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда через Абаканский городской суд.

Председательствующий А.Н. Берш 

Дата составления мотивированного решения: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Берш