Дело № 2–1919/2025 

76RS0016-01-2025-001432-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 августа 2025 г. г. Ярославль г. 12 г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Е.И. Голодиловой, 

при секретаре Поляничко А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к Гаражно-строительному кооперативу «Дизельстрой», Публичному акционерному обществу «Россети Центр», Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» об обязании произвести определенные действия,

у с т а н о в и л:

истцы обратились в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Дизельстрой» (далее – ГСК «Дизельстрой») о об обязании восстановить поврежденную электропроводку, восстановить подачу электроэнергии в объекты недвижимости – гаражные боксы и кладовые, принадлежащие истцам, обязании не чинить препятствия в подаче электроэнергии в объекты недвижимости, выдать техническую документацию, акт балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной собственности на объекты недвижимости истцов, взыскать компенсацию морального вреда в размере по 60 000 рублей и штрафа в пользу каждого, а также обязать Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее - ПАО «ТНС энерго Ярославль») заключить договор снабжения электрической энергией с истцами. 

Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками нежилых помещений в здании ГСК «Дизельстрой», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а именно: ФИО3 – гаражный бокс №, кладовая №А, ФИО2 - гаражный бокс №, кладовая №А, ФИО4 - гаражный бокс №, кладовая №А, ФИО1 - гаражный бокс №, кладовая №А, ФИО5 - гаражный бокс №, кладовая №А, ФИО6 - гаражный бокс №, кладовая №А, ФИО7 - гаражный бокс №, кладовая №А, ФИО8 - гаражный бокс №, кладовая №А. Ответчик является обслуживающей здание компанией. С августа 2024 г. в указанные объекты недвижимости прекращена подача электроэнергии. ГСК «Дизельстрой» в связи с имеющейся задолженности за электроэнергию было отключено от подачи электроэнергии ресурсоснабжающей организацией, электроснабжение восстановлено в декабре 2024 г., при этом недвижимость истов была отключена от подачи электроэнергии по решению председателя ГСК. В добровольном порядке истцы подключены не были, несмотря на неоднократные обращения. В связи с утратой доверия председателю ГСК истцы вышли из состава членов ГСК, имеют намерения заключить самостоятельный договор электроснабжения принадлежащих им 8 гаражных боксов и 8 кладовых. При обращении в Публичное акционерное общество «Россети Центр» (далее – ПАО «Россети Центр») пояснили, что для заключения отдельного договора электроснабжения необходимо предоставить акт балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, который должен представить ГСК «Дизельстрой», при этом председатель ГСК препятствует получению указанного документа. В связи с неисполнением законных требований истцы понесли моральные и нравственные страдания, которые оценивают в размере 60 000 рублей каждому. 

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Роспотребнадзор по 

<

адрес>.

В судебное заседание истцы не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд представителя.

В судебном заседании представитель истцов ФИО17 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что у истцов задолженности по оплате электроэнергии не имеется, истцы членами ГСК не являются. При предъявлении требований выдать техническую документацию, акт балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной собственности на объекты недвижимости истцов имели ввиду требование выдать акт разграничении балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов сетевого хозяйства в отношении блока здания, где находится недвижимое имущество истцов. В ПАО «ТНС энерго Ярославль» с требованием о заключении договора не обращались.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО10 исковые требования доверителя поддержал, пояснил, что оплачивали электроэнергию по показаниям счетчиков, председатель ГСК принимал указанные показания. 

Представитель ответчика – председатель ГСК «Дизельстрой» ФИО11 исковые требования не признал, поскольку в октябре 2024 г. на собрании членов ГСК принято решение об оплате задолженности по электроэнергии в местах общего пользования всеми собственниками нежилых помещений, в феврале 2025 г. принято решение о том, что в случае неуплаты ограничить подачу электроэнергии к имуществу должников. Истцы данное решение не исполнили, в связи с чем имеют задолженность, у них приостановлена подача электроэнергии. Кроме того, у ФИО2 истек срок эксплуатации прибора учета, документы по приемке счетчика им не представлены. Выдать акт о разграничении для заключения отдельного договора электроснабжения истцами не считает нужным. Истцы занимаются предпринимательской деятельностью при использовании принадлежащего им недвижимого имущества, в связи с чем нормы Закона о защите прав потребителей на них не распространяются.

Представитель ПАО «Россети Центр» по доверенности ФИО12 исковые требования не признал, поскольку здание ГСК «Дизельстрой» технологически присоединено к электрическим сетям в 2007 г. на основании договора об осуществлении технологического присоединения. На балансе и обслуживании находятся болтовые соединения на границе раздела, устройства ввода и учета электроэнергии, а также внутренние сети, которые находятся в зоне ответственности собственника внутренних сетей – ГСК «Дизельстрой». Указанный собственник не вправе препятствовать передаче электрической энергии, в том числе заключению договоров купли-продажи электрической энергии, договоров электроснабжения, по требованию собственника энергопринимающих устройств обязан предоставить или составить документы, подтверждающие, в том числе, разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и их ответственности.

Представитель ПАО «ТНС энерго Ярославль» по доверенности ФИО13 в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку заявления о составлении отдельного договора истцы не подавали, документов, необходимых для заключения такого договора, предусмотренных п. 34 Основных положений №, не представили. Оснований полагать, что имеется уклонение от заключения договора, не имеется.

Представитель третьего лица Роспотребнадзора по 

<

адрес> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей истцов и ответчиков, свидетелей ФИО14 и ФИО15, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Истцы являются собственниками нежилых помещений в здании ГСК «Дизельстрой», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а именно: ФИО3 – гаражный бокс №, кладовая №А, ФИО2 - гаражный бокс №, кладовая №А, ФИО4 - гаражный бокс №, кладовая №А, ФИО1 - гаражный бокс №, кладовая №А, ФИО5 - гаражный бокс №, кладовая №А, ФИО6 - гаражный бокс №, кладовая №А, ФИО7 - гаражный бокс №, кладовая №А, ФИО8 - гаражный бокс №, кладовая №А. Данные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН.

В полномочия ГСК «Дизельстрой» входит, в том числе, заключение договоров с ресурсоснабжающими организациями для обеспечения гаражей, принадлежащих членам кооператива, электроэнергией.

Между ГСК «Дизельстрой» и ООО «Ярославская сбытовая компания» заключен договор снабжения электрической энергией № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поставщик обязался подавать потребителю электроэнергию для нужд потребителя, а потребитель приобретает электроэнергию для целей оказания услуг собственникам (нанимателям) гаражных боксов. 

Истцы не являются членами ГСК «Дизельстрой».

На основании решения, принятого на общем собрании членов ГСК «Дизельстрой» от ДД.ММ.ГГГГ, установлены дополнительные взносы для покрытия убытков ГСК в срок до ДД.ММ.ГГГГ с каждого объекта недвижимости: с гаража – 1 300 рублей, с каждого хозблока – 300 рублей, с каждого большого гаража (боксы 251-261,5а) – 4 500 рублей, с каждого офиса (кладовые) – 2 500 рублей (т. 2 л.д. 56).

На общем собрании членов ГСК «Дизельстрой» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение не подключать к электричеству объекты, чьи собственники не оплатили дополнительный взнос на покрытие убытков ГСК, установить оплату за отключение – 750 рублей, и подключение – 750 рублей к элекстроснабжению каждого объекта (т. 2 л.д. 57-59).

В соответствии с данным решением до настоящего времени не осуществлено подключение гаражных боксов и хозблоков истцов.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения №) и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила).

В соответствии с положениями статей 26, 37 Закона об электроэнергетике, статьями 539 и 540 Гражданского кодекса РФ, пунктом 27 Основных положений N 442 приобретение электрической энергии потребителем (покупателем) производится на основании договора энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии, заключаемого с гарантирующим поставщиком, энергосбытовой организацией.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями №.

Согласно пункту 32 Основных положений № гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства или в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации в соответствии с Правилами технологического присоединения или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.

ГСК «Дизелистрой» не является энергоснабжающей организацией, гарантирующим поставщиком электроэнергии в том объеме прав и обязанностей, который установлен для данного субъекта гражданских правоотношений ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Действующее законодательство не предусматривает возможность ГСК предпринимать действия по отключению гаражей от электроэнергии в качестве санкции за неуплату электроэнергии, членских и иных взносов.

Наличие или отсутствие у истца задолженности по оплате перед ГСК «Дизельстрой», принятие решения общим собранием членов ГСК об отключении от электроэнергии должников в качестве основания отключения электроэнергии правового значения не имеет, поскольку ГСК не относится к числу лиц, которые вправе производить отключение электроэнергии.

При установлении факта неполной оплаты или неоплаты истцом взносов и отказе в добровольном порядке произвести оплату задолженности, ответчик ГСК «Дизельстрой» вправе использовать иные способы защиты нарушенного права, в частности, обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании соответствующей задолженности.

При таких обстоятельствах, отключение истцов от электроэнергии нельзя признать законным и обоснованным, требования истцов об обязании ГСК «Дизельстрой» восстановить поврежденную электропроводку в местах общего пользования и восстановить подачу электроэнергии в объекты недвижимости – гаражные боксы и кладовые, принадлежащие истцам, подлежат удовлетворению. Доказательств повреждения электропроводки действиями истцов не представлено.

При этом суд считает разумным установить срок для подключения в течение 7 дней.

Требования истцов об обязании не чинить препятствия в подаче в дальнейшем электроэнергии удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств незаконного воспрепятствования на будущее суду истцами не представлено. 

Согласно пункту 19 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861, по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения.

Здание ГСК «Дизельстрой» технологически присоединено к электрическим сетям в 2007 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определены границы балансовой принадлежности электросетей, границы раздела между сетевой организацией МУП «Яргорэлектротранс» и абонентом ГСК «Дизельстрой» (т. 2 л.д. 117).

В ситуации, когда технологическое присоединение осуществлено надлежащим образом, начальная обязанность по проявлению инициативы в оформлении отношений по поставке электрической энергии (с учетом публичной природы этого договора, дискреции в выборе энергоснабжающей организации) действующим законодательством (пункты 34, 34.1 Основных положений N 442) возложена на абонента (потребителя).

В соответствии с письмом ПАО «ТНС энерго Ярославль» и пояснениями представителя в судебном заседании заключение договора энергоснабжения гаражей и кладовых, принадлежащих истцам, невозможно без предоставления технической документации - анкеты потребителя и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подписанной ГСК «Дизельстрой».

Учитывая, что вопросы правомерности подключения энергопринимающих устройств, заключения договора непосредственно с энергоснабжающей организацией не входят в компетенцию ГСК «Дизельстрой», а отказ ответчика согласовать анкету потребителя и подписать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности для гаражей и кладовых истцов ущемляет их права на электроснабжение гаражей и кладовых, требования истцов об обязании СГК «Дизелист» выдать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности на объекты недвижимости истцов подлежат удовлетворению в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Указанный срок суд полагает достаточным для удовлетворения требований.

При этом оснований для возложения на ПАО «ТНС энерго Ярославль» обязанности заключить договор электроснабжения с истцами не имеется, поскольку с досудебным заявлением о заключении договора истцы в ПАО «ТНС энерго Ярославль» не обращались, документы, предусмотренные п. 34 Основных положений № в ПАО «ТНС энерго Ярославль» не представили.

ПАО «Россети Центр» является ненадлежащим ответчиком, истцы к нему с требованием заключить договор не обращаются, кроме того, ПАО «Россети Центр» не оказывает услуги по заключению договоров электроснабжения.

Истцами заявлены требования о компенсации морального вреда в размере по 60 000 рублей в пользу каждого.

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Статьей 15 названного Закона установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Поскольку предметом деятельности ГСК «Дизельстрой» являются услуги по содержанию и эксплуатации гаражей, спорные отношения связаны с предоставлением услуги по электроснабжению, суд считает возможным применить к спорным правоотношениям законодательство о защите прав потребителей, и, руководствуясь положениями статьи 15 Закона о защите прав потребителей (данная позиция нашла свое отражение в определении Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 88-29781/2022), учитывая характер нарушенного права истцов, взыскать с ГСК «Дизельстрой» компенсацию морального вреда в размере по 5 000 рублей в пользу каждого. Данную сумму суд считает разумной и справедливой, истцы в период с декабря 2024 г. не имели возможности надлежащим образом использовать нежилые помещения в связи с отсутствием подключения к электричеству.

Доказательств ведения предпринимательской деятельности в нежилых помещениях истцов за период с декабря 2024 г. суду не представлено. Из показаний свидетелей ФИО14 и ФИО15, членов ГСК «Дизельстрой», усматривается, что обращались в боксы № и № за техническим обслуживанием автомобилей в период не менее полутора лет назад. Иных доказательств суду ответчиком не представлено.

В силу статьи 16 Закона о защите прав потребителей в пользу каждого из истцов подлежит взысканию штраф в размере по 2 500 рублей. Оснований для уменьшения размера штрафа не усматривается.

В силу статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ГСК «Дизельстврой» подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО3 (ИНН №), ФИО2 (СНИЛС №), ФИО4 (ИНН №), ФИО1 (ИНН №), ФИО5 (ИНН №), ФИО6 (СНИЛС №), ФИО7 (СНИЛС №), ФИО8 (СНИЛС № к Гаражно-строительному кооперативу «Дизельстрой» (ИНН 

<

***>), Публичному акционерному обществу «Россети Центр» (ИНН 

<

***>), Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» (ИНН 

<

***>) об обязании произвести определенные действия удовлетворить частично.

Обязать Гаражно-строительный кооператив «Дизельстрой» восстановить в здании ГСК «Дизельстрой», расположенном по адресу: 

<

адрес>, поврежденную электропроводку в местах общего пользования и восстановить подачу электроэнергии в объекты недвижимости – гаражные боксы и кладовые, принадлежащие истцам: ФИО3 – гаражный бокс №, кладовая №А, ФИО2 - гаражный бокс №, кладовая №А, ФИО4 - гаражный бокс №, кладовая №А, ФИО1 - гаражный бокс №, кладовая №А, ФИО5 - гаражный бокс №, кладовая №А, ФИО6 - гаражный бокс №, кладовая №А, ФИО7 - гаражный бокс №, кладовая №А, ФИО8 - гаражный бокс №, кладовая №А в течение 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать Гаражно-строительный кооператив «Дизельстрой» выдать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности на объекты недвижимости истцов – 8 гаражных боксов №, №, 8 кладовых № в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Гаражно-строительный кооператив «Дизельстрой» в пользу ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, каждому, компенсацию морального вреда в размере по 5 000 рублей, штраф в размере по 2 500 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с Гаражно-строительный кооператив «Дизельстрой» в доход бюджета 

<

адрес> государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Голодилова