ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 09 февраля 2018 г.

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Слепцов А.С., с участием ФИО1, ее защитника Букина Я.Е., потерпевших Пт2 и Пт3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся ~~~ 

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

**/**/**** инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол .... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

07 декабря 2017 года вышеназванный протокол вместе с делом об административном правонарушении поступил в Иркутский районный суд Иркутской области для рассмотрения по подсудности.

В ходе проведения административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место **/**/**** в 09 часов 24 минуты, установлено, что водитель ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством «CHEVROLET KLAS» государственный регистрационный знак № регион, при выезде с второстепенной дороги на главную, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ в районе строения № по .... не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем «FST613» государственный регистрационный знак № регион под управлением Пт3, который двигался по .... со стороны .....

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля «FST613» государственный регистрационный знак Р № регион получили телесные повреждения: Пт1, относящиеся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель; Пт2, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкой тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала полностью и раскаялась в содеянном.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, объяснениями лиц, содержащимися в административном материале, их показаниями, данными при рассмотрении дела судьей.

Так, согласно показаниям потерпевшего Пт3, которые полностью соответствуют ранее данным им объяснениям, следует, что он двигался на исправном транспортном средстве, в салоне у него находилось 10 пассажиров. Подъезжая к перекрестку с ...., он увидел на второстепенной дороге «CHEVROLET KLAS» государственный регистрационный знак № регион, который резко рванул ему на перерез. Он нажал на тормоз, но избежать столкновения не смог. После удара его машину развернуло с выездом на встречную полосу. У него в машине было трое пострадавших. 

Потерпевшая Пт2 судье пояснила, что ахала в маршрутном такси по маршруту №, за движением не следила. Помнит, что машина начала резко тормозить, дальнейшие события помнит смутно. С места происшествия ее увезли на машине скорой помощи. 

Допрошенная судьей ФИО1 подтвердила достоверность своих объяснений, представленных в деле, согласно которым она в качестве водителя управляла технически исправным автомобилем «CHEVROLET KLAS» государственный регистрационный знак № регион и, следовала по .... к перекрестку с ...., не заметила маршрутное такси и допустила с ним столкновение. Двое женщин пострадало. 

Помимо показаний самой ФИО1 и потерпевших Пт2 и Пт3 вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела.

Из объяснений Пт1 следует, что **/**/**** около 09 часов она находилась в салоне маршрутного такси № в качестве пассажира. Двигались по .... со стороны .... время движения за дорогой не следила. Помнит только сильный удар. С места ДТП на машине скорой помощи была доставлена в ГКБ № .....

Согласно протоколу № от **/**/**** установлено, что **/**/**** в 09 часов 24 минуты ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством «CHEVROLET KLAS» государственный регистрационный знак № регион, при выезде с второстепенной дороги на главную, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ в районе строения № по .... не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем «FST613» государственный регистрационный знак Р № регион под управлением Пт3, который двигался по .... со стороны ...., в результате чего были причинены телесные повреждения Пт1 и Пт2

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от **/**/**** № установлено место столкновения транспортных средств.

Из заключения эксперта № от **/**/**** у Пт2 имелись повреждения в виде черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с рвано-ушибленной раной в лобной области, которое оценивается как причинившие легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Согласно заключению эксперта № от **/**/**** у Пт1 имелись повреждения в виде травмы пояса верхней правой конечности с разрывом акромиально-ключичного сочленения справа, частичным повреждением надостной мышцы справа, параартикулярной гематомой и отеком мягких тканей справа, сопровождавшейся синовитом и подклювовидным бурситом, которое оценивается как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана; действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения и его характер, личность ФИО1, наличие в ее действиях отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения и наличие совокупности смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, и с учетом тяжести совершенного правонарушения, санкции статьи, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, судья считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившуюся ~~~, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа направить в суд, вынесший постановление.

Штраф перечислить - УФК по Иркутской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области); ИНН 

<

***>; КПП 380801001; р/с 

<

***>; ОКТМО 25701000; КБК 18811630020016000140; УИН 18810438172390051377.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.С. Слепцов