Дело № 2-1623/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 08 февраля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

с участием представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к открытому акционерному обществу «Промэнергобанк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обязании внести в реестр обязательств банка перед вкладчиками,

установил:

26.07.2016 между АО «Промэнергобанк» (далее – банк) и ФИО3 заключен договор срочного вклада № в сумме 1 370 000 рублей на срок 370 дней под 10% годовых.

Приказом Банка России от 05.08.2016 № ОД-2524 у АО «Промэнергобанк» с 05.08.2016 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

06.09.2016 ФИО3 обратилась в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» с заявлением о выплате возмещения по вкладу. В выплате страхового возмещения было отказано в связи с отсутствием сведений о ФИО3 в реестре обязательств банка.

Не согласившись с отказом, 09.01.2017 ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «Промэнергобанк», в котором просила установить размер возмещения по вкладу равным размеру внесенной на счет по вкладу суммы 1 370 000 рублей, возложить на АО «Промэнергобанк» внести обязательство АО «Промэнергобанк» к ФИО3 на сумму 1 370 000 рублей в реестр обязательств АО «Промэнергобанк», взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» страховое возмещение по вкладу в размере 1 370 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 202 рубля 50 копеек.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель ответчика АО «Промэнергобанк» по доверенности ФИО2 просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в возражениях.

В судебное заседание представитель ответчика Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведение других операций по счету.

В соответствии со статьей 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов, регулируются Федеральным законом от 23.12.2003 №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

Согласно статье 2 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад представляет собой денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.

Статья 5 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» устанавливает, что в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона.

Страхование вкладов осуществляется в силу настоящего Федерального закона и не требует заключения договора страхования.

АО «Промэнергобанк» являлся участником государственной системы страхования вкладов, и в случае отзыва у него лицензии на осуществление банковских операций его вкладчики - физические лица имеют право на получение от Агентства как страховщика в государственной системе страхования вкладов по возмещению вкладов в сумме не более суммы за счет средств фонда страхования вкладов.

Положениями статей 6 - 9 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков. Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности», причем страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что предписанием Банка России от 24.06.2016 № в отношении АО «Промэнергобанк» введено ограничение на срок 6 месяцев, в том числе, на привлечение денежных средств физических лиц во вклады и на банковские счета, на открытие счетов физических лиц по договорам банковского вклада и банковского счета (объем операции ограничивался остатками денежных средств, сложившимися на депозитных счетах на дату введения данного ограничения).

Предписанием Банка России от 27.06.2016 № в связи с ухудшением ситуации в АО «Промэнергобанк» вызванном нарушением норматива текущей ликвидности (НЗ), а также ростом срока и суммы неудовлетворенных требований кредиторов по денежным обязательствам и неисполненных обязанностей по уплате обязательных платежей введен запрет сроком на 6 месяцев с 27.07.2016 на привлечение денежных средств физических лиц и индивидуальных предпринимателей во вклады и на банковские счета, на открытие банковских счетов физическим лицам и индивидуальным предпринимателям по договорам банковского вклада и банковского счета. 

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 21.10.2016 по делу № А13-11810/2016 банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Указанным решением установлено, что, начиная с июля 2016 года, АО «Промэнергобанк» не исполнено 1201 распоряжение клиентов на перечисление денежных средств на сумму более 140 000 тысяч рублей, превышение обязательств банка над его активами составляет 902 496 тысяч рублей.

В ходе рассмотрения настоящего дела сторонами не оспаривалось, что 26.07.2016 между ФИО3 и АО «Промэнергобанк» был заключен договор срочного вклада «Перспективный», по условиям которого истец внес на открытый на его имя в банке счет № денежные средства в сумме 1 370 000 рублей на срок 370 дней, с 26.07.2016 по 31.07.2017 включительно, под 10 % годовых. ФИО1 также являлась владельцем счета № в АО «Промэнергобанк».

Из выписок по счетам клиентов АО «Промэнергобанк» от 26.07.2016 усматривается, что 26.07.2016 по счету, открытому на имя ФИО3, банком была совершена приходная запись о поступлении на данный счет суммы 1 370 000 рублей (№), а по счету ФИО1 № – расходная запись о снятии денежных средств в размере 3 700 000 рублей (№). При этом, обе упомянутые операции согласно представленным документам оформлены внутренним переводом, датой создания которых значится 28.07.2016 с указанием времени совершения: по документу № – 14:46:34, по документу № – 14:47:27.

Таким образом, счет ФИО3 в размере 1 370 000 рублей сформировался за счет внутрибанковских переводов в период фактической неплатежеспособности банка, так как по состоянию на 26.07.2016 банк утратил платежеспособность, в связи с чем клиенты банка, у которых были размещены вклады до указанной даты не могли свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на их счетах в банке. Указанные денежные средства не могли быть свободно перечислены на счета, в иные кредитные организации или свободно получены наличными. Снятие определенной денежной суммы со счета одного клиента технически возможно лишь при условии одновременного поступления аналогичной суммы на счет другого клиента, при этом реально денежные средства кассой кредитной организации не выдаются и не принимаются, несмотря на то, что могут выписываться приходные кассовые ордера, но только вместе с расходными кассовыми ордерами на аналогичные суммы. В данном случае действия клиентов банка по переводу денежных средств имели своей целью искусственное создание остатка по счетам физического лица в целях последующего предъявления требования к ответчику о выплате страхового возмещения, влекущее за собой ущемление прав других кредиторов банка. Операции по снятию денежных средств со счета кредитора и их зачислению на счет ФИО3 представляют собой совершение технических корреспондирующих записей в данных бухгалтерского учета банка и не означают поступление на счет истца реальных денежных средств, в связи с чем суд приходит к выводу, что операции совершались с целью создать обязательства, формально подлежащие страхованию.

На основании вышеизложенного, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку вышеуказанные действия ФИО1, истца ФИО3 по перечислению денежных средств в сумме 1 370 000 рублей совершены в условиях фактической неплатежеспособности АО «Промэнергобанк», отсутствии достаточных денежных средств для осуществления денежных переводов и выдачи их наличными клиентам, обратившимся для снятия денежных средств со своих счетов.

Невозможность перевода денежных средств со счетов одних клиентов банка на счета других его клиентов при отсутствии на корреспондентских счетах банка достаточных денежных средств подтверждается выводами Конституционного Суда РФ, изложенными в пункте 2 Определения от 25.07.2001 № 138-0, который указал, что исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ОАО «Промэнергобанк», Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» об обязании внести в реестр обязательств банка перед вкладчиками, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.П. Ермалюк

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2017.