П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тюмень 09 января 2024 года 

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Колесников А.С., с участием:

помощника прокурора Центрального АО 

<

данные изъяты> Фоминой Н.А.,

обвиняемого ФИО8 и его защитника адвоката Климец Ю.Н. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кобяковой С.Н., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-177/2024 (1-933/2023) в отношении ФИО8 , 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 160, ч.2 ст. 160, ч.1 ст. 160, ч.2 ст. 160, ч.2 ст. 160, ч.2 ст. 160, ч.1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Тюмени поступило уголовное дело по обвинению ФИО8 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 160, ч.2 ст. 160, ч.1 ст. 160, ч.2 ст. 160, ч.2 ст. 160, ч.2 ст. 160, ч.1 ст. 160 УК РФ. 

Из изложенных в обвинительном заключении обстоятельств инкриминируемых обвиняемому преступлений усматривается следующее:

относительно хищения ФИО8 имущества ФИО1, вверенного виновному - действия, образующие объективную сторону этого преступления совершены по адресу: 

<

адрес> то есть на территории Центрального административного округа 

<

данные изъяты>; 

относительно хищения ФИО8 имущества ФИО2 вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину - действия, образующие объективную сторону этого преступления совершены по адресу: 

<

адрес>, то есть на территории Калининского административного округа 

<

данные изъяты>; 

относительно хищения ФИО8 имущества ФИО3 вверенного виновному - действия, образующие объективную сторону этого преступления совершены по адресу: 

<

адрес> то есть на территории Калининского административного округа 

<

данные изъяты>; 

относительно хищения ФИО8 имущества ФИО4 вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину - действия, образующие объективную сторону этого преступления совершены по адресу: 

<

адрес>, то есть на территории Калининского административного округа 

<

данные изъяты>; 

относительно хищения ФИО8 имущества ФИО5 вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину - действия, образующие объективную сторону этого преступления совершены по адресу: 

<

адрес>, то есть на территории Центрального административного округа 

<

данные изъяты>; 

относительно хищения ФИО8 имущества ФИО6 вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину - действия, образующие объективную сторону этого преступления совершены по адресу: 

<

адрес>, то есть на территории Центрального административного округа 

<

данные изъяты>; 

относительно хищения ФИО8 имущества ФИО7 вверенного виновному - действия, образующие объективную сторону этого преступления совершены по адресу: 

<

адрес>, то есть на территории Калининского административного округа 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с ч. 3 ст. 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если преступления совершены в разных местах, уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений. 

Большая часть из инкриминируемых обвиняемому ФИО8 преступлений, совершены на территории Калининского административного округа 

<

данные изъяты>, на которую распространяется юрисдикция Калининского районного суда 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, настоящее уголовное дело не подсудно Центральному районному суду г. Тюмени и подлежит направлению по подсудности в Калининский районный суд 

<

данные изъяты>.

Помощник прокурора Фомина Н.А. возражала в направлении дела для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд 

<

данные изъяты>, указав, что уголовное дело направлено для рассмотрения в суд с соблюдением правил подсудности. Обвиняемый и его защитник не возражали против направления уголовного дела для рассмотрения по подсудности.

Помощник прокурора Фомина Н.А. просила меру пресечения обвиняемому ФИО8 оставить прежней в виде заключения под стражу, так как основания, по которым ему была избрана мера пресечения, не изменились. Обвиняемый ФИО8 и его защитник адвокат Климец Ю.Н. не возражали против продления меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого ФИО8, судья для обеспечения дальнейшего производства по уголовному делу считает необходимым оставить ее без изменения в виде заключения под стражу, срок содержания ФИО8 под стражей продлить, при этом принимает во внимание отсутствие данных о том, что необходимость данной мере пресечения отпала, а основания, по которым она была избрана, не изменились. Так, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана обвиняемому ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, срок которой ДД.ММ.ГГГГ продлен по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с учетом обстоятельств инкриминируемых преступлений, тяжести предъявленного обвинения, его личности. ФИО8 судим, не трудоустроен, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, ему инкриминируется в том числе, совершение преступлений средней тяжести, наказание, за совершение которых, предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Все указанные факты дают судье основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО8 может продолжить заниматься преступной деятельностью, во избежание уголовной ответственности скрыться от суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Оснований для изменения обвиняемому ФИО8 меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией обвиняемого от общества, судья не усматривает. Срок содержания под стражей обвиняемому ФИО8, судья с учетом положений ст. 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым установить на три месяца, исчисляя его начало со дня поступления уголовного дела в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуюсь п. 1 ч. 1 ст. 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Направить по подсудности в Калининский районный суд 

<

данные изъяты> уголовное дело в отношении ФИО8 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 160, ч.2 ст. 160, ч.1 ст. 160, ч.2 ст. 160, ч.2 ст. 160, ч.2 ст. 160, ч.1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения обвиняемому ФИО8 оставить без изменения – заключение под стражу со сроком её действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья А.С. Колесников