дело № 2-365/2019 58RS0005-01-2019-000366-50 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.П.,

С участием адвоката Астаховой А.В., представившей ордер №777 от 26.04.2019 года, удостоверение №015 от 06.12.2002 года,

при секретаре Краснослободцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что 02 декабря 2015 г. он заключил с С.А.М. договор займа, подтвержденной письменной распиской, которую написал сам заемщик на сумму 500 000 руб. Сумму займа он выдал под 3 % в месяц. Условием погашения займа стороны предусмотрели в отношении заемщика следующее условие займа: «в случае необходимого возврата денежных средств ФИО1 обязуюсь отдать в срок 2 месяцев».

В сентябре 2018 г. заемщик скончался, однако ответчик является наследницей первой очереди, как жена умершего и согласилась погашать задолженность умершего супруга, в связи с чем выплатила ему 250 000руб. 30 сентября 2018 г. С момента выплаты прошло более 7 месяцев, проценты по долговым обязательствам, как и оставшаяся сумма долга ему не выплачивалась.

10 февраля 2019 г. он направил ответчику претензию. Оставшийся основной долг в сумме 250 000 руб. просил выплатить не позднее 01 марта 2019 г., так как на эту дату ответчик возможно вступит в права наследования после умершего супруга. Считает, что как наследница заемщика ответчик должна погасить ему оставшуюся сумму долга в размере 250 000 руб., проценты за период с сентября 2018 г. по март 2019 г. в размере 52 500 руб.

С 02 марта 2019 г. считает вправе начислить пени за пользование его денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере учетной ставки ЦБ РФ 7,75% годовых, за весь период просрочки, с суммы долга и невыплаченных процентов. Пени за пользование денежными средствами составляют 4 367,64 руб.

Просил взыскать сумму долга в размере 250 000 руб., проценты по договору займа в размере 52 500 руб. пени за пользование денежными средствами в сумме 4 367,64 руб.

14 мая 2019 г. ФИО2 предъявила встречный иск к ФИО1, в котором указала, что 02 декабря 2015 г. ФИО1 заключил с С.А.М. договор займа, подтвержденный письменной распиской на сумму 500 000 руб. под 3 % в месяц. В сентябре 2018 г. заемщик скончался. Она является женой умершего. 30 августа 2018 г. ФИО2 выплатила ФИО1 в счет погашения долга 250 000 руб.

После того, как она отдала долг в размере 250 000 руб. она нашла расписки в получении ФИО1 от С.А.М.. денежных средств, а именно: расписку от 29 декабря 20115 г. на сумму 15 000 руб., расписку от 05 мая 2017 г. на сумму 100 000 руб., расписку от 20 июня 2017 г. на сумму 191 500 руб., расписку в получении денежных средств в период с 28 января 2016 г. по 30 июля 2018 г. на общую сумму 465 000 руб.

Таким образом, по состоянию на 30 августа 2018 г. у С.А.М.. имелась задолженность перед ФИО1 по расписке от 02 декабря 2015 г. в размере 60 483,44 руб., из которых 58 689 руб. сумма основного долга, 1794,44 руб. - сумма процентов.

В связи с тем, что она передала ФИО1 денежные средства в счет оплаты задолженности С.А.М. по расписке от 02 декабря 2015 г. в сумме 250 000 руб. у ФИО1 возникло неосновательное обогащение на сумму 189 516,56 руб.

Просила взыскать с ФИО1 в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 189 516, 56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 217,02 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 194,67 руб.

В судебном заседании истец по первоначальному иску ответчик по встречному иску ФИО1 требования уточнил, просил взыскать с ФИО3 проценты за период с сентября 2018 г. по июнь 2019 г. с оставшейся суммы долга 250 000 руб. и проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. А именно основной долг в сумме 250 000 руб., проценты по договору займа в размере 75 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 115 562,63 руб. Общая сумма к взысканию 440 562,63 руб. Судебные расходы в сумме 7605,63 руб. Встречные исковые требования не признал.

Представитель ФИО1 - адвокат Астахова А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 поддержала, просила их удовлетворить. Просила в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Ответчик по первоначальному иску истец по встречному иску ФИО2 в судебном заседании с иском ФИО1 не согласна, просила удовлетворить встречные исковые требования, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ФИО2 - ФИО4 в судебном заседании с первоначальными исковыми требованиями не согласен, просил удовлетворить встречное исковое заявление.

Третье лицо - ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, своевременно.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 02 декабря 2015 года между ФИО6 м.. заключен договор займа, по которому ФИО1 предоставил С.А.М. заем в сумме 500 000 рублей сроком на полгода под три процента в месяц, что подтверждается распиской от 2 декабря 2015 года. (л.д.№). 

Факт получения С.А.М. от ФИО1 денежных средств по договору займа в сумме 500 000 рублей ответчиком ФИО2 не оспаривается.

Согласно свидетельству о смерти С.А.М. умер 12 августа 2018 года.

Определением Бессоновского районного суда Пензенской области от 05 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО2 о признании право собственности на наследственное имущество утверждено мировое соглашение о разделе имущества между наследниками ФИО5 и ФИО2 после смерти С.А.М.

Из представленных ФИО2 расписок, следует, что оплата суммы долга С.А.М.. производилась частями, а именно: 

-29 декабря 2015 года в размере 15000 рублей;

-28 января 2016 года в размере 15000 рублей;

-01 марта 2016 года в размере 15000 рублей;

-01 апреля 2016 года в размере 15000 рублей;

-01 мая 2016 года в размере 15000 рублей;

-01 июня 2016 года в размере 15000 рублей;

-01 июля 2016 года в размере 15000 рублей;

-01 августа 2016 года в размере 15000 рублей;

-01 сентября 2016 года в размере 15000 рублей;

-01 октября 2016 года в размере 15000 рублей;

-01 ноября 2016 года в размере 15000 рублей;

-01 декабря 2016 года в размере 15000 рублей;

-01 января 2017 года в размере 15000 рублей;

-01 февраля 2017 года в размере 15000 рублей;

-01 марта 2017 года в размере 15000 рублей;

-01 апреля 2017 года в размере 15000 рублей;

-01 мая 2017 года в размере 15000 рублей;

-01 июня 2017 года в размере 15000 рублей;

-01 июля 2017 года в размере 15000 рублей;

-01 августа 2017 года в размере 15000 рублей;

-01 сентября 2017 года в размере 15000 рублей;

-01 октября 2017 года в размере 15000 рублей;

-01 ноября 2017 года в размере 15000 рублей;

-01 декабря 2017 года в размере 15000 рублей;

-31 декабря 2017 года в размере 15000 рублей;

-29 января 2018 года в размере 15000 рублей;

-28 февраля 2018 года в размере 15000 рублей;

-29 марта 2018 года в размере 15000 рублей;

-27 апреля 2018 года в размере 15000 рублей;

-29 мая 2018 года в размере 15000 рублей;

-29 июня 2018 года в размере 15000 рублей;

-30 июля 2018 года в размере 15000 рублей;

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО1 не оспаривает факт получения указанных в данных расписках денежных средств от С.А.М. считает, что данные денежные средства переданы в счет оплаты 3-х процентов, предусмотренных распиской от 02 декабря 2015 года.

Согласно расписке от 5 мая 2017 года ФИО1 получил от С.А.М.. денежные средства в размере 100 000 рублей.

Согласно расписке от 20 июня 2017 года ФИО1 получил от С.А.М.. денежные средства в размере 191 500 рублей.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО1 не оспаривает факт получения указанных в данных расписках денежных средств от С.А.М.

Довод ФИО7 о том, что денежные средства по распискам от 5 мая 2017 года и 20 июня 2017 года переданы ему в счет оплаты других договоров займа, заключенных между ним и С.А.М.. суд считает несостоятельным, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, подтверждающие заключение каких-либо других договоров займа между ФИО6 М.., связанных с передачей С.А.М. денежных средств ФИО1 по распискам от 5 мая 2017 года и 20 июня 2017 года.

ФИО2 в судебном заседании не оспаривает право ФИО1 на начисление ежемесячных процентов в размере 3% от суммы задолженности до ее полного погашения. 

Определяя сумму задолженности на момент передачи денежных средств ФИО2 после смерти С.А.М.. суд исходит из того, что ежемесячные платежи в размере 15000 рублей учитываются в счет оплаты ежемесячных процентов, предусмотренных договором займа от 02 декабря 2015 года за период с 2 декабря 2015 года по 1 мая 2017 года в полном размере. 

С учетом оплаты 5 мая 2017 года денежных средств в размере 100 000 рублей, сумма основного долга составляет 400 000 рублей, в связи с чем сумма процентов подлежащих оплате за период с 2 мая по 1 июня 2017 года составляет 12 290 руб. 31 коп. (500000х3% : 31 х 3 дня = 1451 руб. 61 коп. + 400000 руб. х3%:31 х 28 дней = 10838 руб.70 коп.). С учетом оплаты 01 июня 2017 года в размере 15000 рублей денежные средства в размере 2709 руб.69 коп. ( 15000 - 12290 руб.31 коп.) зачисляются в счет оплаты основного долга. В связи с чем, сумма основного долга по состоянию на 02 июня 2017 года составляет 397 290 руб. 69 коп.(400000 - 2709 руб. 69 коп. = 397290 руб. 31 коп.)

С учетом оплаты 20 июня 2017 года денежных средств в размере 191500 рублей, сумма основного долга составляет 205 790 руб. 69 коп., в связи с чем сумма процентов подлежащих оплате за период с 2 июня по 1 июля 2017 года составляет 9620 руб. 71 коп. ( 397290 руб. 69 коп. х3% :30 х 18 дней = 7151 руб. 23 коп. + 205790 руб. 69 коп. х3% :30 х 12 дней = 2469 руб. 48 коп.). С учетом оплаты 01 июля 2017 года в размере 15000 рублей денежные средства в размере 5379 руб.29 коп. ( 15000 - 9620 руб.71 коп.), зачисляются в счет оплаты основного долга. В связи с чем, сумма основного долга по состоянию на 02 июля 2017 года составляет 200411 руб. 40 коп.(205790 руб. 69 коп. - 5379 руб. 29 коп.).

Сумма процентов подлежащих оплате за период с 2 июля по 1 августа 2017 года составляет 6012 руб. 34 коп. ( 200411 руб. 40 коп. х3% = 6012 руб. 34 коп. С учетом оплаты 01 августа 2017 года в размере 15000 рублей, - 8987 руб.66 коп. ( 15000 - 6012 руб.34 коп.), зачисляются в счет оплаты основного долга. В связи с чем, сумма основного долга по состоянию на 02 августа 2017 года составляет 191423 руб. 74 коп.(200411 руб. 40 коп. - 8987 руб. 66 коп.).

Сумма процентов подлежащих оплате за период с 2 августа по 1 сентября 2017 года составляет 5742 руб. 71 коп. (191423 руб. 74 коп. х3% = 5742 руб. 71 коп.) С учетом оплаты 01 сентября 2017 года в размере 15000 рублей денежные средства в размере 9257 руб.29 коп. ( 15000 - 5742 руб.71 коп.), зачисляются в счет оплаты основного долга. В связи с чем, сумма основного долга по состоянию на 02 сентября 2017 года составляет 182166 руб. 45 коп.(191423 руб. 74 коп. - 9257 руб. 29 коп.).

Сумма процентов подлежащих оплате за период с 2 сентября по 1 октября 2017 года составляет 5464 руб. 99 коп. (182166 руб. 45 коп. х3% = 5464 руб. 99 коп.) С учетом оплаты 01 октября 2017 года в размере 15000 рублей денежные средства в размере 9535 руб.01 коп. ( 15000 - 5464 руб.99 коп.), зачисляются в счет оплаты основного долга. В связи с чем, сумма основного долга по состоянию на 02 октября 2017 года составляет 172631 руб. 44 коп.(182166 руб. 45 коп. - 9535 руб. 01 коп.).

Сумма процентов подлежащих оплате за период с 2 октября по 1 ноября 2017 года составляет 5178 руб. 94 коп. (172631 руб. 44 коп. х3% = 5178 руб. 94 коп.) С учетом оплаты 01 ноября 2017 года в размере 15000 рублей денежные средства в размере 9821 руб.06 коп. ( 15000 - 5178 руб. 94 коп.), зачисляются в счет оплаты основного долга. В связи с чем, сумма основного долга по состоянию на 02 ноября 2017 года составляет 162810 руб. 38 коп. (172631 руб. 44 коп. - 9821 руб. 06 коп.).

Сумма процентов подлежащих оплате за период с 2 ноября по 1 декабря 2017 года составляет 4884 руб. 31 коп. (162810 руб. 38 коп. х3% = 4884 руб. 31 коп.) С учетом оплаты 01 декабря 2017 года в размере 15000 рублей денежные средства в размере 10115 руб.69 коп. ( 15000 - 4884 руб. 31 коп.), зачисляются в счет оплаты основного долга. В связи с чем, сумма основного долга по состоянию на 02 декабря 2017 года составляет 152694 руб. 69 коп. (162810 руб. 38 коп. - 10115 руб. 69 коп.).

Сумма процентов подлежащих оплате за период с 2 декабря 2017 года по 1 января 2018 года составляет 4580 руб. 84 коп. (152694 руб. 69 коп. х3% = 4580 руб. 84 коп.) С учетом оплаты 31 декабря 2017 года в размере 15000 рублей денежные средства в размере 10419 руб.16 коп. ( 15000 - 4580 руб. 84 коп.), зачисляются в счет оплаты основного долга. В связи с чем, сумма основного долга по состоянию на 02 января 2018 года составляет 142275 руб. 53 коп. (152694 руб. 69 коп. - 10419 руб. 16 коп.).

Сумма процентов подлежащих оплате за период с 2 января по 1 февраля 2018 года составляет 4268 руб. 26 коп. (142275 руб. 53 коп. х3% = 4268 руб. 26 коп.) С учетом оплаты 29 января 2018 года в размере 15000 рублей денежные средства в размере 10731 руб.74 коп. ( 15000 - 4268 руб. 26коп.), зачисляются в счет оплаты основного долга. В связи с чем, сумма основного долга по состоянию на 02 февраля 2018 года составляет 131543 руб. 79 коп. (142275 руб. 53коп. - 10731 руб. 74 коп.).

Сумма процентов подлежащих оплате за период с 2 февраля по 1 марта 2018 года составляет 3946 руб. 31 коп. (131543 руб. 79 коп. х3% = 3946 руб. 31 коп.) С учетом оплаты 28 февраля 2018 года в размере 15000 рублей денежные средства в размере 11053 руб.69 коп. ( 15000 - 3946 руб. 31 коп.), зачисляются в счет оплаты основного долга. В связи с чем, сумма основного долга по состоянию на 02 марта 2018 года составляет 120490 руб. 10 коп. (131543 руб. 79 коп. - 11053 руб. 69 коп.).

Сумма процентов подлежащих оплате за период с 2 марта по 1 апреля 2018 года составляет 3614 руб. 70 коп. (120490 руб. 10 коп. х3% = 3614 руб. 70 коп.) С учетом оплаты 29 марта 2018 года в размере 15000 рублей денежные средства в размере 11385 руб.30 коп. ( 15000 - 3614 руб. 70 коп.), зачисляются в счет оплаты основного долга. В связи с чем, сумма основного долга по состоянию на 02 апреля 2018 года составляет 109104 руб. 80 коп. (120490 руб. 10 коп. - 11385 руб. 30 коп.).

Сумма процентов подлежащих оплате за период с 2 апреля по 1 мая 2018 года составляет 3273 руб. 14 коп. (109104 руб. 80 коп. х3% = 3273 руб. 14 коп.) С учетом оплаты 27 апреля 2018 года в размере 15000 рублей денежные средства в размере 11726 руб.86 коп. ( 15000 - 3273 руб. 14 коп.), зачисляются в счет оплаты основного долга. В связи с чем, сумма основного долга по состоянию на 02 мая 2018 года составляет 97377 руб. 94 коп. (109104 руб. 80 коп. - 11726 руб. 86 коп.).

Сумма процентов подлежащих оплате за период с 2 мая по 1 июня 2018 года составляет 2921 руб. 33 коп. (97377 руб. 94 коп. х3% = 2921 руб. 33 коп.) С учетом оплаты 29 мая 2018 года в размере 15000 рублей денежные средства в размере 12078 руб.67 коп. ( 15000 - 2921 руб. 33 коп.), зачисляются в счет оплаты основного долга. В связи с чем, сумма основного долга по состоянию на 02 июня 2018 года составляет 85299 руб. 27 коп. (97377 руб. 94 коп. - 12078 руб. 67 коп.).

Сумма процентов подлежащих оплате за период с 2 июня по 1 июля 2018 года составляет 2558 руб. 97 коп. (85299 руб. 27 коп. х3% = 2558 руб. 97 коп.) С учетом оплаты 29 июня 2018 года в размере 15000 рублей денежные средства в размере 12441 руб.03 коп. ( 15000 - 2558 руб. 97 коп.), зачисляются в счет оплаты основного долга. В связи с чем, сумма основного долга по состоянию на 02 июля 2018 года составляет 72858 руб. 24 коп. (85299 руб. 27 коп. - 12441 руб. 03 коп.).

Сумма процентов подлежащих оплате за период с 2 июля по 1 августа 2018 года составляет 2185 руб. 74 коп. (72858 руб. 24 коп. х3% = 2185 руб. 74 коп.) С учетом оплаты 30 июля 2018 года в размере 15000 рублей денежные средства в размере 12814 руб.26 коп. ( 15000 - 2185 руб. 74 коп.), зачисляются в счет оплаты основного долга. В связи с чем, сумма основного долга по состоянию на 02 августа 2018 года составляет 60043 руб.98 коп. (72858 руб. 24 коп. - 12814 руб. 26 коп.).

Согласно расписке от 30 августа 2018 года ФИО1 получил от ФИО2 по расписке С.А.М.. от 2 декабря 2015 года денежные средства в сумме 250000 рублей.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО1 не оспаривает факт получения указанных в данной расписке денежных средств от ФИО2 в счет оплаты задолженности по расписке С.А.М.. от 2 декабря 2015 года.

Сумма процентов подлежащих оплате за период с 2 августа по 30 августа 2018 года составляет 1685 руб. 09 коп. (60043 руб.98 коп. х3% :31х 29 дней = 1685 руб. 09 коп.).

Итого сумма задолженности по договору займа от 2 декабря 2015 года по состоянию на 30 августа 2018 года составила 61729 руб. 07 коп. (60043 руб.98 коп. + 1685 руб. 09 коп.)

С учетом получения ФИО1 от ФИО2 30 августа 2018 года денежных средств в размере 250000 рублей, суд считает, что обязательства по договору займа от 2 декабря 2015 года исполнены в полном объеме, в связи с чем, суд считает, что ФИО1 в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Разрешая встречные исковые требования суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Из содержания указанных норм следует, что обязательство вследствие неосновательного обогащения возникает, если будут доказаны в совокупности три условия: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Бремя доказывания указанных обстоятельств в силу ст.56 ГПК РФ возложено на истца. При этом для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований, дающих право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные ст.8 ГК РФ основания возникновения прав и обязанностей.

В судебном заседании установлено, что 30 августа 2018 года ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере 250000 рублей во исполнение договора займа от 2 декабря 2015 года заключенного между ФИО6 М.

Из пояснений ФИО2 следует, что передавая денежные средства ФИО1 30 августа 2018 года, она была уверена, что передает их в счет погашения задолженности по договору займа от 2 декабря 2015 года заключенному между ФИО1 и ее мужем ФИО34 На момент передачи денежных средств ей было известно, что ее муж частично выплачивал денежные средства ФИО1, а именно по расписке за период с 28.01.2016 года по 30.07.2018 года по 15000 рублей ежемесячно. Со слов ФИО1 ей было известно, что указанные денежные средства оплачивались в счет 3-х процентов, предусмотренных условиями договора займа от 2 декабря 2015 года. После передачи денежных средств в сумме 250000 рублей по расписке от 30.08.2018 года, она нашла в документах мужа расписки от 29 декабря 2015 года на сумму 15000 рублей, от 5 мая 2017 года на сумму 100000 рублей, от 20 июня 2017 года на сумму 191 500 рублей, в результате чего со стороны ФИО1 возникло неосновательное обогащение в сумме 189516 руб.

У суда нет оснований не доверять показаниям ФИО2, поскольку они подтверждаются письменными доказательствами: расписками от 29 декабря 2015 года, 5 мая 2017 года, 20 июня 2017 года, 30.08.2018 года, за период с 28.01.2016 года по 30.07.2018 года.

В судебном заседании установлено, что общая сумма задолженности по договору займа от 2 декабря 2015 года по состоянию на 30 августа 2018 года до передачи денежных средств ФИО2 составила 61729 руб. 07 коп. 

С учетом получения ФИО1 от ФИО2 30 августа 2018 года денежных средств в размере 250000 рублей, суд считает, что со стороны ФИО1 возникло неосновательное обогащение в сумме 188270 руб. 93 коп. ( 250000 руб. -61729 руб.07 коп.)

Обязанность доказать наличие оснований для получения денежных средств, либо наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, в том числе указанных в пп.4 ст.1109 ГК РФ, лежит на ответчике.

Вместе с тем, в нарушение ст.56 ГПК РФ достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих законное удержание ответчиком денежных средств в размере 188270 руб. 93 коп., полученных ФИО1 от ФИО2 по расписке от 30.08.2018 г., суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 188270 руб. 93 коп.. 

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Определяя размер процентов за пользование денежными средствами за период с 30.08.2018 г. по 14.05.2019 г., с учетом размера ключевой ставки и суммы неосновательного обогащения в размере 188270 руб. 93 коп., суд пришел к выводу, что с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма процентов в размере 10149 руб.86 коп.

В остальной части встречных исковых требований ФИО2 следует отказать.

Доводы адвоката Астаховой А.В. о том, что ФИО2 не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, суд считает несостоятельными, поскольку для данной категории дел не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5168 руб. 42 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 188270 ( сто восемьдесят восемь тысяч двести семьдесят) рублей 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10149 ( десять тысяч сто сорок девять) рублей 86 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5168 ( пять тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 42 коп.

В остальной части встречных исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2019 года.

Судья: Ефимова Л.П.