Дело № 2-282/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Вилюйск

30 октября 2017 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре Андреевой У.Н., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит расторгнуть кредитный договор №***** от ДД.ММ.ГГГГ, досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 764 192 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 841 руб. 92 коп. 

В обоснование исковых требований указано, что на основании кредитного договора №***** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Сбербанк России», ответчик получил кредит в сумме 881 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21,50 % годовых. В соответствии с п.п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и процентов заемщик обязан производить ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение №***** к кредитному договору. В соответствии с указанным соглашением была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренных графиком. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору составил 764 192 руб. 07 коп., в т.ч. просроченный основной долг - 636 209 руб. 35 коп., просроченные проценты - 112 567 руб. 62 коп., проценты за просроченный основной долг - 1 360 руб. 45 коп., неустойка за просроченный основной долг - 9 767 руб. 29 коп., неустойка за просроченные проценты - 4 287 руб. 36 коп. 

Представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело без ее участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что в настоящее время не работает в связи с проблемами по здоровью, 

<

*****>.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***** на сумму 881 000 руб. под 21,5 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным кредитным договором денежные средства в размере 881 000 руб. зачислены на вклад «Универсальный» в тот же день. 

В соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору должным образом не исполняет, что подтверждается представленными материалами дела. В установленные кредитным договором сроки оплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не производились. 

Неисполнение ответчиком условий договора следует признать существенным, таким образом, исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

В соответствии со ст.ст.819, 809, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом может определяться в соответствии с условиями договора. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от соглашения сторон.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчик не исполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, что привело к образованию у ответчика обязательства перед истцом погасить задолженность по кредитному договору №***** в размере 764 192 руб. 07 коп., в т.ч. просроченный основной долг - 636 209 руб. 35 коп., просроченные проценты - 112 567 руб. 62 коп., проценты за просроченный основной долг - 1 360 руб. 45 коп., неустойка за просроченный основной долг - 9 767 руб. 29 коп., неустойка за просроченные проценты - 4 287 руб. 36 коп. 

Образовавшаяся задолженность по указанному кредитному договору в сумме 764 192 руб. 07 коп. подлежит взысканию с ответчика, иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 841 руб. 92 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №***** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 764 192 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 841 руб. 92 коп., всего взыскать 775 033 (семьсот семьдесят пять тысяч тридцать три) руб. 99 (девяносто девять) коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов