Дело №

86RS0№-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

24 мая 2019 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фидэм» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фидэм» (далее по тексту – ООО «Фидэм») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «За 15 минут» и ответчиком был заключен договор займа № ЗВ15-025795-ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в размере 31 000 рублей под 2,50% за каждый день пользования займом на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права первоначального кредитора по договору займа перешли к ООО «Фидэм». Поскольку срок возврата суммы займа наступил, а денежные средства до настоящего времени не возвращены, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 212 395 рублей 91 копеек, из которых: основной долг – 31 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 250.97 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 141.94 рублей, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 323.96 рублей.

Представитель истца ООО «Фидэм» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В деле имеются сведения о получении судебной повестки.

Ответчик ФИО2 в суде исковые требования не признала. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым акта или договору.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «За 15 минут» (кредитор) и ответчиков ФИО2 (заемщик) заключен договор займа № ЗВ15-025795-ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор предоставил заемщику в долг денежные средства в размере 31 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 2,5% за каждый день пользования займом.

Согласно п. 6 договора уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере 42 625 рублей.

Настоящий договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (п. 2 договора).

В соответствии с п. 13 договора у заемщика отсутствует возможность запрета уступки обществом третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа. Подписывая индивидуальные условия договора микрозайма, заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам при условии соблюдения обществом требований действующего законодательства.

Указанная сумма получена ответчиком в день заключения договора.

Заемщик сумму долга и процентов по нему не вернул, что не оспаривалось ответчиком. Частичная оплата ответчиком части займа в размере 3 000 рублей была произведена ДД.ММ.ГГГГ, данный факт не оспаривается ни ответчиком и отражен истцом в расчете.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 11 625 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплаты ответчиком 3 000 рублей, задолженность ответчика составляет минус 2 374.03 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 536.50 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 695.86 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 909.58 рублей. А всего с учетом задолженности по основному долгу 31 000 рублей и с учетом частичной оплаты в размере 3 000 рублей задолженность составляет 212 395.91 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «За 15 минут» и ООО «Фидэм» заключен договор № об уступке права (требования) с учетом Реестра договоров от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого право требования задолженности по договору займа перешло к ООО «Фидэм».

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере основного долга размере 31 000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 11 625 рублей, исходя из размера, установленного договором - 2,5% в день.

Вместе с тем, при взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом не может быть принят во внимание расчет истца.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Суд не может согласится в расчетом истца по следующим основаниям.

Согласно договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 15 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в данном случае договор микрозайма заключен до вступления в силу норм Закона о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, устанавливающих предельное значение процентов, которые могут быть начислены по договорам микрозайма, то п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности, не подлежит применению. Вместе с тем, начисление по истечении срока возврата суммы микрозайма установленных договором процентов за пользование займом неправомерно. Установленные договором проценты должны начисляться лишь в период срока, на который заем предоставлен. При просрочке в возврате займа проценты за пользование им должны начисляться исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней) размер процентов из расчета 2.50% в день от суммы 31 000 рублей составит 11 625 рублей (31000х2.50%=775х15). 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дней) за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки 19,53 % годовых (данные имеются в свободном доступе) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, составит 82.93 рубля (31000х5/365 х19.53%).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (188 дней) задолженность за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки 19,53 % годовых (данные имеются в свободном доступе) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, составит 3 118.37 рублей (31 000 x 19,53 %/ 365 x 188).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (366 дней) задолженность за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки 19,53 % годовых (данные имеются в свободном доступе) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, составит 6054.29 рублей (31 000 x 19,53 %/ 366 x 366).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (822 дня) задолженность за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки 19,53 % годовых (данные имеются в свободном доступе) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, составит 13 634.61 рублей (31 000 x 19,53 %/ 365 x 822).

Итого задолженность за пользование займом у ответчика составляет (11 625+82.93+3 118.37+6 054.29+ 13 634.61) – 3 000 (оплата от ДД.ММ.ГГГГ) =31 515 рублей 20 копеек.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 62 515,20 рублей, из которых: основной долг 31 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 625.0 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом оплаты 3 000 р) – 19 890.20 рублей.

Размер государственной пошлины в соответствии с требованиями норм ст. 98, ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2 075.46 рублей.

Также установлено, что истцом заявлены исковые требования на сумму 212 395 рублей 91 копейка, с учетом данной суммы госпошлина составляла 5 323.96 рублей, в данной части исковые требования судом не удовлетворены, тогда как при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 551.19 рублей, из которых 227.23 рубля оплачена истцами излишне, и подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Фидэм» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Фидэм» сумму основного долга в размере 31 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 515.20 рублей, а всего 62 515.20 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Фидэм» затраты по государственной пошлине в размере 5 323.96 рублей.

В остальной части исковых требований ООО «Фидэм» -отказать.

Возвратить истцу ООО «Фидэм» излишне уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину из бюджета муниципального образования 

<

адрес> в размере 227.23 рублей 00 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда 

<

адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья Н.Е.Бехтина

КОПЯИ ВЕРНА

Судья Сургутского районного суда Н.Е.Бехтина