Дело № 1-18/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бокситогорск 16 марта 2021 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бердникова В.В.,

при помощнике ФИО19, 

с участием государственного обвинителя – Петрина К.Н., 

подсудимого ФИО20,

защитника адвоката Пишковой С.М., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с полным средним образованием, работающего ООО «

<

данные изъяты>» рабочим, разведенного, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО20 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО20, действуя тайно от владельца автомобиля, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с помощью, имеющегося у ФИО20 комплекта ключей, открыл замок на водительской дверце автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, имеющий идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 30 000 рублей, припаркованного у подъезда № 

<

адрес>, после чего сел на водительское сидение автомобиля, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель, тем самым привел его в движение.

С места происшествия с похищенным имуществом ФИО20 скрылся, переместил автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, имеющий идентификационный номер (VIN) №, с места парковки, обратил его в свою пользу, использовал по прямому назначению, то есть распорядился по своему усмотрению. Далее, проследовав на указанном автомобиле на территорию станции технического обслуживания, расположенной по адресу: 

<

адрес>, промзона 

<

адрес>, ФИО20, продолжая преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений тайно похитил из салона автомобиля магнитолу марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей, усилитель звука марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2. Затем, ФИО20, продолжая осуществление преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, проследовал на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, имеющий идентификационный номер (VIN) №, в пункт приема металла «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где сдал вышеуказанный автомобиль в качестве лома металла, получив за него денежное вознаграждение. 

В результате преступных действий ФИО20 Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

ФИО20 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО20, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь по адресу: 

<

адрес>, введя в заблуждение ФИО15 и ФИО18 относительно законности производимых действий, не сообщив им об отсутствии у ФИО20 законного права собственности, попросил их переместить автомобиль марки «

<

данные изъяты>» без государственных регистрационных номеров, имеющий идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 8000 рублей, из 

<

адрес>, где указанный автомобиль находился у законного собственника, в 

<

адрес>. При этом ФИО20 сообщил ФИО15 и ФИО18 адрес местонахождения вышеуказанного автомобиля, пояснив, что дверцы автомобиля не заперты, а ключ находится в замке зажигания, убедив их тем самым, что автомобиль принадлежит ФИО20.

Далее ФИО15, как не имеющий водительского удостоверения, и будучи введенным ФИО20 в заблуждение, привлек оказать ему (ФИО15) помощь в перемещении автомобиля марки «

<

данные изъяты>» без государственных регистрационных номеров, имеющего идентификационный номер (VIN) №, ФИО16, после чего ФИО15 и ФИО16 на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО18, проследовали к дому 

<

адрес>. 

В период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 и ФИО16, находясь у 

<

адрес>, будучи введенными в заблуждение ФИО20, относительно законности производимых действий, полагая, что действуют правомерно, воспользовавшись не запертыми дверцами, проникли в салон автомобиля марки «

<

данные изъяты>» без государственных регистрационных номеров, имеющего идентификационный номер (VIN) №, где ФИО16 сел на водительское сиденье, повернул личинку замка зажигания, запустил двигатель, тем самым привел его в движение, а ФИО15 сел на переднее пассажирское сиденье, после чего действуя по указанию ФИО20 проследовали на указанном автомобиле в 

<

адрес>, где поместили автомобиль марки «

<

данные изъяты>» без государственных регистрационных номеров, имеющий идентификационный номер (VIN) №, в помещение гаража № гаражного кооператива, расположенного на ул. 

<

адрес>, и сообщили при этом ФИО20.

Таким образом, ФИО20 обратил автомобиль марки «

<

данные изъяты>» без государственных регистрационных номеров, имеющий идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Потерпевший №1, в свою пользу, то есть распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО20 в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, виновным себя признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Вина подсудимого ФИО20 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями ФИО21 по факту хищения автомобиля «

<

данные изъяты>» о том, что ДД.ММ.ГГГГ он похитил автомобиль «

<

данные изъяты>», гос.номер №, от дома 

<

адрес> около 09-10 часов утра этого же дня. Для совершения данного преступления он использовал ключ зажигания от данного автомобиля. Идея совершить хищение автомобиля и сдать его на металлоприемку и в последующем получить за него деньги возникла у него примерно через 3 дня после продажи автомобиля. Автомобиль 

<

данные изъяты> ранее принадлежал ему. Данный автомобиль в начале ДД.ММ.ГГГГ он обменял на автомобиль ВАЗ 2107 синего цвета, государственный регистрационный знак №, с Потерпевший №2, с которым его познакомил ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ около 9-10 часов утра он с ФИО1 на автомобиле «

<

данные изъяты>» черного цвета, за рулем которого был ФИО20, приехали к дому 

<

адрес>, где у дома стоял автомобиль «

<

данные изъяты>», который он обменял на «

<

данные изъяты>». От «

<

данные изъяты>» у него был комплект ключей. При продаже автомобиля новому владельцу он отдал один комплект ключей, второй комплект ключей при продаже оставил у себя. Далее ключом открыл дверь автомобиля «

<

данные изъяты>», завел автомобиль и поехал на нем на СТО, где работает, следом за ним на машине «

<

данные изъяты>» поехал ФИО1. Они приехали на СТО, где ФИО20 с машины снял магнитолу и динамики, после чего поехали на металлоприемку, расположенную на выезде из 

<

адрес>, где он сдал автомобиль «

<

данные изъяты>» за сумму около 7 000 рублей. (т.3 л.д. 7-13) 

Показаниями ФИО20 по факту хищения автомобиля «

<

данные изъяты>» о том, что с ДД.ММ.ГГГГ у него находился автомобиль марки «

<

данные изъяты>», гос.рег.знак №, который ранее приобрел с помощью обмена с Потерпевший №2. У ФИО20 есть знакомая ФИО11, которая в ходе разговора сказала, что молодой человек – Потерпевший №1 хочет приобрести автомобиль, ФИО22 предложил ФИО11 приобрести у него автомобиль. После чего на следующий день после разговора, он поехал в МРЭО 

<

адрес>, с целью взять разрешение забрать вышеуказанный автомобиль со штрафстоянки. Взяв разрешение, он поехал в Борский техникум, так как знал, что Потерпевший №1 и ФИО23 учатся в вышеуказанном заведении. Далее ФИО20 встретился с Потерпевший №1 сообщил о том, что у него есть разрешение забрать автомобиль со штрафстоянки, а также спросил будет ли Потерпевший №1 забирать автомобиль. Потерпевший №1 согласился, далее они поехали на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», принадлежащим другу ФИО22, в 

<

адрес>, где приехав на штрафстоянку Потерпевший №1 оплатил сотруднику 8000 рублей, после чего сел за руль и поехал по направлению в 

<

адрес>, где его опять остановили сотрудники ГИБДД и вызвали эвакуатор, ФИО22 в тот момент их сопровождал. Пока ждали эвакуатор, ФИО22 с Потерпевший №1 поехали в МРЭО за разрешением, получив разрешение, отвез Потерпевший №1 обратно на штрафстоянку в 

<

адрес>, где высадил его из автомобиля, направился по своим делам. Помимо того, что Потерпевший №1 заплатил 7 000 рублей за штрафстоянку, на руки он ему отдал денежные средства в размере 1000 рублей, ФИО22 ему передал ПТС, СТС и один комплект ключей. В тот момент, когда ФИО22 ездил в МРЭО 

<

адрес> вышел с Потерпевший №1, он оставил вышеперечисленные документы в автомобиле ФИО22. Он увидел их только тогда, когда подъехал по адресу своего проживания. На следующий день ФИО22 решил похитить автомобиль у Потерпевший №1, так как документы на автомобиль находились у ФИО22. В тот же день, в вечернее время, ФИО22 на улице встретил своего знакомого ФИО15, который находился со своим знакомым ФИО16, имени его не знает, и решил предложить ФИО24 пригнать автомобиль марки 

<

данные изъяты>, который накануне был им продан Потерпевший №1, пояснив что автомобиль был им оставлен в 

<

адрес>, за руль автомобиля сесть не смог, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть о том, что автомобиль был им продан кому-либо, он ни ФИО15, ни ФИО16 не говорил, они были уверены в том, что автомобиль принадлежит ему. ФИО15 согласился. После чего он сообщил ФИО15, что автомобиль им был оставлен во дворе 

<

адрес>, о том, где стоял автомобиль ему было известно от своих знакомых, проживающих в городе Бокситогорске. Далее ФИО22 сказал ФИО15, что автомобиль марки «

<

данные изъяты>», после того, как они пригонят из 

<

адрес>, поставили в гараже № по ул. 

<

адрес>, данный гараж принадлежит ФИО105, ФИО22 с его разрешения, также пользуется данным гаражом. У ФИО15 также есть ключи от вышеуказанного гаража. Далее ФИО22 пошел домой. На следующий день в 07 часов 45 минут ему на телефон пришло смс-сообщение от ФИО5, в котором он спрашивал, зачем ФИО22 занял гараж. Также перед тем, как ФИО15 согласился ехать за автомобилем марки 

<

данные изъяты>, ФИО22 ему пояснил, что двери в автомобиль не закрываются, ключи должны быть в замке зажигания, а если их нет, то двигатель автомобиля можно завести, если вытащить личинку. Примерно в 09:00 часов, после того как ФИО22 пришло смс-сообщение от ФИО5, ФИО22 пришел в гараж, автомобиль марки 

<

данные изъяты> стоял на улице напротив гаража, в тот момент в гараже находился его знакомый ФИО14, который поинтересовался у ФИО22, что он собирается делать с вышеуказанным автомобилем, ФИО22 сообщил, что собирается сдать в пункт приема металла, тогда ФИО14 предложил ФИО22 купить у него автомобиль, ФИО22 согласился, обозначив ему цену в 7000 рублей. ФИО14 ему сразу же передал 6000 рублей, 1000 рублей обещал отдать позже. ФИО22 также заменил замок зажигания и передал ФИО14 ключи, ПТС, о том, что автомобиль был ФИО22 уже продан Потерпевший №1, ФИО14 не знал. (т.3 л.д.32-38)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в кузове серо-зеленого цвета, путем обмена автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №2, с ФИО21. Обмен автомобилями происходил на станции техобслуживания в 

<

адрес>. В результате обмена автомобилями ФИО21 передал ему автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, а тот передал ему автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, никаких документов при обмене автомобилями они не оформляли. ФИО21 в день обмена передал ему СТС на автомобиль 

<

данные изъяты> и один комплект ключей от него, ПТС он ему передал позже. При обмене автомобилей ФИО21 ему пояснил, что собственником автомобиля 

<

данные изъяты> по документам является его знакомый ФИО8, но Алексей пояснил, что данный автомобиль он купил у ФИО8, но не поставил его на учет в ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он и его супруга ФИО9 припарковали данный автомобиль у первого подъезда 

<

адрес>, после чего он и супруга пошли домой. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 11 часов, он увидел, что автомобиль 

<

данные изъяты> отсутствует на том месте, где он его припарковал. Также вместе с автомобилем были похищены: магнитола марки «

<

данные изъяты>» стоимостью с учетом износа 2 000 рублей, усилитель марки «

<

данные изъяты>», с учетом износа оценивает в 3000 рублей. В результате хищения, принадлежащего ему автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был причинен материальный ущерб в размере 30 000 рублей, в ходе хищения магнитолы и усилителя, Потерпевший №2 был причинен ущерб в сумме 5000 рублей, общий ущерб от действий ФИО21 составил 35 000 рублей, данный ущерб является для Потерпевший №2 значительным, так как его ежемесячная заработная плата составляет 25 000 рублей, супруга не работает, на иждивении один малолетний ребенок. (т. 1 л.д. 64-66; 67-68) 

Заявлением Потерпевший №2, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов ДД.ММ.ГГГГ совершило угон, принадлежащей ему машины марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которая была припаркована на неохраняемой стоянке около дома 

<

данные изъяты>, автомобиль был оборудован сигнализацией, ущерб оценивает в сумму 30 000 рублей. (т.1 л.д. 33)

Показаниями свидетеля ФИО9, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ ее супруг – Потерпевший №2, приобрел автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Подробности приобретения вышеуказанного автомобиля ей неизвестны. Ей известно только то, что супруг обменял, принадлежащий им ранее автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов они приехали во двор около первого подъезда 

<

адрес> и оставили вышеуказанный автомобиль, супруг закрыл его, поставив на сигнализацию. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов, они вместе с супругом вышли из дома, выйдя из подъезда, они обнаружили, что автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № отсутствует. Кто мог совершить хищение вышеуказанного автомобиля, ей неизвестно. (т.1 л.д.93-94)

Показаниями свидетеля ФИО10 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, данный автомобиль по договору купли – продажи он приобрел у своего двоюродного брата – ФИО8 за 35 000 рублей, которые он должен был выплатить ФИО8 частями. При покупке автомобиля марки «

<

данные изъяты>», ФИО8 передал ему документы на автомобиль, а именно ПТС, СТС и два комплекта ключей. В ДД.ММ.ГГГГ, он перепродал автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №– ФИО21, за 40 000 рублей. С ФИО20 тот договорился, что отдаст ему деньги за вышеуказанный автомобиль частями. Изначально он ему передал 10 000 рублей, позже 27 000 рублей, а 3 000 рублей, он должен по сегодняшний день. При продаже вышеуказанного автомобиля, ФИО10 передал ФИО20 документы, а именно ПТС, СТС и два комплекта ключей. (т.1 л.д.98-99)

Показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым более пяти лет назад он приобрел автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. При покупке автомобиля марки «

<

данные изъяты>» им с предыдущим владельцем был оформлен договор купли – продажи, после чего вышеуказанный автомобиль в 

<

адрес> был поставлен на учет. Вышеуказанный автомобиль имел два комплекта ключей и был оборудован сигнализацией, блокировок двигателя он не имел. Данный автомобиль находился в пользовании до ДД.ММ.ГГГГ. После чего по договору купли - продажи он продал автомобиль марки «

<

данные изъяты>» ФИО10 за 35 000 рублей, автомобиль был продан по договору купли - продажи, то есть ФИО10 в ГИБДД на свое имя его не переоформлял. В ДД.ММ.ГГГГ, ему стало известно, что ФИО10 перепродал автомобиль марки «

<

данные изъяты>». По истечении некоторого времени ФИО10 ему сообщил номер телефона молодого человека по имени Алексей, которому был продан вышеуказанный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 съездил в МРЭО, где узнал, что «

<

данные изъяты>» до сих пор числится за ним, тогда он решил снять его с учета, в связи с продажей другому лицу. (т.1 л.д.100-101)

Показаниями свидетеля ФИО7 установлено, что он постоянно работает в должности директора филиала ООО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. Данная организация занимается приемом металла и расположена по адресу: 

<

адрес>, промзона 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый – 

<

данные изъяты>, который пояснил, что в пункт приема металла приедет его знакомый ФИО21, который хочет сдать на металл, принадлежащий ему автомобиль марки «

<

данные изъяты>», также пояснил, что у него с собой нет паспорта, а из документов на вышеуказанный автомобиль имеется только договор купли – продажи, в котором указано, что владельцем транспортного средства является он 

<

данные изъяты> уверил его в том, что автомобиль действительно принадлежал ФИО22. После чего он сказал 

<

данные изъяты>, что ФИО22 может приехать и вышеуказанный автомобиль он примет в пункт приема метала. Примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>» приехали два молодых человека, один из которых представился, как ФИО21. ФИО21 пояснил, что хочет сдать в пункт приема металла, принадлежащий ему автомобиль марки «

<

данные изъяты>», предоставил ФИО7 договор купли-продажи транспортного средства, в котором владельцем автомобиля марки «

<

данные изъяты>» являлся ФИО21. Далее он вместе с ФИО22 и вторым молодым человеком проследовали на улицу, где на территории ООО «

<

данные изъяты>» был припаркован автомобиль марки «

<

данные изъяты>» серо – зеленого цвета, с целью взвесить вышеуказанный автомобиль, после чего определили вес металла (автомобиля), который составил 630 кг., за данный автомобиль ФИО7 заплатил денежные средства в размере 7 245 рублей. После того, как денежные средства им были переданы молодым людям, они передали ему государственные регистрационные номера № в количестве 2-х штук. Далее автомобиль марки «

<

данные изъяты>» был разрезан на габаритные части металла, после чего утилизирован, также государственные регистрационные номера № были утилизированы. О том, что автомобиль марки «

<

данные изъяты>» не принадлежал ФИО22, ему было неизвестно, так как его уверили в обратном. (т.1 л.д. 80-81)

Свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на станции технического обслуживания (далее-СТО), расположенной по адресу: 

<

адрес>, а именно на ремонте в вышеуказанном СТО, стоял, принадлежащий ему грузовой автомобиль, ремонт которого осуществлял ФИО21, являющийся жителем 

<

адрес>. К нему подошел ФИО21, который поинтересовался не знает ли он, работает ли пункт приема металла, расположенный в промзоне 

<

адрес>, также сообщил, что хочет сдать в пункт приема металла, принадлежащий ему автомобиль марки «

<

данные изъяты>». ФИО7 было известно, что вышеуказанный автомобиль принадлежал ФИО20, так как во время ремонтных работ, он неоднократно видел, что тот на нем ездит. После чего позвонил ФИО7, который работает в пункте приема металла, расположенного в промзоне 

<

данные изъяты>, и поинтересовался о том, работают они или нет. ФИО7 пояснил, что работают, тогда ФИО7 ему сказал, что сейчас подъедет ФИО21, который хочет сдать на металл, принадлежащий ему автомобиль марки «

<

данные изъяты>», также сказал ФИО25 о том, что у ФИО21 нет с собой паспорта, но тот уверил ФИО7 в том, что автомобиль действительно принадлежит ФИО22. ФИО25 согласился принять на металл вышеуказанный автомобиль у ФИО22 без паспорта. О том, что ФИО21 ранее продал автомобиль 

<

данные изъяты>» другому лицу ему было неизвестно. (т.1 л.д.106-107)

Свидетель ФИО1 показал, что ранее работал на станции технического обслуживания автомобилей (далее СТО). Вместе с ним работал ФИО20. Также на СТО вместе с ним ранее работал Потерпевший №2, у которого до середины ДД.ММ.ГГГГ года в пользовании находился автомобиль марки «

<

данные изъяты>», помнит цифры гос. номеров «№», буквенных обозначений не помнит. ФИО21 в тот момент ездил на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «

<

данные изъяты>» увидел объявление о продаже автомобиля марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №2, и решил предложить приобрести вышеуказанный автомобиль ФИО21, так как знал, что тот хочет автомобиль с задним приводом. Также сообщил ФИО22 о том, что может договориться с Потерпевший №2 о том, чтобы он поменялся с Горбуновым автомобилями. Примерно через два дня, Потерпевший №2 и ФИО22 обменялись автомобилями. Примерно в 10 часов в середине ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 попросил его съездить с ним в д. 

<

адрес>. Он поинтересовался у него зачем, но тот ответил, что приедут и увидит. Он согласился. Они сели в автомобиль марки «

<

данные изъяты>» черного цвета, принадлежащий знакомому ФИО22, который находился у них на ремонте на СТО. За руль сел ФИО22, после чего поехал в д. 

<

адрес>, а именно к дому, где изначально ФИО22 смотрел автомобиль марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ранее Потерпевший №2. Подъехав к вышеуказанному дому, номер дома он не знает, Алексей вышел из автомобиля и направился к автомобилю марки «

<

данные изъяты>», который ранее ему принадлежал, подошел к передней двери с водительской стороны и открыл, как он понял, с помощью ключа, так как сигнализация не сработала. Подходя к автомобилю марки «

<

данные изъяты>», ФИО22 сказал ФИО1, чтобы тот пересаживался на водительское сиденье, за руль автомобиля марки «

<

данные изъяты>». ФИО20 сел за руль автомобиля «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» завел его и поехал до СТО, расположенного в 

<

адрес>. Уже находясь на СТО ФИО22 из салона автомобиля марки «

<

данные изъяты>» начал вытаскивать коврики, сабвуфер, магнитолу и переложил в багажное отделение автомобиля марки «

<

данные изъяты>». Далее ФИО22 ему сказал, чтобы он сел за руль автомобиля марки «

<

данные изъяты>» и ехал за ним, он согласился, сам ФИО22 сел за руль автомобиля марки «

<

данные изъяты>». Они поехали в сторону выезда из 

<

адрес> по направлению в 

<

адрес>, все это время, он ехал следом за ФИО22, который приехал в пункт приема металла, где на пункте вышел мужчина. ФИО22 стал предъявлять ему какие-то документы, в этот момент он сидел в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» и наблюдал все происходящее из автомобиля. После чего прошел в бокс пункта приема металла, примерно через минуту вернулся в автомобиль марки «

<

данные изъяты>», где сел за руль и они поехали до СТО, расположенного в 

<

адрес>. По пути следования он вопросов ФИО22 никаких не задавал, сам он ничего не пояснял, но из всего происходящего он понял, что автомобиль марки «

<

данные изъяты>» он сдал на металлом, сколько ему выплатили при этом денег, ему неизвестно, ему никаких денежных средств ФИО22 не передавал. (т.1 л.д. 95-97; т.2 л.д.69-71)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №2 осмотрен участок местности около 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята связка, состоящая из трех ключей и одного брелока сигнализации от автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. (т.1 л.д.41-48)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрена связка из трех ключей и одного брелока сигнализации от автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Указан их внешний вид и индивидуальные особенности. (т.1 л.д.108-110)

Протоколом явки с повинной ФИО20, в ходе которого он изложил добровольно сведения об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно хищения автомобиля «

<

данные изъяты>» у подъезда № 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д.1-3)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ он захотел приобрести автомобиль 

<

данные изъяты>, об этом узнал ранее ему знакомый ФИО20 и так как у него имелся автомобиль вышеуказанной марки, предложил приобрести у него. Потерпевший №1 согласился, но ФИО22 пояснил, что данный автомобиль находится в 

<

адрес> на штрафстоянке, а также то, что необходимо выплатить денежные средства в размере 5000 рублей, чтобы забрать вышеуказанный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он, ФИО11, ФИО12 и ФИО21 встретились на стоянке возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО22 подъехал на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ему известно, что данный автомобиль принадлежит их общему знакомому ФИО17, который является жителем 

<

адрес>. На данной стоянке, в присутствии ФИО11 и ФИО12, он договорился с ФИО22 о том, что, приобретет, принадлежащий ему автомобиль марки 

<

данные изъяты>» за 8000 рублей, из которых 5000 рублей ФИО22 заплатит за штрафстоянку, остальные денежные средства – заберет себе. Потерпевший №1 в присутствии ФИО12 и ФИО11 передал 8000 рублей (1 купюра достоинством 5000 рублей, 3 купюры достоинством 1000 рублей каждая) лично в руки ФИО21. Далее они проследовали на штрафстоянку, расположенную на въезде в 

<

адрес> со стороны Пикалево - 1 (точного адреса не знает), где он, ФИО12 и ФИО22 вышли из салона автомобиля и проследовали на территорию штрафстоянки, где ФИО22 отошел от них в сторону и чем-то стал разговаривать с работником данной стоянки. ФИО22 передал ему денежные средства в размере 5000 рублей. Затем ФИО22 сел за руль автомобиля марки «

<

данные изъяты>» без государственных регистрационных номеров, который приобрел Потерпевший №1, и выехал со штрафстоянки, после чего пересел обратно за руль автомобиля марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО26, в салоне которого находилась ФИО11. А Потерпевший №1 сел за руль автомобиля марки «

<

данные изъяты>» без государственных регистрационных номеров, ФИО12 сел рядом на переднее пассажирское сиденье, и они проследовали за ФИО22 в 

<

адрес>. Находясь около штрафстоянки в 

<

адрес>, ФИО22 ему передал документы на автомобиль и один комплект ключей. По дороге до 

<

адрес> в руках у ФИО12 находились документы на автомобиль, а именно договор купли – продажи на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», СТС, ПТС, данные документы были оставлены ФИО22 в автомобиле на переднем сиденье. В районе д. 

<

адрес> автомобиль марки «

<

данные изъяты>» под управлением Потерпевший №1 был остановлен сотрудниками ГИБДД. Далее в отношении него были составлены протоколы об административных правонарушениях (управление транспортным средством без водительского удостоверения, государственных регистрационных знаков). Был отстранен от управления транспортным средством, сотрудниками ГИБДД был вызван эвакуатор. За рулем эвакуатора приехал знакомый Потерпевший №1 – ФИО27 ФИО8. Как только сотрудники ГИБДД уехали к нему подъехал ФИО22 и ФИО11. После чего Потерпевший №1 попросил ФИО22 отвезти его в отделение ГИБДД за разрешением на выдачу изъятого у него автомобиля, а затем отвезти его обратно в 

<

адрес> за автомобилем. ФИО22 согласился. Прибыли на штрафстоянку около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ему автомобиль марки «

<

данные изъяты>» без государственных регистрационных номеров находился на эвакуаторе ФИО2, который пояснил ему, что он договорился с работниками штрафстоянки и теперь он должен заплатить ФИО2 4000 рублей и 2000 рублей за найм эвакуатора. ФИО22 уехал. Далее на эвакуаторе под управлением ФИО2, он и ФИО12 доехали до 

<

адрес>, где Потерпевший №1 попросил ФИО27 поставить автомобиль у 

<

адрес> (в данном доме проживает ФИО12), время на тот момент уже было около 20 часов. Оставив там автомобиль, он закрыл все двери, то есть просто захлопнул, с помощью ключей двери автомобиля не закрыть, так как все замки неисправны, сигнализация отсутствует. Выходя из автомобиля ФИО22 на заднем сиденье оставил документы на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» без государственных регистрационных номеров в тот момент, когда пересаживался из его автомобиля в автомобиль ФИО27. В 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный номер телефона позвонил ФИО12 и сообщил о том, что во дворе его дома, где вечером был оставлен принадлежащий ему автомобиль марки «

<

данные изъяты>» отсутствует. В этот момент он находился на учебе, на место лично он прибыл в 12 часов и удостоверился, что автомобиль действительно отсутствует. Сразу же в полицию не обратился, так как решил изначально своими силами найти автомобиль. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 показал ему объявление в социальной сети интернет «

<

данные изъяты>» в группе «

<

данные изъяты>», где он по визуальным признакам опознал, принадлежащий ему автомобиль, данный автомобиль продавало лицо под псевдонимом «

<

данные изъяты>» за 20000 рублей. Далее он обратился в полицию. Таким образом, в результате хищения автомобиля марки «

<

данные изъяты>» без государственных регистрационных номеров ему был причинен значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей, данный ущерб является для него значительным, так как является учащимся, находится на иждивении родителей. (т.1 л.д.159-162)

Свидетель ФИО12 показал, что у него есть друг – Потерпевший №1, который вместе с ним учится в ЛОГАУ «

<

данные изъяты>». Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 ему стало известно, что он хочет приобрести автомобиль марки «

<

данные изъяты>», автомобиль решили смотреть вместе с ФИО11 После чего втроем подошли на стоянку, расположенную возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в д. 

<

адрес>. На вышеуказанной стоянке стоял автомобиль марки «

<

данные изъяты>» синего цвета в салоне которой находился ФИО21. Далее Потерпевший №1 пояснил, что они поедут на вышеуказанном автомобиле в 

<

адрес> с целью покупки автомобиля Потерпевший №1. По дороге до 

<

адрес> из диалога между Потерпевший №1 и ФИО22, ему стало известно, что автомобиль, который хочет приобрести Потерпевший №1, находится на штрафстоянке, а также то, что ФИО22 ездил в МРЭО 

<

адрес> за разрешением забрать транспортное средство со штрафстоянки, после чего забрал их в д. 

<

адрес>. В какой-то момент Потерпевший №1 передал деньги в его присутствии ФИО20. Далее они поехали на штрафстоянку, расположенную при въезде в 

<

адрес>, ФИО22, Потерпевший №1 и он вышли из салона автомобиля и прошли на территорию штрафстоянки, где ФИО22 отдал сотруднику штрафстоянки разрешения на выезд транспортного средства. После чего ФИО22 выехал с территории штрафстоянки и за руль автомобиля сел Потерпевший №1, ФИО12 сел на переднее пассажирское сиденье, где Потерпевший №1 снял в салоне автомобиля акустику, сабвуфер, как он выглядел не помнит, магнитолу, какой марки не помнит, и переложил в салон ФИО22, в этот момент ФИО22 передал Потерпевший №1 какие то документы на автомобиль, какие именно он не видел, но договор купли-продажи транспортного средства, они не заключали. После чего Потерпевший №1 сел за руль автомобиля марки «

<

данные изъяты>» и направился в сторону 

<

адрес>. ФИО22 и ФИО11 ехали следом за ними, так как Потерпевший №1 попросил ФИО22 сопроводить их, потому что у него отсутствовало водительское удостоверение, а также государственные регистрационные знаки. В районе д. 

<

адрес> автомобиль марки «

<

данные изъяты>» под управлением Потерпевший №1 был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые составили несколько протоколов, а также изъяли автомобиль, так как Потерпевший №1 управлял им без водительского удостоверения. Спустя какое-то время приехала машина – эвакуатор, за рулем которой находился его знакомый ФИО2, который погрузил автомобиль и он вместе с ним поехал на штрафстоянку в 

<

адрес>. В тот момент, когда автомобиль марки «

<

данные изъяты>» загружали на эвакуатор, приехал ФИО22 и ФИО11. ФИО27 сказал ему, чтобы ехали в МРЭО 

<

адрес> и взяли разрешение на выезд транспортного средства с территории штрафстоянки. Данную информацию он передал Потерпевший №1, после чего поехал с ФИО2 на штрафстоянку, а ФИО11, ФИО22 и Потерпевший №1 уехали в МРЭО 

<

адрес>. Спустя 1 час на штрафстоянку приехали ФИО22 и Потерпевший №1. Потерпевший №1 отдал разрешение сотруднику штрафстоянки, после чего сел в салон автомобиля – эвакуатора, они поехали по направлению в 

<

адрес>. По дороге до 

<

адрес>, Потерпевший №1 обнаружил, что документы на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», он оставил в салоне автомобиля ФИО22. Приехав в 

<

адрес>, они решили поставить автомобиль во дворе 

<

адрес>, то есть по адресу проживания ФИО12. Примерно в 20 часов, они разошлись по домам, при этом двери автомобиля марки «

<

данные изъяты>» без государственных регистрационных номеров не закрывались с помощью замков, так как были сломаны. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, он вышел из подъезда 

<

адрес>, где обнаружил, что вышеуказанного автомобиля нет. Он позвонил Потерпевший №1 и поинтересовался ни он ли забрал автомобиль, на что тот пояснил, что нет. Далее в вечернее время, они увидели в социальной сети «

<

данные изъяты>» на сайте продажа автомобилей, автомобиль, приобретенный ранее Потерпевший №1 у ФИО22. Данный автомобиль был выставлен на продажу за 20 000 рублей. (т.1 л.д.204-206)

Показаниями свидетеля ФИО11 о том, что у нее есть знакомый ФИО21, являющийся жителем 

<

адрес>. Ей было известно, что у ФИО22 в пользовании находился автомобиль марки «

<

данные изъяты>» синего цвета, который он собирался продать. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ от своего друга Потерпевший №1, ей стало известно, что он хочет приобрести автомобиль. После чего она ему сказала о том, что ФИО21 продает автомобиль марки «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он и Потерпевший №1 находились в ЛОГАУ «

<

данные изъяты>», в дневное время, или ей, или Потерпевший №1 в социальной сети «

<

данные изъяты>» написал ФИО22, который сообщил, что он находится на стоянке, расположенной около сетевого магазина «

<

данные изъяты>» в д. 

<

адрес>, и если Потерпевший №1 хочет приобрести автомобиль марки «

<

данные изъяты>», то нужно проехать в 

<

адрес>. Далее она и ФИО12 вышли из помещения учебного заведения, где на улице стоял ФИО12, являющийся знакомым, которому они сообщили, что едут покупать автомобиль в 

<

адрес>, он сказал, что поедет с ними. Далее они подошли к стоянке сетевого магазина «

<

данные изъяты>», где их ждал ФИО21, он был на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», который принадлежал их общему знакомому ФИО17. В салоне автомобиля, Потерпевший №1 в руки передал ФИО22 денежные средства в размере 8 000 рублей. После чего они поехали на штрафстоянку, расположенную при въезде в 

<

адрес>, где ФИО22, ФИО12 и Потерпевший №1 вышли из салона автомобиля и проследовали на территорию штрафстоянки, что происходило на вышеуказанной территории она не видела. С территории штрафстоянки под управлением ФИО22 выехал автомобиль марки 

<

данные изъяты>» без государственных регистрационных номеров. ФИО22 сел в автомобиль ФИО17, и она с ним поехала в сторону 

<

адрес>, Потерпевший №1 сел за руль приобретенного им автомобиля марки «

<

данные изъяты>», к нему также сел ФИО12. При выезде на автодорогу «

<

данные изъяты>» ФИО22 заехал на АЗС, так как в автомобиле заканчивался бензин. Потерпевший №1 и ФИО12 поехали дальше в сторону 

<

адрес>. В районе д. 

<

адрес>, ФИО22 заметил мерцающие огни автомобиля ГИБДД, и остановился. Он понял, что автомобиль под управлением Потерпевший №1 был остановлен, поэтому ФИО22 решил подождать, когда сотрудники полиции уедут. После того, как сотрудники ГИБДД уехали, они подъехали к Потерпевший №1, там уже стоял автомобиль – эвакуатор под управлением ФИО2, и автомобиль марки «

<

данные изъяты>» был погружен на эвакуатор, после чего ФИО2 и ФИО12, который сел в салон автомобиля – эвакуатора, проследовал на штрафстоянку в 

<

адрес>. А она, ФИО22 и Потерпевший №1 поехали в 

<

адрес>, где на 

<

адрес>, она покинула салон автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут ей на мобильный номер телефона позвонил Потерпевший №1, который сообщил, что автомобиль марки «

<

данные изъяты>» был похищен со двора 

<

адрес>. (т.1 л.д.225-227)

Показаниями свидетеля ФИО2 о том, что у него в собственности есть автомобиль эвакуатор, государственный регистрационный знак №. На данном автомобиле он по просьбе граждан 

<

адрес> осуществляет эвакуацию автомобилей. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили на номер мобильного телефона сотрудник ГИБДД и сообщил, что нужно на автомобиле – эвакуаторе перевезти автомобиль на штрафстоянку, расположенную в 

<

адрес>, при этом пояснил, что автомобиль, который необходимо эвакуировать на штрафстоянку, находиться в районе д. 

<

адрес>. Он согласился. В течение 1 часа он прибыл на указанное сотрудниками ГИБДД место. Выйдя из салона автомобиля, он увидел Потерпевший №1 и ФИО12, а также на обочине, припаркованный автомобиль марки «

<

данные изъяты>» синего цвета. Со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что вышеуказанный автомобиль он приобрел в 

<

адрес>. Далее он стал грузить автомобиль марки «

<

данные изъяты>» на эвакуатор, сотрудники ГИБДД в тот момент уже уехали. Подъехал молодой человек на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», ранее его не встречал. В тот момент, когда он грузил вышеуказанный автомобиль, он сказал ФИО12, чтобы они ехали в МРЭО 

<

адрес> за разрешением на выезд транспортного средства со штрафстоянки. После того, как автомобиль был погружен, вместе с ним на штрафстоянку поехал ФИО12, а Потерпевший №1 и молодой человек на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» поехали за разрешением в 

<

адрес>. Доехав до штрафстоянки, он не успел выгрузить автомобиль, так как с разрешением на выезд транспортного средства приехал Потерпевший №1. Он передал вышеуказанное разрешение сотруднику штрафстоянки. Далее они все вместе сели в салон автомобиля – эвакуатора и по просьбе Потерпевший №1 поехали во двор 

<

адрес>, где, доехав до вышеуказанного места, выгрузил автомобиль и уехал. (т.1 л.д.207-208)

Показаниями свидетеля ФИО3 о том, что в гаражном кооперативе по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, находится гараж №, который принадлежит его отцу – ФИО13, но фактически данным гаражом на протяжении одного года пользуется он. Ключи от данного гаража есть у него, у ФИО5, ФИО15 и ранее были у ФИО21, которого он знает на протяжении 5-6 лет. Летом ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 сообщил им, что ключи от вышеуказанного гаража им были утеряны, более ключей ему никто не выдавал. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 19 часов, он приехал в гараж, в котором находились ФИО4, который является его знакомым, и который с его разрешения на зимний период времени оставил на хранение мотоцикл, ФИО14, который в вышеуказанном гараже периодически ремонтирует, принадлежащий ему автомобиль, и ФИО21. Он видел, что около гаража, принадлежащего его отцу, стоит автомобиль марки «

<

данные изъяты>» синего цвета без государственных регистрационных номеров, кому принадлежал данный автомобиль ему неизвестно. (т.1 л.д.202-203)

Показаниями свидетеля ФИО4 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он решил сходить прогреть мотоцикл, который находился в гараже № гаражного кооператива, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. Данный гараж принадлежит ФИО22 ФИО1 и ФИО13 Владимиру. Осенью ДД.ММ.ГГГГ Владимир разрешил поставить в вышеуказанный гараж мотоцикл. Ключей от вышеуказанного гаража у него не было, если ему необходимо было попасть в гараж, с целью прогреть мотоцикл, либо на нем прокатиться, он брал ключи либо у ФИО105, либо у ФИО1, после чего возвращал их обратно. Придя в гараж, кроме друзей в нем находился ФИО21, ФИО22 он знает на протяжении долгого времени, но тесно с ним не общается. ФИО22 распивал спиртные напитки, а именно пиво. Когда он пришел в гараж, то спустя какое - то время обратил внимание на то, что напротив гаража припаркован автомобиль марки «

<

данные изъяты>» темного цвета, точно цвет не разглядел, так как на улице было уже достаточно темно. Кому принадлежал данный автомобиль ему неизвестно, никаких разговоров между ребятами и ФИО22 по поводу вышеуказанного автомобиля не было. В общей сложности в гараже он провел около 20 минут, после чего приехали сотрудники полиции. (т.1 л.д.193-195)

Показаниями свидетеля ФИО5 установлено, что в гаражном кооперативе по адресу: 

<

адрес>, находится гараж №, который принадлежит отцу его друга ФИО105, данным гаражом он с ФИО105 пользуются на протяжении одного года. Ключи от гаража есть у него, ФИО13, также раньше ключ от гаража был у ФИО21, которого он знает на протяжении примерно 5-6 лет. Ключи от гаража у него были, так как он помогал им с ФИО105 делать ремонт помещения гаража. Летом ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 сообщил им о том, что он потерял ключи от гаража, и более они ему ключей не давали, так как перестали с ним тесно общаться. Данным гаражом с его разрешения пользуется ФИО14, который производит ремонт, принадлежащего ему автомобиля, и в гараже на зимний период оставлен на хранение мотоцикл, принадлежащий ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 07 часов 40 минут ФИО5 вместе с ФИО14 приехали в гараж, где, открыв гараж ключом, ими был обнаружен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» сине-зеленого цвета без государственных регистрационных номеров. Оглядев автомобиль, он предположил, что тот принадлежит ФИО21, так как примерно за неделю до ДД.ММ.ГГГГ, за рулем данного автомобиля в 

<

адрес>, он видел ФИО21. Он позвонил ФИО22, которому сообщил, чтобы тот убирал свою машину из гаража. ФИО22 ответил, что сейчас приедет и уберет машину. После чего он открыл водительскую дверь автомобиля, она была не заперта, и завел автомобиль с помощью ключа, который находился в замке зажигания. Он не обратил внимание на то, в каком состоянии находился замок зажигания. Далее он выгнал автомобиль и поставил его напротив гаража №, после чего уехал на работу. Примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, после работы, он заехал в гараж, в котором на тот момент находились ФИО14 и ФИО21. ФИО14 ему сообщил, что он купил автомобиль марки «

<

данные изъяты>» без государственных регистрационных номеров у ФИО21, за какую сумму, он не пояснял. После чего он уехал по адресу своего проживания. (т.1 л.д.199-201)

Показаниями свидетелей ФИО18 и ФИО15 о том, что у них есть знакомый – ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов они находились около 

<

адрес>, к ним подошел ФИО21, с которым они разговорились. ФИО15 поинтересовался, где у ФИО20 автомобиль марки «

<

данные изъяты>», на котором он постоянно ездил. На что тот пояснил, что автомобиль был оставлен в 

<

адрес> накануне, так как находился у своих знакомых и распивал спиртные напитки и не хотел ехать за рулем в нетрезвом состоянии. Далее ФИО20 предложил ФИО15 и ФИО18 съездить на принадлежащем ФИО28 автомобиле марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в 

<

адрес> с целью забрать, принадлежащий ему автомобиль. Сам он не хотел ехать в 

<

адрес>, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Они согласились, после чего ФИО22 объяснил им куда нужно ехать. Также перед тем, как ехать в 

<

адрес> за автомобилем, они договорились с ФИО22, что забрав автомобиль, они его поставят в гараж, расположенный в 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, к ФИО3, ключи от данного гаража есть у него, так как он им периодически пользуется. Также перед тем как ехать в 

<

адрес>, ФИО22 пояснил, что двери автомобиля не закрыты, ключ должен быть вставлен в замке зажигания, а если ключа нет, то можно достать провода, расположенные под замком зажигания и с помощью «личинки», которую нужно просто повернуть, автомобиль заведется. После чего ФИО22 ушел домой. Так как у ФИО15 нет водительского удостоверения, а машину они пообещали забрать, он позвонил ФИО16 и предложил съездить в 

<

адрес>, с целью забрать автомобиль, так же пояснил ему, что нужно будет ехать за рулем вышеуказанного автомобиля, так как у ФИО15 нет водительского удостоверения. После чего ФИО15 с ФИО18 поехали по адресу проживания ФИО16, откуда его забрали и примерно в 21 час 30 минут поехали в 

<

адрес>, на автомобиле, принадлежащем ФИО18. После чего вместе с ФИО16 вышли из салона автомобиля, а ФИО18 поехал сразу же обратно в 

<

адрес>. Поле чего ФИО15 и ФИО29 подошли к автомобилю, где тот открыл переднюю водительскую дверь, которая оказалась не заперта. ФИО16 сел на переднее водительское сиденье и с помощью «личинки», расположенной под замком зажигания, завел автомобиль, после чего они направились в 

<

адрес>, а именно к гаражному кооперативу, расположенному по ул. 

<

адрес>, где он открыл гараж, принадлежащий ФИО105, они поставили в него автомобиль и позвонили ФИО22, но на звонки он не отвечал, после чего они закрыли гараж и разошлись по домам.(т.1 л.д. 228-229; т.2 л.д.142-144)

Показаниями свидетеля ФИО16 о том, что в середине ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, ему на мобильный телефон позвонил ФИО15 и попросил перегнать автомобиль марки «

<

данные изъяты>» из 

<

адрес> в 

<

адрес>, так как у него имеется водительское удостоверение. Также пояснил, что автомобиль, который необходимо перегнать, принадлежит ФИО20. На вышеуказанном автомобиле он неоднократно видел в 

<

адрес> ФИО21. Он согласился. После чего за ним на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» приехали ФИО18 и ФИО15. Вышеуказанный автомобиль принадлежит ФИО18. После чего он сел в салон автомобиля и они поехали по направлению в 

<

адрес>. Они приехали во двор одного из домов 

<

адрес>, название улиц он не знает, так как не является местным жителем. Дорогу до места, откуда нужно было забрать автомобиль указывал ФИО15, так как ему объяснил ФИО22 место ее расположения. Доехав до вышеуказанного места, Корешков сразу же уехал по направлению в 

<

адрес>, а они подошли к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» синего цвета без государственных регистрационных номеров, где он открыл дверь с водительской стороны, она была не заперта, а Балабушкин сел в салон автомобиля со стороны передней пассажирской двери. После чего он завел двигатель автомобиля, путем поворота личинки замка зажигания, так как ключей в замке зажигания не было. Они поехали по направлению в 

<

адрес>, где ФИО15 сказал ему о том, что автомобиль необходимо поставить в гараж, принадлежащий брату ФИО15, так как с ФИО22 он об этом договорился изначально. Они поставили в гараж вышеуказанный автомобиль, после чего разошлись по домам. (т.2 л.д.110-111)

Показаниями свидетеля ФИО14, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут он совместно со своим знакомым ФИО5 поехали в гараж №, расположенный в гаражном кооперативе по адресу: 

<

адрес>, где в данном гараже он собирался произвести ремонт, принадлежащего ему автомобиля марки «Лада приора» черного цвета. Данный гараж принадлежит его знакомому ФИО5 и его другу Владимиру, более данные его неизвестны. Подъехав к гаражу совместно с ФИО22, он взял у последнего ключи и открыл дверь в гараж, где они обнаружили, стоящий внутри автомобиль марки «

<

данные изъяты>» синего цвета без государственных регистрационных номеров. Кому принадлежал данный автомобиль ему на тот момент было неизвестно, так же каким образом он попал в вышеуказанный гараж, ему неизвестно. Когда они увидели автомобиль марки «

<

данные изъяты>», ФИО5 стал звонить ФИО21, который подтвердил, что это он поставил машину в гараж. Позже появился в гараже ФИО20 и предложил ФИО14 приобрести «

<

данные изъяты>» за 6 000 рублей. При этом ФИО22 предоставил ему паспорт транспортного средства на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» и договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, где было указано, что продавец ФИО6 продает автомобиль марки «

<

данные изъяты>» ФИО21. Он забрал данные документы, и передал лично в руки ФИО21 6000 рублей купюрами по 1000 рублей каждая. О том, что данный автомобиль был продан накануне в 

<

адрес> молодому человеку, ему ничего известно не было, и сам ФИО22 распоряжался им, как собственник, поэтому у него не возникло никаких сомнений, что автомобиль марки «

<

данные изъяты>» действительно принадлежал ему. После чего ФИО22 покинул гараж, он остался в гараже. Автомобиль марки «

<

данные изъяты>» был ФИО14 приобретен с целью дальнейшей его продажи, в связи с чем, им было размещено объявление на сайте «

<

данные изъяты>», данное объявление было им размещено под псевдонимом «

<

данные изъяты>». (т.1 л.д.196-198)

Заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов ДД.ММ.ГГГГ совершило угон принадлежащего ему автомобиля марки «

<

данные изъяты>» от 

<

адрес>, стоимость автомобиля 8000 рублей, ущерб является для него значительным. (т.1 л.д.127) 

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей с участием Потерпевший №1, в ходе которого осмотрена обстановка на месте происшествия – территория, расположенная в 10 метрах от второго подъезда 

<

адрес>. Именно на этом месте был оставлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков. (т.1 л.д.128-133)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему с участием ФИО14, в котором зафиксирована обстановка на территории, расположенной в 4 метрах от гаража № гаражного кооператива, расположенного по адресу: 

<

адрес>. С места происшествия изъят автомобиль марки «

<

данные изъяты>» без государственных регистрационных номеров, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства серии №. (т.1 л.д.134-141)

Протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в котором находится скриншот объявления о продаже автомобиля марки «

<

данные изъяты>» лицом под псевдонимом «

<

данные изъяты>». (т.1 л.д.164-169)

Протокол осмотра предметов в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в котором находится скриншот объявления о продаже автомобиля марки «

<

данные изъяты>» лицом под псевдонимом «

<

данные изъяты>». (т.1 л.д.170-174)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей и участием Потерпевший №1 осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков. Зафиксирован его внешний вид, внешние повреждения. Осмотрен салон. Потерпевший №1 сообщил, что это именно тот автомобиль, который он приобрел у ФИО20 (т.1 л.д.178-189)

Протоколом выемки у свидетеля ФИО6 изъяты: справка о снятии транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с учета. (т.1 л.д.212-216)

Протоколом осмотра предметов осмотрена: справка о снятии транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с учета. (т.1 л.д.217-221)

Протоколом осмотра предметов осмотрены: паспорт транспортного средства серии №, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрен внешний вид и имеющаяся информация, согласно которой: ФИО6 продал за 15 000 рублей автомобиль «

<

данные изъяты>» ФИО20. (т.1 л.д.241-247)

Протоколом явки с повинной ФИО20, в ходе которого он изложил добровольно сведения об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно хищения автомобиля «

<

данные изъяты>» у 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д.24-25)

В протоколе допроса свидетеля ФИО6 (т.1 л.д. 209-210), в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 253-255) сведений, которые позволили бы освободить от уголовной ответственности ФИО20, не содержится.

По обстоятельствам хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 и Потерпевший №1, виновность ФИО20 подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО8, ФИО7, ФИО4, ФИО14, ФИО5, ФИО3, ФИО12, ФИО2, ФИО11, ФИО18, ФИО16, ФИО15, которые согласуются с протоколами осмотров мест происшествий, протоколами осмотра предметов, протоколами выемок, протоколами явок с повинной ФИО20 и его показаниями. 

В судебном заседании и на предварительном следствии ФИО20 не отрицал свою причастность к совершению хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 и Потерпевший №1, сведения об обстоятельствах хищения изложил в протоколах явок с повинной. О корыстном умысле подсудимого ФИО20 свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, характер и способ его действий, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотров предметов и иными доказательствами. 

Факт совершения ФИО20 двух преступлений, а именно тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается показаниями свидетелей, потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые показали, что ущерб в сумме 35 000 рублей и 8 000 рублей соответственно, для них является значительным. Виновность ФИО20 так же подтверждается и иными доказательствами, которые дополняют друг друга, а потому признаются судом достоверными. 

В ходе судебного разбирательства, квалифицирующий признак причинения значительного ущерба при хищении имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №1 нашёл своё подтверждение. 

Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей.

Поэтому, исходя из стоимости похищенного имущества, материального положения потерпевших, суд приходит к выводу о том, что потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 был реально причинён материальный ущерб, который является для них значительным. 

Исследовав представленные доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела и признания подсудимого виновным в совершении преступлений, позволяющими суду квалифицировать действия ФИО20 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО20 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и личность виновного, в том числе отсутствие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и его семьи. 

Исследованием личности установлено, что ФИО20 ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит (т.3 л.д.57), не состоит на учете врача нарколога (т.3 л.д.58), работал рабочим в ООО «

<

данные изъяты>», согласно бытовой характеристике характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.67), разведен, на иждивении имеет малолетнего ребенка (т.3 л.д.65), согласно обзорной справке ОУР ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д. 61), согласно обзорной справке УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д. 62), дал явки с повинной (т.3 л.д. 1-3;24-25). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО20, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной по каждому преступлению, по п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного по каждому преступлению; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами ФИО20 признание вины и раскаяние в содеянном по каждому преступлению. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО20, судом не установлено. 

Назначая наказание ФИО20, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ по каждому преступлению. 

Принимая во внимание, что ФИО20 совершены два преступления средней тяжести, что образует их совокупность, окончательное наказание ФИО20, суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ. 

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд, принимая во внимание мотив преступлений, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО20 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по: 

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (Потерпевший №1) в виде обязательных работ на срок 250 часов;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ФИО20 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО20, время его задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время его содержания под стражей до постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ. 

Освободить ФИО20 от отбывания наказания в виде обязательных работ, поскольку время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных ст. 72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное подсудимому. 

Меру пресечения ФИО20 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Освободить ФИО20 из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> – переданный на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №2 – оставить по принадлежности; 

<

данные изъяты>, переданный на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №1 – оставить по принадлежности; 

<

данные изъяты> – переданный на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №1 – оставить по принадлежности; 

<

данные изъяты> – переданную на ответственное хранение законному владельцу ФИО6- оставить по принадлежности; 

<

данные изъяты> – переданные на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу. 

<

данные изъяты> –переданный законному владельцу Потерпевший №1 – оставить по принадлежности; 

<

данные изъяты>- переданные на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья. Помощник.