№5-750/2019

24RS0048-01-2019-015912-95

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 декабря 2019 года г. Красноярск 

12 часов 10 минут пр.Ульяновский, д. 4 «и» 

Судья Советского районного суда г. Красноярска Вастьянова В.М., 

с участием инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Т.А.А., 

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего администратором, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

16.12.2019 года в 09 часов 15 минут по адресу: 

<

...>«а»/1 ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе по прекращению противоправных действий об устранении цветных прозрачных пленок, светопропускание которого не соответствует требованиям п. 4.3 технического регламента Таможенного союза № от 01.12.2011 года «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 года №, и п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, установленного на автомобиле «Honda Stepwgn», государственный регистрационный знак №.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что фактически не выполнил требование о прекращении противоправных действий, в настоящее время пленочное покрытие устранил, в содеянном раскаивается. 

Инспектор ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Т.А.А. доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал. 

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается, кроме указанных выше пояснений, письменными материалами дела, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от 16.12.2019 года;

- списком нарушений на имя ФИО1, согласно которому ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности;

- постановлением от 14.11.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1;

- требованием о прекращении административного правонарушения от 14.11.2019 года, согласно которому ФИО1 должен прекратить противоправные действия в срок до 16 часов 20 минуты 15.11.2019 года; ответственность, предусмотренная ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО1 была разъяснена; согласно имеющейся подписи, ФИО1 требование получил;-постановлением от 16.12.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требованием от 16.12.2019 года.

Достоверность исследованных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, доказательства непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, копия протокола вручена ФИО1, о чем имеется подпись последнего.

Согласно отметке и подписи ФИО1 в протоколе об административном правонарушении № от 16.12.2019 года, ФИО1 сотрудниками ГИБДД были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания ФИО1 суд, согласно положений ст. 3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, и с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего, приходит к выводу, что ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение целей административного наказания. 

Медицинских документов о состоянии здоровья ФИО1, в силу которых ему не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суду не представлено. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

ФИО1 не является лицом, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, к кому не может быть применен административный арест. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте, то есть с 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Содержать ФИО1 в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское» (

<

...>).

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления.

Судья Вастьянова В.М.