К делу №

УИД №RS0№-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Горюновой М.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием заявителя ФИО1, представителя отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки, в том числе вкладыша в трудовую книжку,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки, в том числе вкладыша в трудовую книжку, указав в обоснование, что он обратился в клиентскую службу 

<

адрес> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> для установления страховой пенсии по старости. 

Решением об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ было сообщено, что в страховой стаж не включены периоды работы: 

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ запись об увольнении занесена во вкладыш трудовой книжки, где отсутствует печать на титульном листе. В связи с чем, весь период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. весь период работы, имеющийся как в трудовой книжке, так и во вкладыше в трудовую книжку, принять в страховой стаж невозможно;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- на титульном листе трудовой книжки дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после приема в Верхнекамском фосфорном руднике, кроме того на дату заполнения трудовой книжки нет трудовой деятельности у заявителя;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в приказе на принятие и увольнение грубое исправление.

Установление факта принадлежности трудовой книжки, в том числе вкладыша в трудовую книжку, необходимо заявителю для повышения страхового стажа в целях соответствия требования, при наличии которых заявитель имеет право на назначение страховой пенсии по старости.

Просил установить факт принадлежности трудовой книжки, в том числе вкладыша в трудовую книжку и записей, содержащихся в них, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе судебного разбирательства заявитель ФИО1 представил заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил установить факт трудовой деятельности в организациях, указанных в трудовой книжке, в том числе во вкладыше в трудовую книжку, следующих периодов работы:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МХП «Верхнекамский фосфоритный рудник» в должности рабочего геологоразведки;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МХП «Верхнекамский фосфоритный рудник» в должности электрослесаря 4 разряда;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Автобазе ФИО2 «Каховсельстрой» в должности старшего механика а/к 4;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Новокаховском Горбыткомбинате в должности старшего механика;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Комбинате коммунальных предприятий 

<

адрес> в должности водителя 1-го класса;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специализированном производственном комбинате «КРИВБАСШАХТОПРОХОДКА» в должности плотника 4 р.;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Государственный специализированный строительно-монтажный трест по подземному строительству реконструкции шахт, карьеров «КРИВБАСШАХТОПРОХОДКА» в должности сторожа 1 разряда.

В судебном заседании заявитель ФИО1 уточненные требования поддержал, на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> по доверенности ФИО4 по заявленным требованиям полагалась на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав свидетелей, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) гражданское законодательство основывается на обеспечении восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. 

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом. Под способами защиты гражданских прав понимаются закреплённые законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя. Следовательно, избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. 

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.10 ч.2 и ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении других, имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в клиентскую службу 

<

адрес> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> с заявлением о переводе социальной пенсии по старости на страховую пенсию по инвалидности

Решением об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ было сообщено, что в страховой стаж не включены периоды работы: 

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- на титульном листе трудовой книжки дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после приема в Верхнекамском фосфорном руднике, кроме того на дату заполнения трудовой книжки нет трудовой деятельности у заявителя;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в приказе на принятие и увольнение грубое исправление.

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- запись об увольнении занесена во вкладыш трудовой книжки, где отсутствует печать на титульном листе. 

Также было указано, что не имеется права на страховую пенсию ввиду отсутствия требуемого индивидуального пенсионного коэффициента. Страховой стаж составляет-7 лет при требуемом страховом стаже не менее 6 лет, ИПК- 6,289 при требуемом 6,6. В связи с чем, весь период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. весь период работы, имеющийся как в трудовой книжке, так и во вкладыше в трудовую книжку, принять в страховой стаж невозможно.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, 

<

адрес> и 

<

адрес>» граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства вправе обратиться за установлением, пересмотром в соответствии с законодательством РФ пенсий и (или) иных выплат, устанавливаемых к пенсии. При обращении за установлением, пересмотром пенсий и (или) иных выплат, устанавливаемых к пенсии, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, такие пенсии и (или) выплаты устанавливаются, пересматриваются с ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее чем со дня возникновения права на пенсию и (или) выплату, за исключением назначения, перерасчета размера дополнительного социального обеспечения.

Согласно данным трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ и вкладыша в трудовую книжку, выданных на имя ФИО1, спорные периоды: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МХП «Верхнекамский фосфоритный рудник» в должности рабочего геологоразведки;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МХП «Верхнекамский фосфоритный рудник» в должности электрослесаря 4 разряда;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Автобазе ФИО2 «Каховсельстрой» в должности старшего механика а/к 4; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Новокаховском Горбыткомбинате в должности старшего механика; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Комбинате коммунальных предприятий 

<

адрес> в должности водителя 1-го класса; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специализированном производственном комбинате «КРИВБАСШАХТОПРОХОДКА» в должности плотника 4 р.; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Государственный специализированный строительно-монтажный трест по подземному строительству реконструкции шахт, карьеров «КРИВБАСШАХТОПРОХОДКА» в должности сторожа 1 разряда, указаны в трудовой книжке, о чем имеются соответствующие записи.

Согласно ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, обязанность по ведению которой возложена работодателя.

Ненадлежащее оформление записей в трудовой книжке заявителя, а именно «ненадлежащее внесение записей» является виной работодателя и не может являться основанием к отказу в назначении пенсии, в связи с отсутствием вины работника.

Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности, равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установление факта принадлежности трудовой книжки, в том числе вкладыша в трудовую книжку, необходимо заявителю для повышения страхового стажа и ИПК в целях соответствия требования, при наличии которых заявитель имеет право на назначение страховой пенсии по старости.

В силу закрепленных в Конституции РФ положений, Российская Федерация, как социальное государство, гарантировало работающим гражданам права на социальное обеспечение и пенсию при достижении определенного возраста или при наличии определенных условий. Ограничение прав или умаление прав и свобод граждан не допускается (ст.ст.2, 7, 39.55 Конституции РФ).

Таким образом, по смыслу указанных конституционных положений, изменение законодателем ранее установленных условий социального обеспечения граждан должно осуществляться таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, который предполагает сохранение разумной стабильности правового регулирования, недопустимости отказа государства от выполнения в конкретных правоотношениях своих обязательств, возникших из ранее действовавшего регулирования и правоприменительных актов, которыми решался вопрос об определении трудового стажа для назначения пенсии.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 об установлении факта трудовой деятельности в организациях, указанных в трудовой книжке, в том числе во вкладыше в трудовую книжку, заявителя ФИО1:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МХП «Верхнекамский фосфоритный рудник» в должности рабочего геологоразведки;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МХП «Верхнекамский фосфоритный рудник» в должности электрослесаря 4 разряда;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Автобазе ФИО2 «Каховсельстрой» в должности старшего механика а/к 4;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Новокаховском Горбыткомбинате в должности старшего механика;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Комбинате коммунальных предприятий 

<

адрес> в должности водителя 1-го класса;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специализированном производственном комбинате «КРИВБАСШАХТОПРОХОДКА» в должности плотника 4 р.;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Государственный специализированный строительно-монтажный трест по подземному строительству реконструкции шахт, карьеров «КРИВБАСШАХТОПРОХОДКА» в должности сторожа 1 разряда, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки, в том числе вкладыша в трудовую книжку удовлетворить.

Установить факт трудовой деятельности ФИО1 в организациях, указанных в трудовой книжке, в том числе во кладыше в трудовую книжку, в следующие периоды работы:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МХП «Верхнекамский фосфоритный рудник» в должности рабочего геологоразведки;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МХП «Верхнекамский фосфоритный рудник» в должности электрослесаря 4 разряда;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Автобазе ФИО2 «Каховсельстрой» в должности старшего механика а/к 4;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Новокаховском Горбыткомбинате в должности старшего механика;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Комбинате коммунальных предприятий 

<

адрес> в должности водителя 1-го класса;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специализированном производственном комбинате «КРИВБАСШАХТОПРОХОДКА» в должности плотника 4 р.;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Государственный специализированный строительно-монтажный трест по подземному строительству реконструкции шахт, карьеров «КРИВБАСШАХТОПРОХОДКА» в должности сторожа 1 разряда.

Решение суда является основанием для включения указанных периодов работы в страховой стаж.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.С. Горюнова