Дело № г. 

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«28» июня 2021 г. 

<

адрес>

Мышкинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Акутиной Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Ковалёвой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> Елисеевой Н.М.,

подсудимой Кукушкиной 

<

данные изъяты>,

защитника адвоката Адвокатской конторы 

<

данные изъяты> ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей Потерпевший №3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Кукушкиной 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила два эпизода мошенничества, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, и два эпизода мошенничества, т.е. хищение чужого имущества путем обмана.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2 на основании приказа (распоряжения) руководителя организации 

<

данные изъяты> №-к от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ принята на должность финансового эксперта в клиентский центр № Кредитно-кассового офиса 

<

данные изъяты> расположенный в 

<

адрес>, и работала по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 выполняла свои должностные обязанности согласно должностной инструкции, утвержденной директором по персоналу 

<

данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО2 ознакомлена под подпись. В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась материально-ответственным лицом, в обязанности которой входило: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на неё функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать своевременные и достаточные меры к предотвращению ущерба; незамедлительно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять Работодателю (непосредственному руководителю и/или другим уполномоченным лицам) товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, уполномоченная 

<

данные изъяты> выполнять следующие трудовые функции: консультирование клиентов по банковским продуктам; оказание помощи в подборе оптимального продукта; прием/выдача платежей и переводов наличными деньгами; пополнение электронного кошелька/карты к электронному кошельку наличными деньгами/выдача остатков с электронного кошелька/виртуальной карты наличными деньгами; прием наличных денег для пополнения счета карты/депозита/погашения кредита; выдача наличных денег с карты/возврат депозита/выдача кредита; оформление пакета документов; оформление продуктов в банковском ПО, выдача банковских карт.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, находясь на своем рабочем месте - клиентском центре № Кредитно-кассового офиса 

<

данные изъяты> расположенном в 

<

адрес> обладая информацией о персональных данных Потерпевший №1 - 

<

данные изъяты> обманным путем получила от Потерпевший №1, совершила хищение денежных средств в сумме 10 000 руб., осуществив операцию по переводу указанных денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый на её имя.

Похищенные денежные средства ФИО2 обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10 000 руб., который для последней является значительным.

ФИО2 на основании приказа (распоряжения) руководителя организации 

<

данные изъяты> №-к от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ принята на должность финансового эксперта в клиентский центр № Кредитно-кассового офиса 

<

данные изъяты> расположенный в 

<

адрес> и работала по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 выполняла свои должностные обязанности согласно должностной инструкции, утвержденной директором по персоналу 

<

данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО2 ознакомлена под подпись. В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась материально-ответственным лицом, в обязанности которой входило: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на неё функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать своевременные и достаточные меры к предотвращению ущерба; незамедлительно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять Работодателю (непосредственному руководителю и/или другим уполномоченным лицам) товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, уполномоченная 

<

данные изъяты> выполнять следующие трудовые функции: консультирование клиентов по банковским продуктам; оказание помощи в подборе оптимального продукта; прием/выдача платежей и переводов наличными деньгами; пополнение электронного кошелька/карты к электронному кошельку наличными деньгами/выдача остатков с электронного кошелька/виртуальной карты наличными деньгами; прием наличных денег для пополнения счета карты/депозита/погашения кредита; выдача наличных денег с карты/возврат депозита/выдача кредита; оформление пакета документов; оформление продуктов в банковском ПО, выдача банковских карт.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, находясь на своем рабочем месте - клиентском центре № Кредитно-кассового офиса АО «Почта Банк» «

<

адрес> центр», расположенном в здании отделения почтовой связи «Почта России» по адресу: ЯО, 

<

адрес>, обладая информацией о персональных данных Потерпевший №2 - 

<

данные изъяты> обманным путем получила от Потерпевший №2, совершила хищение денежных средств в сумме 7 000 руб., осуществив операцию по переводу указанных денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2, на банковский счет №, открытый на её имя.

Похищенные денежные средства ФИО2 обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 7 000 руб., который для последней является значительным.

ФИО2 на основании приказа (распоряжения) руководителя организации 

<

данные изъяты> №-к от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ принята на должность финансового эксперта в клиентский центр № Кредитно-кассового офиса 

<

данные изъяты> расположенный в 

<

адрес>, и работала по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 выполняла свои должностные обязанности согласно должностной инструкции, утвержденной директором по персоналу 

<

данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО2 ознакомлена под подпись. В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась материально-ответственным лицом, в обязанности которой входило: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на неё функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать своевременные и достаточные меры к предотвращению ущерба; незамедлительно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять Работодателю (непосредственному руководителю и/или другим уполномоченным лицам) товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, уполномоченная 

<

данные изъяты> выполнять следующие трудовые функции: консультирование клиентов по банковским продуктам; оказание помощи в подборе оптимального продукта; прием/выдача платежей и переводов наличными деньгами; пополнение электронного кошелька/карты к электронному кошельку наличными деньгами/выдача остатков с электронного кошелька/виртуальной карты наличными деньгами; прием наличных денег для пополнения счета карты/депозита/погашения кредита; выдача наличных денег с карты/возврат депозита/выдача кредита; оформление пакета документов; оформление продуктов в банковском ПО, выдача банковских карт.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, находясь на своем рабочем месте - клиентском центре № Кредитно-кассового офиса 

<

данные изъяты> расположенном в 

<

адрес> обладая информацией о персональных данных Потерпевший №3 - 

<

данные изъяты> обманным путем получила от Потерпевший №3, совершила хищение денежных средств в сумме 3 000 руб., осуществив операцию по переводу указанных денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №3, на банковский счет №, открытый на её имя.

Похищенные денежные средства ФИО2 обратила в свою пользу ираспорядилась ими по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 3000 руб..

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, находясь на своем рабочем месте - клиентском центре № Кредитно-кассового офиса 

<

данные изъяты> расположенном в 

<

адрес>, обладая информацией о персональных данных Потерпевший №4 - 

<

данные изъяты> обманным путем получила от Потерпевший №4, совершила хищение денежных средств в сумме 3 000 руб., осуществив операцию по переводу указанных денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №4, на банковский счет №, открытый на имя ее родственница Свидетель №2.

Похищенные денежные средства ФИО2 обратила в свою пользу ираспорядилась ими по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 3000 руб..

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинения виновной себя в совершении вменяемых ей в вину преступлений признала. 

При даче показаний она пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности финансового эксперта в Кредитно-кассовом офисе 

<

данные изъяты>, который располагался в 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входила продажа продуктов банка, в том числе прием/выдача платежей и переводов наличными денежными средствами, оформление документов на выдачу кредита, выдача банковских карт и т.д.. В кредитно-кассовом офисе она работала одна, никого в подчинении у нее не было. В ДД.ММ.ГГГГ к ней, как сотруднице 

<

данные изъяты> обратилась Потерпевший №1 за оформлением потребительского кредита на сумму 

<

данные изъяты> руб.. Она передала ей свои документы для оформления кредита и мобильный телефон, которым Потерпевший №1 не умела пользоваться. Банк одобрил ей кредит, но на сумму больше, чем было заявлено Потерпевший №1. Поэтому разницу в сумме между заявленной Потерпевший №1 и одобренной банком в размере 10000 руб. она после того, как денежные средства поступили на сберегательный счет клиента Потерпевший №1, перевела на свой личный счет, который открыт в 

<

данные изъяты> при этом воспользовалась тем, что имела доступ к банковской программе и паролям (кодам), которые поступали на мобильный телефон Потерпевший №1. На тот момент у нее было тяжелое финансовое положение, ей необходимо было выплачивать свой личный кредит. По такой же процедуре она совершила хищение денежных средств при оформлении потребительских кредитов в ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №2 в сумме 7000 руб., в ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №3 3000 руб. и в ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №4 3000 руб.. Эти денежные средства она также перевела на свой личный счет и счет Свидетель №2, кредитная карта которой находилась у нее, и использовала на личные цели. Хищения совершала потому, что в те периоды у нее было тяжелое финансовое положение. Ущерб потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 она возместила в полном объеме в ходе следствия. Раскаивается в содеянном, обещает, что такого больше не повторится. 

Судом был оглашен протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19), в котором она указала, 

<

данные изъяты>

Показания, данные при оформлении протокола явки с повинной, ФИО2 подтвердила в судебном заседании. 

Вина подсудимой ФИО2 в установленных судом преступлениях кроме признания ею своей вины, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Потерпевшая Потерпевший №3 показала в судебном заседании, что 

<

данные изъяты>. Ущерб ей возмещен в полном объеме. Кукушкина перед ней извинилась, претензий к ней она не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Свидетель ФИО5 показал в судебном заседании, что 

<

данные изъяты>. После выявления данных фактов Кукушкина возместила всем потерпевшим причиненный ущерб путем перечисления денежных средств на их банковские счета.

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся в судебное заседание потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №4 и свидетеля Свидетель №2, данные на предварительном следствии.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 165-168), что 

<

данные изъяты> 

Потерпевшая Потерпевший №2 показала ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 142-145), что 

<

данные изъяты>

Потерпевшая Потерпевший №4 показала ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 172-176), что 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №2 показала ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 190-192), что 

<

данные изъяты> 

Вина подсудимой ФИО2 подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Проанализировав и оценив каждое из указанных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также их совокупность суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении двух эпизодов мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, и двух эпизодов мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана.

ФИО2 умышленно, безвозмездно, с корыстной целью путем обмана изъяла со счетов в банке имущество (денежные средства) потерпевших Потерпевший №1 в сумме 10000 руб., Потерпевший №2 в сумме 7000 руб., Потерпевший №3 в сумме 3 000 руб. и Потерпевший №4 в сумме 3000 руб., обратив их в свою пользу, причинив потерпевшим материальный ущерб в указанных суммах. Она умышленно сообщила потерпевшим заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о суммах одобренных банком потерпевшим потребительских кредитов и, используя доверие потерпевших и полученные от них обманным путем коды доступа к их банковским счетам, осуществила операции по переводу денежных средств со счетов клиентов банка Потерпевший №1 в сумме 10000 руб., Потерпевший №2 в сумме 7000 руб., Потерпевший №3 в сумме 3 000 руб. и Потерпевший №4 в сумме 3000 руб. на открытые в этом же банке ее личный счет и счет ее родственницы Свидетель №2 (эпизод с потерпевшей Потерпевший №4). Полученными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению. 

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» обращается внимание судов на то, что способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии со статьями 158.1, 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5 УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом (п. 1). Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям (п. 2). Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению (п. 5).

Признак причинения значительного ущерба потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вменен ФИО2 обоснованно. Сумма ущерба превышает размер, установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ. При этом суд учитывает имущественное положение потерпевших, которые являются пенсионерами, другого дохода, кроме получаемых пенсий в размере 13000 руб. и 12000 руб., соответственно, не имеют, обе выплачивают потребительские кредиты. 

ФИО2 совершены 4-е преступления, поскольку они совершены в отношении разных потерпевших, в разное время, ее действия не были объединены единым умыслом на хищение денежных средств потерпевших, а определялись исходя из ее материального положения в тот или иной период.

Действия ФИО2 были квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В обоснование выводов о наличии в действиях ФИО2 квалифицирующего признака «лицом с использованием своего служебного положения» обвинение указало, что ФИО2, являясь финансовым экспертом клиентского центра № Кредитно-кассового офиса 

<

данные изъяты> и материально-ответственным лицом, уполномоченная 

<

данные изъяты> выполнять следующие трудовые функции: консультирование клиентов по банковским продуктам; оказание помощи в подборе оптимального продукта; прием/выдача платежей и переводов наличными деньгами; пополнение электронного кошелька/карты к электронному кошельку наличными деньгами/выдача остатков с электронного кошелька/виртуальной карты наличными деньгами; прием наличных денег для пополнения счета карты/депозита/погашения кредита; выдача наличных денег с карты/возврат депозита/выдача кредита; оформление пакета документов; оформление продуктов в банковском ПО, выдача банковских карт, тем самым выполняла административно-хозяйственные функции в коммерческой организации. Используя свое служебное положение финансового эксперта, она при оформлении потребительских договоров в нарушение должностных обязанностей путем обмана оформляла индивидуальные условия договоров потребительского кредита с большим лимитом кредитования, чем рассчитывал клиент банка, после осуществления перевода денежных средств на банковские счета потерпевших, используя коды (пароли), которые обманным путем получала от потерпевших, осуществляла операции по переводу денежных средств с банковских счетов потерпевших на ее счет и на счет родственницы ФИО2. 

Вместе с тем, в соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации). Согласно примечанию 1 к ст. 201 УК РФ выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, за исключением организаций, указанных в пункте 1 примечаний к статье 285 настоящего Кодекса, либо в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления либо государственным или муниципальным учреждением, признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа либо члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, или лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях. 

Организационно-распорядительные функции включают в себя руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий.

К административно-хозяйственным функциям могут быть, в частности, отнесены полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и т.д.

Однако суд приходит к выводу, что доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что подсудимая ФИО2 при совершении мошенничества была наделена служебными полномочиями, включающими организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности, помимо данных о том, что она занимает должность финансового эксперта клиентского центра № Кредитно-кассового офиса 

<

данные изъяты> и является материально-ответственным лицом, в материалах дела не имеется. 

Из содержания трудового договора ФИО2 следует, что выдача кредита, оформление пакета документов и т.д. входило в ее трудовые обязанности, каких-либо властных полномочий организационно-распорядительного или административно-хозяйственного характера на нее не возлагалось.

Органами предварительного следствия установлены не были и в предъявленном обвинении не изложено, в чем заключались административно-хозяйственные обязанности ФИО8, что следует из фабулы обвинения. В обвинении лишь перечислены ее трудовые обязанности, установленные трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные судом фактические обстоятельства дела, в том числе показания свидетеля ФИО5, должностная инструкция финансового эксперта, свидетельствуют, что ФИО2 не выполняла в 

<

данные изъяты> организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. Должностной инструкцией, трудовым договором, договором о полной материальной ответственности данные функции на ФИО2 не возлагались, что свидетельствует о том, что она совершила преступления не в связи с занимаемой ею должностью, а выполняя свои трудовые функции. 

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО2 отсутствует квалифицирующий признак преступления «с использованием своего служебного положения», в связи с чем, действия ФИО2 суд квалифицирует по эпизодам с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, и по эпизодам с потерпевшими Потерпевший №3 и Потерпевший №4 по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершила четыре преступления, два из которых относятся к категории средней тяжести и два к категории небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений (средней тяжести) согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой до и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений средней тяжести и свидетельствующих о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. 

Ранее ФИО2 не судима (л.д. 225, 226). Вину в совершенных преступлениях признала, в содеянном раскаялась. 

ФИО2 имеет постоянное место жительства, что подтверждается копией паспорта гражданина РФ (л.д. 220-221), состоит на учете в ЦЗН в качестве безработной (л.д. 235). Характеризуется по месту жительства УУП Отд МВД России по МР (л.д. 234) и органом местного самоуправления (т. 1 л.д. 232) положительно, к административной ответственности не привлекалась. 

На учете у врачей 

<

данные изъяты> не состоит (т.1 л.д. 228, 230).

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимой ФИО2 по всем эпизодам суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим, положительные характеристики по месту жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые, отсутствие тяжких последствий от преступления. При назначении судом наказания суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой Свидетель №2 судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, не допускающие назначение наказания в виде лишения свободы, являющееся максимально строгим по ч. 1 ст. 159 УК РФ, за совершение впервые преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств содеянного, личности подсудимой, имущественного положения суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО2 наказания в виде исправительных работ. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

По делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката на предварительном следствии в сумме 7410 руб.. Однако выплата из федерального бюджета должна быть возмещена и взыскана с подсудимой ФИО2. При этом суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для ее освобождения полностью или частично от возмещения в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кукушкину 

<

данные изъяты> виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 и ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание 

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод потерпевшая Потерпевший №1) в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод потерпевшая Потерпевший №2) в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно,

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод потерпевшая Потерпевший №3) в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно,

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод потерпевшая Потерпевший №4) в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком 2 (два) года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения подсудимой ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7410 (семь тысяч четыреста десять) руб..

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции. 

Судья Н.Ю. Акутина