Дело № 1-4/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе 

председательствующего судьи Быстровой Ю.М., 

при секретаре судебного заседания Трифоновой Ю.С., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Московского района города Твери Салтыкова М.Д., ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22,

подсудимого ФИО23,

защитника подсудимого – адвоката Гуляевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, военнообязанного, не имеющего: инвалидности, государственных наград, почетных и иных званий, несудимого,

по настоящему уголовному делу задержанного в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ с 30 августа 2022 года, содержащегося под стражей с 31 августа 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, 

установил:

ФИО23 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 22 час. 00 мин. 22 августа 2022 года по 00 час. 50 мин. 26 августа 2022 года, более точное время следствием не установлено, в квартире 

<

адрес> между ФИО23 и ФИО31 №1 произошла ссора, в ходе которой у ФИО23 на почве личных неприязненных отношений, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО31 №1

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, в состоянии алкогольного опьянения ФИО23, находясь в помещении квартиры по указанному адресу, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО31 №1., осознавая фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО31 №1 и желая этого, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, целенаправленно, с силой нанёс ФИО31 №1 руками и ногами не менее четырех ударов в жизненно-важную часть тела – голову, не менее одного удара в область живота и не менее одиннадцати ударов в область коленных суставов справа и слева.

Своими умышленными преступными действиями ФИО23 причинил ФИО31 №1. следующие телесные повреждения:

Повреждения группы А: кровоизлияния в мягкие ткани носа; линейные переломы костей носа (2); кровоизлияние в мягкие ткани в правой пароорбитальной области; субдуральная гематома (130 мл.) в правой лобно-теменно-височной доли головного мозга; разрыв сосуда мягкой мозговой оболочки правой лобной доли головного мозга; ушиб головного мозга правой лобной доли головного мозга; субарахноидальные кровоизлияния.

Повреждения группы Б: кровоизлияние в мягкие ткани лица справа в проекции угла нижней челюсти; кровоподтек в проекции гребня подвздошной кости слева; кровоподтеки (11) в проекции обоих коленных суставов.

Повреждения группы А являются опасными в момент причинения, а также в соответствии с п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, данные повреждения относятся к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека. Данные повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм образования и образовались в быстрой последовательности друг за другом.

Повреждения группы Б не вызывают краткосрочного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждение не причинившее вред здоровью человека (п.9 приказа № 194н Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24.04.2008).

От полученных телесных повреждений ФИО31 №1 скончалась не позднее 00 час. 50 мин. 26 августа 2022 года на месте происшествия по адресу: 

<

адрес>.

Смерть ФИО31 №1 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки и ушибом вещества головного мозга, осложнившаяся отеком и дислокацией головного мозга.

Между повреждениями группы А и непосредственной причиной смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

ФИО23, причиняя телесные повреждения ФИО31 №1., действовал с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, но при этом не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО31 №1., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий.

Между умышленными действиями ФИО23 и смертью ФИО31 №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО23 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал в части неоказания помощи ФИО31 №1 и пояснил суду, что к причинению телесных повреждений ФИО31 №1 он непричастен.

Его мама ФИО31 №1 проживала в 

<

адрес>, куда она переехала после продажи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Последняя проживала в квартире одна, ключи от квартиры имелись только у ФИО31 №1. и у него. С 2010 года ФИО31 №1. лечилась от онкологии, стояла на учёте в онкологическом центре, на момент смерти имела множество возрастных заболеваний. Он всегда проявлял к ней должное внимание и заботу, помогал ей, в том числе финансово. ФИО31 №1. употребляла спиртное, в том числе то, которое приносила ей её соседка из квартиры, расположенной на лестничной площадке – ФИО2. Из подруг, с которыми ФИО31 №1 продолжала поддерживать отношения, ему известна ФИО1., которая ранее проживала рядом с ними на 

<

адрес>. Ему известно, что ФИО31 №1. ходила к ней в гости, а также созванивалась по телефону. ФИО31 №1 пользовалась простым телефоном, только осуществляла звонки, никаких сообщений по телефону никогда не писала и не передавала. 

22 августа 2022 года подруга ФИО31 №1 – ФИО1 в ходе телефонного разговора с ним сообщила, что у ФИО31 №1 имеются определённые телесные повреждения, и она опять начала принимать спиртное. В целях понимания и контроля ситуации вечером того же дня он выехал в г. Тверь, и около 21-22 часов прибыл по месту жительства ФИО31 №1 в квартиру по адресу: 

<

адрес>. Зайдя в квартиру, он увидел у ФИО31 №1. синяк на правой части его лица, ФИО31 №1. пояснила, что она упала, ничего не сломала, но синяки появились, при этом последняя была в хорошем расположении духа, ждала его приезда. Он ранее часто видел у ФИО31 №1 телесные повреждения. Они посидели, поужинали, выпили спиртного. На следующий день ФИО31 №1 собиралась съездить на кладбище вместе с ним, но 23 августа 2022 года они туда не поехали в связи с его занятостью. Он ушёл по своим делам в город из квартиры около 12 часов, вернулся около 22-23 часов, ФИО31 №1 была дома, новых телесных повреждений у неё он не заметил, при этом она находилась в состоянии алкогольного опьянения. 24 августа 2022 года около полудня он стал собираться в магазин по просьбе матери, находясь в туалете, он услышал шум, будто что-то упало, войдя в комнату, он обнаружил ФИО31 №1 на полу. На вопрос, что случилось, она ответила, что закружилась голова. Он помог ей встать, уложил её на диван, она уверила его, что всё хорошо. После этого он ушёл в магазин, купил необходимые продукты, вернулся, приготовил обед, они пообедали. Далее он ушёл в комнату, где разбирал вещи, смотрел телевизор. Около 19-20 часов ФИО31 №1 разговаривала с каким-то своим знакомым по телефону. Когда разговор закончился, то они поужинали, в ходе ужина они употребляли коньяк. Вечером после ужина он прилёг в комнате, ФИО31 №1 отдыхала на кухне. Около полуночи ФИО1 зашла к нему в комнату, спросила, может ли она с ним посидеть перед сном, села к нему в ноги, завязался разговор, в процессе которого он уснул. В период времени с 3 до 5 часов утра 25 августа 2022 года он проснулся, обнаружил, что ФИО31 №1 мертва и сидит у него в ногах, у неё необычно широко был открыт рот, что шокировало его, он накрыл тело полотенцем, в последующем в таком положении её обнаружили сотрудники полиции. Он ушел в другую комнату, в состоянии неожиданного шока пытался собраться с мыслями, у него сильно обмякли ноги, он перестал их чувствовать. Хотел сразу позвонить ФИО3, но не стал этого делать, так как это была глубокая ночь, решил дождаться утра, и дезориентировался во времени. Вплоть до вскрытия квартиры сотрудниками полиции и МЧС он находился в квартире, периодически терял сознание, ориентацию во времени, а когда приходил в себя, то писал сообщения о помощи своему другу ФИО3, который реагировал агрессивно, не хотел приезжать и помогать. В результате его просьб ФИО3 и ФИО4 вызвали сотрудников МЧС, которые вскрыли квартиру. Вместе с сотрудниками МЧС приехали следователь ФИО27 и сотрудники полиции, которые осмотрели квартиру, отобрали у него объяснение, направили труп на экспертизу, он остался в квартире один. 

27 августа 2022 года за ним приехал ФИО3, который помог ему уехать в Москву. На следующий день 28 августа 2022 года ему позвонили из морга и спросили, у кого находится паспорт ФИО31 №1., а также сообщили о вскрытии трупа, указанный телефонный разговор не отражён в распечатке телефонных звонков, приобщённых к делу. 29 августа 2022 года ему поступил звонок с телефона ФИО31 №1., на который он не ответил, но понял, что квартира вскрыта, так как телефон ФИО31 №1 остался в квартире, полагает, что повторное вскрытие квартиры должно было быть оформлено документально. Спустя несколько часов ему позвонила сотрудник полиции по имени ФИО5, которая отбирала у него объяснение, спросила, где он находится, чтобы подписать бумаги, необходимые для организации похорон. Он ответил, что находится в Москве, плохо себя чувствует, продиктовал адрес, где он находится. Вечером того же дня в дверь квартиры, где он находился, стали сильно стучать, затем позвонил сотрудник полиции ФИО6, который попросил открыть дверь. Дверь в квартиру открыл ФИО3, ворвались сотрудники полиции, среди которых был ФИО6. ФИО6 сделал его фотографию, на которой видно, что никаких телесных повреждений у него нет. Несмотря на то, что он сообщил сотрудникам полиции, что плохо себя чувствует, не может передвигаться, они с применением силы вытащили его волоком из квартиры, около лифта один из сотрудников нанёс ему удар в грудную клетку. Затем его посадили в машину и повезли в Тверь. По дороге от него требовали признаться в совершении преступления, на его ответы, что он имеет право молчать, его били по голове, в районе г. Клина сотрудники полиции свернули на другую дорогу, где остановились, сильно избили его, сказали, что убьют и закопают. Ему стало плохо, его посадили в машину и привезли в Московский отдел полиции г. Твери, расположенный на улице Ротмистрова д.33, где он пробыл до утра следующего дня, под воздействием избиений и угроз подписал явку с повинной, которая писалась не с его слов, об обстоятельствах её написания и подписания он указал выше. После чего его привезли в Следственный комитет к следователю Цветковой. 31 августа 2023 года он был направлен в больницу ФСИН России в г. Торжке, где у него диагностировали множественные телесные повреждения, а также оказали необходимую помощь. 

Когда в период своего пребывания у ФИО31 №1 в период с 22 по 25 августа 2022 года он уходил из квартиры, то, вернувшись, он никаких следов нахождения в ней посторонних лиц не замечал, вместе с тем, из-за общего беспорядка в квартире, он допускает, что ФИО31 №1 могла выходить из квартиры, а также могла впустить в неё каких-нибудь посторонних лиц, например, «рекламщиков», которые продают вещи по завышенным ценам.

Кроме того, будучи допрошенным в ходе судебного заседания подсудимый ФИО23 заявил, что ему известно о том, что ранее ФИО31 №1 неоднократно падала, в последнее время такие случаи участились, что подтверждается показания потерпевшей ФИО31 №2 и свидетеля ФИО7 медицинскими документами, приобщёнными следователем Цветковой. В 2014 году он сам попал в ДТП, в результате которого получил открытые и закрытые переломы правой голени и левой руки, куда были вставлены титановые пластины, левая рука его частично не функционирует, он не может сгибать пальцы, не ощущает её полностью, нога немеет, рабочая рука у него правая. 

Со слов следователя ему известно, что среди телефонных соединений ФИО31 №1 значится телефонные соединения с номером, зарегистрированным на имя ФИО8., такой человек ему не знаком. Не согласен с показаниями свидетелей о том, что его видели лежащим в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке, так как ни один из свидетелей лично его не видел. 

Сведения, изложенные в протоколе явки с повинной от 30 августа 2022 года ФИО23 не подтвердил, пояснив, что они были получены от него под давлением сотрудников полиции.

Вместе с тем, несмотря на занятую подсудимым позицию, вина ФИО23 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается исследованными доказательствами.

Так, в судебном заседании потерпевшая ФИО31 №2. показала, что погибшая ФИО31 №1 была её двоюродной сестрой, общение не поддерживала с ней на протяжении последних четырех лет, поскольку последняя злоупотребляла спиртными напитками. Она была одинокой женщиной и кроме сына ФИО24 (ФИО23), который проживал в г. Москва, у нее никого не было. Несмотря на трудности в семье, сын всегда относился к матери хорошо, помогал с лечением и реабилитацией. Ранее она неоднократно на её теле наблюдала различные телесные повреждения, синяки, ссадины, гематомы, то руку сломает, то рёбра, при этом пояснила, что ФИО31 №1 ей никогда не жаловалась на сына. О смерти ФИО31 №1 узнала 30 августа 2022 года от следователя Московского МСО г. Тверь Цветковой. Также сообщила, что не наблюдала у ФИО23 агрессивного поведения вследствие употребления спиртного.

ФИО31 ФИО31 №3 показал, что ФИО31 №1. является его тётей, с которой он не поддерживал взаимоотношения более восьми лет. Ранее указанного времени, когда умерла его мама, в 2014-2015 гг. он предложил ФИО31 №1 проживать в его квартире 

<

адрес>, в один из дней она ему сообщила, что её сын (ФИО24, ныне ФИО23) периодически избивает её, когда бывает в состоянии алкогольного опьянения. Подробности она не поясняла, но он точно помнит по рассказам близких, что у ФИО31 №1., то рука сломана, то бедро, то нога. В его присутствии ФИО23 по отношению к ФИО31 №1 агрессию никогда не проявлял, о смерти последней узнал от ФИО31 №2 в августе 2022 года.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что он является председателем ТСЖ № по 

<

адрес> с 2021 года. По карточке учета в квартире 

<

адрес> числился ФИО24, однако впервые он его увидел летом 2022 года, примерно за неделю до обсуждаемого события в состоянии опьянения. У него были к нему вопросы, он им интересовался, поскольку не было необходимых документов на квартиру. В таком состоянии он не стал с ним разговаривать, далее примерно за день, когда нашли труп ФИО31 №1., он вновь его встретил в нетрезвом виде, вновь сделал вывод, что на тему документов разговаривать с ним невозможно. Более он его не встречал. По обстоятельствам событий августа 2022 года пояснил, что ФИО31 №1 проживала в их подъезде, однако часто он ее не видел, также ему известно, что у нее есть сын, который проживал в Москве. Накануне в дневное время в общем домовом чате, жильцами квартиры № было размещено фото лежащего пьяного мужчины, когда он туда прибыл уже никого не оказалось, увидел только кроссовок около квартиры №, а вечером приехали сотрудники полиции для вскрытия общей двери, поскольку по их информации в квартире № находится труп. При этом не помнит, вскрывалась ли дверь в саму квартиру, общую дверь точно ломали, так как он потом устанавливал замок. Когда зашли в квартиру, то ФИО24 лежал на кухне на диванчике, спал, ФИО31 №1 находилась в комнате мертвой. Никаких жалоб на жильцов данной квартиры никогда не поступало, описал последнюю как незаметную, спокойную женщину, которая ни с кем не общалась, конфликтных ситуаций не создавала. 

Свидетель ФИО25 также подтвердил показания, ранее данные им на предварительном следствии от 29 августа 2022 года и 30 ноября 2022 года, пояснив, что ранее лучше помнил события, давления в период следствия на него не оказывалось, уточнил показания в части того, что он не видел, накануне обнаружения трупа ФИО31 №1 проходящего в ее квартиру только ФИО23, он видел его только во дворе дома. Также пояснил, что 26 августа 2022 года ему от ФИО26, проживающей в квартире № пришло фото лежащего человека, в переписке не было пояснении, что это сын ФИО31 №1., там было указано просто «пьяный мужик» и все боятся выходить.

Из показаний свидетеля ФИО10., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, он состоит в должности старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери. На его территории обслуживания расположен дом 

<

адрес>. Он знает многих жителей с указанного дома, а также председателя. В данном доме проживала ФИО31 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая характеризовалась с нейтральной стороны, никак себя не проявляла, в конфликтных ситуациях замечена не была, жалоб и заявлений от соседей и других граждан на неё никогда не поступало, несмотря на то, что ему известно, что ФИО31 №1 употребляла спиртные напитки. 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что он знаком с ФИО23 около 17 лет, и знает его под именем ФИО24, охарактеризовал его с положительной стороны, как доброго и отзывчивого человека, у которого была мама, он всегда о ней заботился, приезжал из Москвы по первой просьбе, чтобы ей помочь. Его мама была обычной, спокойной женщиной – пенсионерка, не работала. Также подтвердил свои оглашенные показания от 31 августа 2022 года, данные на предварительном следствии, из которых усматривается, что 26 августа 2022 года в районе часа дня ему позвонил ФИО3 – друг ФИО23 (ранее ФИО24), и сообщил, что у последнего «начался запой» и в настоящее время он находится дома у матери. А также сообщил, что ФИО23 проснулся и увидел, что его мать мертва, поэтому боится вызвать полицию, так как считает себя, главным подозреваем в её смерти. Он пояснил собеседнику, что по состоянию здоровья не сможет доехать до ФИО23, вместе с тем сможет вызвать МЧС или скорую помощь, что он и сделал. Он позвонил на номер «112» и сообщил оператору, что ФИО23 находится в квартире по адресу: 

<

адрес>, никого не пускает и употребляет алкоголь с трупом мамы. Позже от ФИО3 ему стало известно, что в указанном жилом помещении был обнаружен труп, а ФИО23 задержан сотрудниками полиции.

Свидетель ФИО6. в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным Московского ОП УМВД России по г. Твери. Во время его дежурства 26 августа 2022 года поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> находится мужчина с мертвой матерью. Приехав на адрес, и находясь возле квартиры почувствовали специфический трупный запах. Сотрудники МЧС вскрывали дверь для доступа в квартиру в его присутствии, участкового и председателя ТСЖ, который пояснил, что в квартире проживает пожилая женщина, у неё есть сын, который приезжает к ней из г. Москвы, и они совместно употребляют алкоголь. После открытия квартиры они почувствовали, что трупный запах усилился, на кухне они обнаружили спящего мужчину, который в дальнейшем был определен как ФИО23, а в комнате увидели труп женщины с гнилостными изменениями. После этого начали отрабатывать обстоятельства смерти последней, для этого разбудили ФИО23, который не слышал звуков вскрытия двери, после его опроса попросили не покидать пределы города Твери, также были произведены необходимые следственные действия, труп направлен на исследование. Спустя несколько дней было установлено, что смерть ФИО31 №1. наступила от телесных повреждений. Поскольку ФИО23 перестал выходить на связь со следователем и отсутствовал по месту проживания, были проведены мероприятия по установлению его местонахождения, которое в дальнейшем было определено в городе Москве. По прибытию на место в квартире был обнаружен ФИО23, при визуальном осмотре он увидел у последнего на лице под левым глазом кровоподтек и синяки на руках, пояснив, что получил травмы в процессе избиения в городе Москве неизвестными лицами, также по внешнему виду было установлено, что ему очень плохо от употребления алкогольной продукции. До него было доведено, откуда они приехали, а также то, что необходимо ехать к следователю в город Тверь для уточнения информации. В дальнейшем от ФИО23 было отобрано объяснение, в ходе которого он подтвердил, что накануне у него с матерью был конфликт на почве употребления алкоголя, он нанес ей несколько ударов (около 3-4) ладонью в область лица по голове, в последующем лёг спать в зале, а его мать еще ходила по квартире. Он пояснил, что на следующий день он очнулся, его мать сидела у него в ногах без признаков жизни. Он встал с дивана, сообщать в полицию не стал, пошёл в магазин за алкоголем, и продолжил употреблять. Также отметил, что в вышеуказанной квартире был бардак, большое количество бутылок из-под спиртного, все было перевернуто. В последующем ФИО23 добровольно написал явку с повинной, какое-либо психологическое или физическое давление на него не оказывалось. На вопросы стороны защиты, дополнительно пояснил, что в Москву для задержания ФИО23 они прибыли в вечернее время, в город Тверь вернулись уже в ночное время, по Москве ехали медленно, по навигатору, а также ехали не по платной дороге. В Следственный комитет РФ по Тверской области ФИО23 был доставлен в дневное время. 

Также подтвердил показания, ранее данные им на предварительном следствии от 24 ноября 2022 года.

При дополнительном допросе свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что 29 августа 2022 года по адресу проживания ФИО23 

<

адрес> выезжала следственно-оперативная группа, поскольку по данному адресу последний отсутствовал, были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено его пребывание в г. Москве, оформлялись ли в этой связи какие-либо документы ему неизвестно, он оказывал только содействие. Также сообщил, что вместе с трупом ФИО31 №1. был передан её паспорт для установления личности умершей. Телефон последней он лично не изымал и по данному факту пояснить ничего не может.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что в августе 2022 года присутствовал, когда сотрудники МЧС вскрывали дверь квартиры 

<

адрес>, поскольку проживал по соседству с ФИО31 №1 При этом пояснил, что она жила одна, никогда её не видел в состоянии алкогольного опьянения, а также с какими-либо телесными повреждениями, в доме всегда тихо, спокойно, шумных компаний нет. Подтвердил показания, ранее данные им на предварительном следствии от 30 ноября 2022 года, пояснив, что ранее лучше помнил события, давления в период следствия на него не оказывалось, уточнил показания в части того, что он не видел лица мужчины, который поднимался в квартиру ФИО31 №1., возможно это был её сын.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что проживает по ранее установленному адресу более 45 лет, ФИО31 №1 и её сын жили в данном доме недавно, с подсудимым она виделась на улице, когда он приезжал к матери из Москвы, всегда уважительно и с добром обращался к ней. В квартире ФИО31 №1 она никогда не была, в гости к ней не ходила, поскольку большую часть времени проживала за городом. Примерно за три дня до обсуждаемого случая она во дворе дома с председателем ТСЖ видели ФИО24 (ФИО23), он находился в состоянии алкогольного опьянения, в этот же день она уехала, а по прибытию в город примерно через три дня, ей в дверь позвонил сотрудник полиции и попросил присутствовать при вскрытии входной двери в квартиру ФИО31 №1., где она увидела лежащего на кухне пьяного ФИО24 (ФИО23), женщина лежала в комнате на диване. Также пояснила, что посторонних лиц и компаний она никогда не видела, скандалов и шума в данной квартире не было, ФИО31 №1. была необщительной. На вопросы стороны защиты дополнительно пояснила, что в один из дней весны она видела синяк под глазом у ФИО31 №1., в разговоре последняя пояснила, что ударилась. Также указала, что ФИО24 лежал в одежде на кухне, «еле ворочал языком», не открывал двери на стуки и звук работающих приборов, поэтому она подумала, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он проживает по соседству с ФИО31 №1., которая проживала одна, иногда к ней приезжал ее сын. Он не замечал, чтобы в квартире последней собирались компании. 26 августа 2022 года он приходил домой и открывал общую дверь сотрудникам полиции, которым необходимо было попасть в квартиру №, где был обнаружен труп ФИО31 №1

В судебном заседании свидетель ФИО14. показала, что знакома в ФИО24 в настоящее время ФИО23 с 1994-1995 гг., когда он пришел работать в «Тепловые сети». Охарактеризовала его с исключительно положительной стороны, как очень доброго, отзывчивого, любящего своих близких, особенно маму. Ей известно, что ФИО31 №1 употребляла спиртные напитки, последний раз её видела в 2018-2019 гг., она была очень хорошо одета, бодрая. 29 августа 2022 года ей позвонил ФИО23, он был взволнован, сообщил ей, что у него умерла мама, просил денежные средства для организации похорон. Из разговора с ним она поняла, что в настоящее время он находится в городе Москве, и в результате перенесенного стресса и волнений у него отнялись ноги. О причине смерти матери он ей не сообщал, вместе с тем ей известно о имеющихся заболеваниях ФИО31 №1, поэтому она не интересовалась.

Свидетель ФИО15. в судебном заседании показала, что знакома с ФИО24 с 1998 года о том, что он сменил имя на ФИО23 ей стало известно в конце августа 2022 года от его знакомого ФИО3, который позвонил ей в указанный период и сообщил, что у В. проблемы, у него умерла мама, ему нужна помощь. После этого она сама позвонила ФИО23 и по разговору поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, он сильно расстроен, у него была истерика, он плакал, рассказывал детали произошедших событий, об обстоятельствах смерти сообщил, что: «мама пришла, попросила его прилечь рядом, он проснулся, она мертва». После этого ей вновь звонил ФИО3 и в требовательной форме просил помощи, она объясняла, что может вызвать только скорую помощь. Охарактеризовала ФИО23 с положительной стороны, сообщила, что он всегда переживал за свою маму и состояние её здоровья, о каких-либо конфликтных ситуациях между ними ей не известно, тем более о причинении телесных повреждений, это человек, с которым понятие агрессии несовместимы. В сентябре 2022 года ФИО3 ей вновь позвонил и сообщил, что В. забрали из Москвы в Тверь, сотрудники полиции везли его около шести часов, он сильно избит, его заставили признаться в совершенном преступлении. 

Также подтвердила свои оглашенные показания от 22 февраля 2023 года, данные на предварительном следствии, на вопросы государственного обвинителя дополнительно пояснила, что в ходе телефонного разговора 27 августа 2022 года ФИО3 не просил выяснить причину смерти матери ФИО23, он просил о помощи, поскольку последний находился в состоянии алкогольного опьянения. С указанной просьбой он обращался к ней в сентябре 2022 года, поясняя, что «на В. хотят все повесить, из него выбили признания».

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что проживает в дома 

<

адрес>, её соседкой из квартиры № была ФИО31 №1., её квартира расположена над ней выше этажом. Она часто с ней общалась на улице, ФИО31 №1 была очень приветливой и общительной женщиной, она рассказывала о своем сыне, который живет в Москве и занимается бизнесом. Никогда не видела и не слышала, чтобы они ругались, голоса её даже не слышала, однако в комнате работает громко телевизор, так как со слухом есть проблемы. Также сообщила, что никогда не замечала подозрительных, шумных компаний у ФИО31 №1 К последней приходила в гости только её двоюродная сестра ФИО31 №2, примерно за месяц до смерти. Пояснила, что ФИО31 №1 всегда ходила нарядная, ухоженная, на её теле не видела ни царапин, ни ссадин, ей известно, что она болела и посещала медицинское учреждение, делала операцию, тромб был.

Также подтвердила свои оглашенные показания от 29 августа 2022 года и 30 ноября 2022 года, данные на предварительном следствии, на вопросы государственного обвинителя дополнительно пояснила, что 26 августа 2022 года она лично не видела лежащего ФИО23 на лестничной площадке в состоянии алкогольного опьянения, данное ей известно со слов председателя ТСЖ и соседей, но в указанный день она видела последнего на улице в состоянии опьянения.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что в августе 2022 года в ночное время ему поступил телефонный звонок от ФИО23, который находился в состоянии алкогольного опьянения и сообщил ему о смерти своей мамы, на что он посоветовал вызвать скорую помощь. При этом пояснил, что не сразу поверил его словам, поскольку ФИО23 не всегда говорил правду. Для того, чтобы проверить указанную информацию, он позвонил другу ФИО23 – ФИО4, который вызвал сотрудников МЧС и скорую помощь. После этого ФИО23 с ним повторно связался и попросил добраться до Москвы, поскольку по состоянию здоровья (сильное алкогольное опьянение) самостоятельно сделать этого не мог. Также пояснил, что в телефонном разговоре ФИО23 не просил его о помощи, а только спрашивал совет, как ему поступить, что делать. Как только у него появилась возможность, он приехал за ним в город Тверь и перевез его в город Москву на такси, всю дорогу он молчал, а он в дороге спал, каких-либо телесных повреждений на нем он не заметил, только выглядел не совсем здоровым. По факту задержания ФИО23 показал следующее, что сотрудники полиции без форменной одежды прибыли по адресу его проживания 

<

адрес>, вели себя агрессивно и громко, сообщили, что ФИО23 известно, почему его забирают. Уводя последнего за собой у лифта, один из сотрудников нанес ФИО23 удар, поскольку он слышал характерный звук и просьбу А. не вести себя так грубо с ним. Подтвердил свои оглашенные показания от 4 декабря 2022 года, данные на предварительном следствии, в том числе об использовании им в исследуемое время телефонного номера №, на вопросы государственного обвинителя дополнительно пояснил, что протокол допроса при его подписании прочитал быстро, поэтому вторую часть вопроса неправильно понял, ФИО23 не просил его от чего-то избавиться, он спрашивал его, что ему делать, как правильно поступить.

Согласно показаниям свидетеля, ФИО16., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она знает ФИО23 с 2005 года, также ей известно о том, что его мама ФИО31 №1. злоупотребляла спиртными напитками с молодости. В конце августа 2022 года ей стало известно, что у ФИО23 умерла мама, созвонившись с ним, из разговора она поняла, что последний находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и в настоящее время пребывает в г. Москва. Он рассказал, что был у матери в Твери, в один из вечеров она попросила его прилечь с ней и поспать, а утром он проснулся, а она мертвая. Голос у него был надрывный, чуть ли не плакал, очень переживал, что смерть матери «повесят» на него, поскольку на её теле били синяки, он постоянно твердил «я что, разве похож на человека, который может убить свою мать?». Так как она ФИО23 знала хорошо, только с положительной стороны, каких-либо мыслей о том, что он мог нанести ей телесные повреждения, у нее не возникло. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО23 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Рапортом старшего следователя Московского МСО г. Тверь ФИО27 от 26 августа 2022 года об обнаружении признаков преступления, согласно которому 26 августа 2022 года около 17 час. 00 мин. поступила информация об обнаружении трупа ФИО31 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в квартире 

<

адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от 26 августа 2022 года, согласно которому произведен осмотр квартиры 

<

адрес>, где обнаружен труп ФИО31 №1, на теле которой имеются телесные повреждения. 

Рапортом УУП Московского ОП УМВД России по г. Твери ФИО28 от 29 августа 2022 года, согласно которому в присутствии понятых сотрудниками МЧС было произведено вскрытие квартиры по адресу: 

<

адрес> целях обнаружения ФИО23, после чего квартира была закрыта и опечатана печатью ДЧ Московского ОП УМВД России по г. Тверь.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 1 февраля 2023 года, согласно которому осмотрен электронный носитель CD-R диск (серийный номер Н190521) представленный ЦОВ системы ЕДДС «112» по Тверской области с аудиозаписью разговора ФИО4. и оператора от 26 августа 2022 года о том, что по адресу: 

<

адрес> мужчина заперся в квартире с трупом матери и никого не вызывает.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 26 января 2023 года, согласно которому осмотрены сведения о соединениях по абонентскому №, находящемуся в пользовании ФИО23, представленные ПАО «ВымпелКом» (№ ЗР-03/56342-К от 21 ноября 2022 года) на бумажном носителе, согласно которым 25 августа 2022 зафиксированы следующие соединения: в 10:04:22 и в 10:22:59 входящие звонки с абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО3., в 10:08:41 входящий звонок с абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО31 №1.; 26 августа 2022 зафиксировано 10 соединений с 00:38:24 по 16:11:36 с абонентским номером, находящимся в пользовании ФИО3

Протоколом осмотра документов от 20 марта 2023 года, согласно которому осмотрены сведения о соединениях по абонентскому №, находящемуся в пользовании ФИО31 №1., представленные ООО «Т2Мобайл» на бумажном носителе, согласно которым зафиксированы: 

22 августа 2022 несостоявшиеся вызовы с абонентского номера на имя ФИО23 в 09:43:33, 09:44:14, 18:59:01, а также несостоявшиеся вызовы на абонентский номер ФИО23 в 18:59:56, 18:59:57; 

23 августа 2022 года переадресацию в ходе вызова на абонентский номер на имя ФИО23; 

24 августа 2022 года, входящие СМС с абонентского номера на имя ФИО23 в 05:32:01 и входящее СМС с абонентского номера на имя ФИО8 в 05:32:01, а также несостоявшиеся вызовы на абонентский номер на имя ФИО23 в 12:58:06, 12:58:07, 12:00:03, 13:00:04, 13:04:23, 13:04:24, 13:13:14, 13:13:15, а также переадресация в ходе вызова на абонентский номер ФИО8 в 19:26:32; 

25 августа 2022 года, исходящий звонок в 10:08:47 длительностью 5 секунд на абонентский номер на имя ФИО23; 

все подключения к сети происходили через базовую станцию №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно протоколу выемки от 30 августа 2022 года, в кабинете следователя № 209 СУ СК РФ по Тверской области, расположенном по адресу: 

<

...> у подозреваемого ФИО23 произведена выемка мобильного телефона Samsung Galaxy M32.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 30 августа 2022 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» принадлежащий ФИО23, при осмотре мессенджера «WhatsApp» была обнаружена переписка с абонентом, записанным в телефонной книге под именем «фq», использующим абонентский №, согласно которой с 00 часов 50 минут 26 августа 2022 года ФИО23 сообщает лицу, использующему абонентский №, о смерти женщины, являющейся его матерью и нахождении вместе с трупом в квартире, а также просит помочь ему и вывезти его из Твери.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 28 ноября 2022 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung» модель «Galaxy M32» SM-M325FV/DS», принадлежащий ФИО23 

Протоколом осмотра предметов от 16 марта 2023 года, согласно которому осмотрен DVD-R диск с извлеченной информацией из сотового телефона ФИО23 и двух сим карт.

Протоколом осмотра предметов от 17 марта 2023 года, согласно которому осмотрены: вырез с халата ФИО31 №1.; футболки ФИО23; образцы буккального эпителия ФИО23; подногтевое содержимое ФИО23; образец крови ФИО31 №1.; подногтевое содержимое ФИО31 №1.

Протоколом обыска (выемки) от 30 августа 2022 года, согласно которому у фельдшера лаборанта в ГКУ ТО «БСМЭ», расположенном по адресу: 

<

...> г, произведена выемка образцов крови и подногтевое содержимое ФИО31 №1. 

Протоколом выемки от 25 ноября 2022 года, согласно которому в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, расположенном по адресу: 

<

...> произведена выемка медицинской карты пациента ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р. №.

Согласно заключению эксперта № 1657 от 9 сентября 2022 года при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО31 №1 обнаружены следующие телесные повреждения: повреждения группы А: кровоизлияния в мягкие ткани носа; линейные переломы костей носа (2); кровоизлияние в мягкие ткани в правой пароорбитальной области; субдуральная гематома (130 мл) в правой лобно-теменно-височной доли головного мозга; разрыв сосуда мягкой мозговой оболочки правой лобной доли головного мозга; ушиб головного мозга правой лобной доли головного мозга; субарахноидальные кровоизлияния. Повреждения группы Б: кровоизлияние в мягкие ткани лица справа в проекции угла нижней челюсти; кровоподтек в проекции гребня подвздошной кости слева; кровоподтеки (11) в проекции обоих коленных суставов.

Повреждения группы А образовались в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, каковым может быть кулак или ноги постороннего человека. Данные повреждения не могли образоваться в результате однократного/множественных падений с высоты собственного роста с последующим соударением о выступающие части или поверхность тупого твердого предмета, так как отсутствуют области противоударных (инерционных) повреждений. Повреждения группы Б могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста с последующим соударением о поверхность или выступающие части тупого твёрдого предмета.

Повреждения группы А являются опасными в момент причинения, а также в соответствии с п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194 н, данные повреждения относятся к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека. Данные повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм образования и образовались в быстрой последовательности друг за другом. Повреждения группы Б не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждение не причинившие вред здоровью человека (п.9 приказа № 194н Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 г.).

Данные повреждения образовались в быстрой последовательности друг за другом, в короткий промежуток времени, исчисляемый от первых минут до первых десятков минут.

Все вышеописанные повреждения являются прижизненными, на что указывает наличие кровоизлияний и реактивных изменений в местах повреждений.

Причиной смерти гр. ФИО31 №1 явилась закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлияниями под оболочки и ушибом вещества головного мозга, осложнившаяся отеком и дислокацией головного мозга.

Учитывая трупные явления, описанные в данном заключении эксперта, можно сказать, что смерть гр. ФИО31 №1 наступила не менее чем за 3 дня и не более чем за 7 дней до начала исследования трупа в морге.

После полученных повреждений гр. ФИО31 №1 могла прожить короткий промежуток времени, исчисляемый от первых десятков минут до первых десятков часов, и в этот промежуток времени могла совершать активные действия до потери сознания развившегося вследствие нарастания отека головного мозга.

На теле гр. ФИО31 №1. имеется 15 точек приложения травмирующей силы: в области головы - 4, в области живота - 1, в области коленных суставов (справа и слева) - 11. Вопрос о количестве воздействий не может быть отвечен в ходе судебно-медицинской экспертизы, так как в одну и ту же точку приложения травмирующей силы, может быть нанесено несколько травматических воздействий. При судебно-химическом исследовании крови от трупа гр. ФИО31 №1 этиловый спирт обнаружен в количестве - 2,3 %о. Данная концентрация, обычно у живых лиц, соответствует средней степени алкогольного опьянения.

Между повреждениями группы А и непосредственной причиной смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Повреждения группы Б не имеют причинно-следственной связи с непосредственной причиной смерти.

Учитывая преимущественное расположение повреждений на передней поверхности тела гр. ФИО31 №1 можно сказать, что в момент причинения ей телесных повреждений она было обращена передней поверхность к действию травмирующего орудия.

Эксперт ФИО29 в судебном заседании подтвердила выводы проведенной ей судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО31 №1 в полном объеме, показала, что ФИО31 №1 не могла сама себе навредить, поскольку имеется закрытая черепно-мозговая травма, линейный перелом костей носа и эти линии соединяются по типу конец бок, а это не менее двух ударов, при этом обратила внимание, что у неё не было ссадины и кровоподтека. Также имеется кровоизлияние в правой орбитальной области. В результате падения не может быть повреждение головного мозга, кость- это твердая материя, а головной мозг расположен в коробке. Пояснила, что в результате падения на затылок, место приложения травмирующая часть в затылке, так как кость она никуда не двигается и мозг во время падения ударяется о заднюю стенку, тело остановилось, но мозг продолжит движение, поскольку есть там свободные промежутки и он в обратную сторону отскакивает от затылочных областей и образуются противоударные повреждения, они характерны тем, что они двойные, то есть мозг не будет с одной поверхностью соприкасаться в противоударном повреждении, если это было падение эксперт обнаружил бы кровоизлияние в двух лобных полюсах. В данном случает этого нет. Если разобрать падение на лицо, здесь противоудар в затылочную область. ФИО30 нет, соответственно человек не падал. Также пояснила, что эксперт при составлении экспертного заключения силу удара не рассчитывает, в связи с тем, что ФИО31 №1 умерла не от силы удара, а от отека дислокации головного мозга, где образовался разрыв сосудов мягкой мозговой оболочки - это кровеносные сосуды, кровь вытекает и наполняет череп- это коробочка и объем его не увеличивается. Кровь вытекает и скапливается, а мозг за счет этого сместился, а поскольку также есть повреждения, на которые накладывается отек и мозг не только своим объемом, но немного приобретает лишний объем и наступает смерть. Объяснила, что конкретную, одну точку приложения удара, эксперт не может назвать, так как линейный перелом костей носа - это 2 удара в лицо, кровоизлияние параорбитальной области - это уже получается 3 удара в область головы. В данном конкретном случае было 16 точек приложения травмирующей силы, нанесенных по всему телу. Эксперт пояснила, что период, указанный в заключении «от первых десятков минут до первых десятков часов», в течение которого ФИО31 №1 могла прожить после полученных повреждений, означает короткий промежуток времени от 10 минут до 10 часов. 

Анализ совокупности представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных выше в описательно-мотивировочной части приговора, позволяет суду сделать вывод о том, что представленные доказательства, которые положены судом в основу приговора, являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми и достоверными, поскольку все они собраны путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Все собранные доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в деле, установлены источники происхождения данных доказательств, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Заявление ФИО23 о том, что на него оказывалось физическое и психического давление, было проверено в ходе судебного разбирательства, и своего подтверждения не нашло.

Постановлением от 27 апреля 2023 года следователем Московского МСО г. Тверь СУ СК РФ по Тверской области отказано в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц - оперуполномоченных Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО6., ФИО17., ФИО18 за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, что также согласуется с показаниями допрошенного свидетеля ФИО6, который показал, что никакого морального либо физического давления на ФИО23 сотрудниками полиции не оказывалось. 

Не доверять указанным доказательствам у суда не имеется оснований.

Вопреки доводам стороны защиты, расследование проведено надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий. Каких-либо обстоятельств, дающих основание полагать, что свидетель – оперуполномоченный ФИО6 лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела, а равно фактов, которые указывают на его заинтересованность в исходе дела, не установлено. 

Заключение эксперта № 1657 от 9 сентября 2022 года, установившее характер и локализацию телесных повреждений ФИО31 №1., механизм образования, тяжесть вреда здоровью, давность наступления смерти, соответствует требованиям закона, является полным, научно-обоснованным, подробным, проведенным компетентным экспертом государственного экспертного учреждения, имеющим специальное образование и значительный стаж экспертной работы. Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК Российской Федерации. Выводы эксперта ФИО29, а также показания эксперта в судебном заседании, объективны, обоснованы, ввиду чего, вопреки доводам стороны защиты сомнений у суда в своей обоснованности и достоверности не вызывают.

Довод стороны защиты о том, что эксперт не в полном объеме провел исследование, поскольку при исследовании трупа ФИО31 №1. не был представлен протокол осмотра места происшествия, в связи с чем невозможно сделать вывод о положении тела в момент нанесения ударов и перемещения трупа после наступления смерти, суд признает несостоятельными, поскольку сведения, отраженные в протоколе осмотра места происшествия, эксперт при проведении экспертизы не должен был учитывать, поскольку он проводит исследование трупа и учитывает результаты проведенных исследований. Оценка согласованности имеющихся доказательств между собой является исключительной прерогативой суда.

Доводы подсудимого и защитника о том, что ФИО23 не мог с достаточной силой нанести удары левой рукой и ногами, поскольку у него имеется травмы после ДТП, а обнаруженные телесные повреждения Группы А преимущественно находятся в правой области головного мозга, повреждения Группы Б в том числе на обоих коленных суставах – 11 кровоподтеков, которые мог нанести нападавший левой рукой и ногами, а для ФИО23 левая рука и нога не являются ударными, суд считает также неосновательными, противоречащими выводам эксперта от № 1657 от 9 сентября 2022 года о том, что в момент причинения ФИО31 №1 телесных повреждений она была обращена передней поверхностью к действию травмирующего орудия, поскольку преимущественное расположение повреждений на передней поверхности тела последней.

Заявление защитника о том, что у ФИО23 при задержании была выявлена анемия в критической стадии, поэтому он фактически не мог нанести удары потерпевшей несостоятельны, поскольку опровергаются исследованными судом доказательствами, в частности показаниями подсудимого, который сообщил, что в период с 22 августа 2022 года и вплоть до обнаружения факта смерти матери самостоятельно передвигался, занимался домашними и иными делами, а также показаниями свидетелей ФИО12. и ФИО9., которые каждый в отдельности в указанный период встречали его во дворе своего дома.

При этом доводы подсудимого и стороны защиты о том, что телесные повреждения ФИО31 №1 могла получить в результате падения или при неизвестных обстоятельствах, опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями эксперта, данными в суде, в совокупности с иными доказательствами по делу. 

Так, довод стороны защиты о возможности получения ФИО31 №1 телесных повреждений в результате падения опровергается выводами экспертизы о том, что повреждения (группы А) не могли образоваться в результате однократного/множественных падений с высоты собственного роста с последующим соударением о выступающие части или о поверхность тупого твёрдого предмета. 

Довод о получении ФИО31 №1 повреждений при неизвестных обстоятельствах опровергается прежде всего показаниями самого подсудимого, а также совокупностью другим исследованных по делу доказательств. В своих показаниях подсудимый ФИО23 неоднократно сообщал суду о том, что прибыл в квартиру к своей матери около 22 часов 22 августа 2022 года, после чего видел её живой вплоть до ночи с 24 на 25 августа 2022 года, следов пребывания посторонних лиц в квартире за время своего нахождения либо после возвращения после временного отсутствия он не обнаруживал. Согласно заключению судебной медицинской экспертизы, а также показаниям эксперта ФИО29 все телесные повреждения, обнаруженные у ФИО31 №1 образовались в быстрой последовательности друг за другом, в короткий промежуток времени, исчисляемый от первых минут до первых десятков минут, после полученных повреждений ФИО31 №1 могла прожить короткий промежуток времени, исчисляемый от 10 минут до 10 часов. Показания подсудимого согласуются с протоколами осмотров телефонных соединений абонентских номеров, принадлежащих ФИО31 №1. и ФИО23, согласно которым в период с 22 по 25 августа 2022 года зафиксированы неоднократные входящий и исходящие вызовы абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО31 №1., а также то, что все подключения абонентского номера ФИО31 №1 к сети происходили через одну базовую станцию. Указанные доказательства, в совокупности с показаниями подсудимого подтверждают тот факт, что потерпевшая не покидала место своего жительства, с 23 по 25 августа 2022 года была жива, что исключает получение ею телесных повреждений за пределами своей квартиры при неизвестных обстоятельствах, отличных от обстоятельств и действий, установленных судом и вменённых подсудимому Яровому А.Д, с учетом вывода эксперта о времени жизни после получения повреждений. 

Судом исследованы заключения судебных молекулярно-генетической экспертизы и повторной молекулярно-генетической экспертиз, проведённых по делу, которые, по мнению стороны защиты, являются доказательствами, подтверждающими непричастность ФИО23 к совершённому преступлению. По результатам оценки судебных экспертиз в совокупности с другими доказательствами, собранными по делу, установленными обстоятельствами совершённого преступления суд пришёл к выводу о том, что указанные экспертизы не могут быть положены в основу доказательств не только обвинения, но и непричастности подсудимого к инкриминируемому ему деянию в связи с тем, что выводы экспертов не содержат сведений, имеющих доказательственное значение по делу. 

Утверждение стороны защиты о том, что свидетели ФИО9., ФИО11., ФИО12., ФИО15., ФИО3. и ФИО7., допрошенные в судебном заседании, каждый в отдельности подписали протоколы своих допросов не читая, суд находит несостоятельными, поскольку протоколы допросов свидетелей, представленные в уголовном деле, соответствует требованиям УПК РФ, составлены надлежащим должностным лицом, перед началом допроса каждому свидетелю разъяснены его права и обязанности, каждый был предупрежден об ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, в протоколах допросов имеются собственноручные записи свидетелей о прочтении изложенных сведений и заверении их правильности изложения, оснований для признания их недопустимыми доказательствами в порядке ст. 75 УПК РФ не имеется. 

Незначительные противоречия в показаниях указанных свидетелей устранены в судебном заседании в ходе рассмотрения уголовного дела. Свидетели после оглашения их показаний, данных в ходе предварительного следствия, дали разумные пояснения о причинах возникших противоречий, показания подтвердили. 

С учетом данных обстоятельств, в части обнаружившихся противоречий, суд принимает как более полные, наиболее верно отражающие имевшие место и ставшие им известными фактические обстоятельства, показания свидетелей ФИО9., ФИО11., ФИО12., ФИО15., ФИО3. и ФИО7., данные ими в ходе судебного заседания.

При этом свидетели ФИО9., ФИО11., ФИО12., ФИО13. и ФИО7 каждый в отдельности подтвердили, что шумных компаний и посторонних лиц в квартире у ФИО31 №1. никогда не видели, она была тихой, спокойной, с соседями поддерживала хорошие отношения.

Основания для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями, в том числе наличия личных неприязненных отношений и долговых обязательств между потерпевшим ФИО31 №3 и подсудимыми судом не установлены, что свидетельствует об их объективности и непредвзятости при даче показаний. 

При этом суд принимает во внимание, что позиция потерпевших и свидетелей относительно обстоятельств данного дела последовательна и неизменна.

Суд критически относится к показаниям подсудимого не признавшего свою вину по предъявленному обвинению и расценивает их как избранную им позицию по своей защите и желание уйти от уголовной ответственности, поскольку они полностью опровергаются всей совокупностью исследованных судом доказательств обвинения.

В качестве доказательств вины подсудимого суд также принимает и показания потерпевших ФИО31 №3., ФИО31 №2. и свидетелей ФИО3., ФИО9., ФИО11., ФИО12. и ФИО7., которые каждый в отдельности сообщали по делу важные сведения относительно того, что между ФИО23 и его матерью ФИО31 №1 ранее были конфликты после употребления последней спиртных напитков, в ходе которых он применял к ней насилие, а также то, что знали об алкогольной зависимости ФИО31 №1 и видели на её теле различные повреждения, соответственно.

Виновность ФИО23 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО31 №1., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, нашла свое полное подтверждение.

Оснований для изменения квалификации действий подсудимого и его оправдания по доводам защиты и подсудимого суд не усматривает.

Так, при причинении тяжкого вреда здоровью ФИО31 №1., подсудимый действовал умышленно. Количество нанесенных ФИО23 ударов ФИО31 №1 и сила ударов, оказавшаяся достаточной для причинения закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки и ушибом вещества головного мозга, осложнившаяся отеком и дислокацией головного мозга в совокупности позволяют прийти к выводу о том, что ФИО23 осознавал общественную опасность своих действий, должен был предвидеть и несомненно предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО31 №1., сознательно допускал эти последствия, что свидетельствует о наличии у него прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО31 №1.

Опасность для жизни ФИО31 №1. причиненного её здоровью тяжкого вреда объективно установлена проведенной по делу экспертизой трупа, равно как и прямая причинная связь с наступившими последствиями в виде смерти.

При этом отношение подсудимого к наступившим последствиям в виде смерти ФИО31 №1 выразилось в неосторожности, поскольку ФИО23 не предвидел наступление смерти ФИО31 №1., но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, поскольку удары наносил в жизненно-важную часть тела (область головы) потерпевшей.

Обстоятельств, свидетельствующих о причинении подсудимым потерпевшей ФИО31 №1 телесных повреждений в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов, противоправного или аморального поведения со стороны потерпевшей, что могло бы послужить поводом для преступления, исходя из исследованных доказательств, не установлено.

На основании изложенного, действия подсудимого ФИО23 суд, квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В тоже время суд считает необходимым изменить время совершения подсудимым ФИО23 преступления, сократив его период с 00 час. 00 мин. 22 августа 2022 года по 15 час. 38 мин. 26 августа 2022 года на период с 22 час. 00 мин. 22 августа 2022 года по 00 час. 50 мин. 26 августа 2022 года, как не согласующееся с собранными доказательствами по делу.

При назначении наказания ФИО23 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что ФИО23 совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, которое отнесено уголовным законом к категории особо тяжких преступлений.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО23 в зарегистрированном браке не состоит, не имеет на иждивении малолетних, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, трудоспособен, осуществлял свою деятельность неофициально, имел до задержания постоянный стабильный доход, с предыдущих мест работы характеризуется исключительно положительно, что также отразили в своих показаниях свидетели ФИО16., ФИО14., ФИО15., имеет постоянное место регистрации, где УУП ОУУП и ПДН МОП УМВД России по г. Твери характеризуется с нейтральной стороны, в конфликтных ситуациях замечен не был, жалоб и заявлений от соседей не поступало; страдает хроническими заболеваниями, инвалидности не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; согласно характеристике заключенного под стражу, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, ФИО23 за время содержания под стражей нарушений режима содержания не допускал.

Согласно заключению эксперта № 2314 от 8 ноября 2022 года, ФИО23 в момент совершения деяния и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию мог и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания.

Основания сомневаться в выводах, изложенных в заключении комиссии экспертов, у суда не имеется, поскольку оно выполнено компетентными специалистами, сделано на основании полного исследования состояния здоровья подсудимого и материалов дела, выводы экспертов согласуются с доказательствами, свидетельствующими об адекватности поведения подсудимого, целенаправленности и осознанности его действий.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, принимая во внимание вышеприведенное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд приходит к выводу о том, что ФИО23 вменяем в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельством смягчающими наказание ФИО23, исходя из разъяснений абз. 3 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ явку с повинной.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО23 состояние его здоровья, положительные данные о личности.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание подсудимому, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд приходит к выводу, что нахождение ФИО23 в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления, в связи, с чем суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения.

Санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ предусмотрен единственный вид наказания лишение свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотивы и цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая в совокупности все вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, направленного против жизни и здоровья, с учетом принципа индивидуализации уголовного наказания, в целях предупреждения совершения ФИО23 новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только при применении к подсудимому наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания ФИО23, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления поведением виновного вовремя или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Учитывая характер преступления и данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО23 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО23 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

В целях исполнения приговора, по которому назначается наказание в виде реального лишения свободы, избранная ФИО23 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым лишения свободы, материалы дела не содержат и суду не представлены.

Время задержания ФИО23 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и время его содержания под стражей до вынесения приговора, а также время его содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вместе с тем, фактически ФИО23 был задержан сотрудниками правоохранительных органов 30 августа 2022 года, в связи с чем данный день подлежит зачету в срок отбытия им наказания наряду с периодом содержания его под стражей с 31 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81, 82, 309 УПК РФ, мнений участников процесса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО23 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО23 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО23 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему делу, включая день фактического задержания, а именно с 30 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

Документы на бумажном носителе, представленные ПАО «ВымпелКом» (ответ исх. № ЗР-03/56342-К от 21 ноября 2022 года), а именно сведения о соединениях по абонентскому №, находящемуся в пользовании ФИО23 за период с 24.08.2022 по 30.08.2022; электронный носитель – CD-R диск (серийный номер Н190521); детализация по абонентскому № за период с 26.07.22 по 30.08.2022; вырез с халата ФИО31 №1., футболка ФИО23, образец буккального эпителия ФИО23, образец крови ФИО31 №1., хранящиеся в камере вещественных доказательств Московского межрайонного следственного отдела города Тверь СУ СК по Тверской области, уничтожить.

Мобильный телефон Galaxy М32, номер модели – SM-M325FV/DS, серийный №, принадлежащий ФИО23 – вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО23.

Электронный носитель - диск, приобщенный стороной защиты 15.01.2024 г., хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Ю.М. Быстрова