дело № 2-653/2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» июля 2023 года г.Курск

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Бокадоровой Е.А., 

при секретаре Бочаровой А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания «АСКО-Центр» к ФИО1 ФИО8 о взыскании суммы, 

установил:

Истец АО «Страховая компания «АСКО - Центр» обратился в суд с иском к ответчику к ФИО2 о взыскании суммы. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА РИО X-Line государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО3, под ее управлением, и автомобиля ТОЙОТА РАВ4 государственный регистрационный номер № принадлежащего ФИО2, под его управлением. Столкновение транспортных средств произошло по вине ФИО2 На момент ДТП у ФИО2 отсутствовал полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства. В результате ДТП транспортному средству КИА РИО X-Line года государственный регистрационный номер №, принадлежащему ФИО3, был причинен материальный ущерб. Поскольку, автомобиль КИА РИО X-Line года государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО3, был застрахован по полису КАСКО, то ФИО3 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в АО СК «АСКО-Центр». По результатам осмотра транспортного средства потерпевшему ФИО3 была выплачено страховое возмещение в размере 52408 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ истец просил взыскать с ФИО2 в пользу АО СК «АСКО –Центр» сумму 52408 руб., почтовые расходы 231,64 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1772,24 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО СК «АСКО-Центр» не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился трижды, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом, почтовые извещения возвращены в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

3-е лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась судом надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Абзацем 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064). 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА РИО X-Line государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО3, под ее управлением, и автомобиля ТОЙОТА РАВ4 государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2, под его управлением. 

Столкновение транспортных средств произошло по вине ФИО2 Так, согласно спракве о ДТП и постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.40 мин водитель ФИО2, управляя транспортным средство ТОЙОТА РАВ4 государственный регистрационный номер №, нарушил требования дорожного знака 4.1.4 «Движение прямо и направо», осуществил поворот налево, после чего в нарушение дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ. В результате чего допустил столкновение с автомобилем, под управлением ФИО3 В связи с этим, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 5000 руб. 

На момент ДТП у ФИО2 отсутствовал полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства. 

Гражданская ответственность водителя автомобиля марки КИА РИО X-Line года государственный регистрационный номер № ФИО3 была застрахована по полису КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в АО СК «АСКО-Центр» и после осмотра транспортного средства ей было выплачено страховое возмещение в сумме 52408 руб., что подтверждается соглашением от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, судом установлено, что гражданская ответственность водителя ФИО2 – виновника ДТП на момент совершения ДТП не была застрахована в соответствии с законом об ОСАГО. 

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь положениями статей 15, п. 1 ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что у истца, возместившего причиненный ответчиком вред, на основании договора КАСКО, возникло право регрессного требования к ответчику.

Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из размера выплаченной страховщиком гражданской ответственности ответчика, суммы страхового возмещения в размере 52408 руб. в соответствии с положениями п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, суд считает исковые требования АО СК «АСКО-Страхование» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что суд удовлетворяет исковые требования АО СК «АСКО-Страхование», то считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 231,64 руб., расходы по уплате госпошлины в размере в сумме 1772,24 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховая компания «АСКО -Центр» к ФИО1 ФИО9 о взыскании суммы, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу АО «Страховая компания «АСКО-Центр» сумму в порядке регресса в размере 52 408 руб., почтовые расходы 231,64 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1772,24 руб. 

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме - 25.07.2023 года.

Судья Е.А. Бокадорова.