Дело№12-388/2019г. 

РЕШЕНИЕ

26.06.2019г. Санкт-Петербург

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Овчинникова Л.И., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе заявителя ФИО1 на постановление инспектора по ДПСОГИБДДУМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга С.С.АА. от 29.04.2018г. о привлечения к административной ответственности ФИО1 по ст. 12.23 ч.1 КоАП Рф и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, суд-

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПСОГИБДДУМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга С.С.АБ. вынесено постановление от 29.04.2018г. о привлечения к административной ответственности ФИО1 по ст. 12.23 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

Из постановления следует, что 29.04.2018г. в 11 часов 15 минут у 

<

...> в Санкт-Петербурге, водитель ФИО1, управляя ТС 

<

данные изъяты>, перевозил ребенка без специального детского удерживающего устройства, нарушив требования п. 22.9 ПДД РФ. 

В своей жалобе заявитель просит постановление инспектора ДПСОГИБДДУМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга С.С.АА. от 29.04.2018г отменить в связи с тем, что он перевозил ребенка в возрасте 6 лет в своей автомобиле в специально оборудованном кресле. В тот момент, когда он припарковался по требованию сотрудника ГИБДД, ребенок, находясь на заднем сиденье отстегнулся. В тот момент, когда сотрудник ОГИБДД подошел к автомобилю, ребенок не был пристегнут специальными детскими удерживающими устройствами, поскольку автомобиль не двигался. 

В судебном заседании при рассмотрении жалобы в порядке ст. 30.1 КоАП РФ заявитель явился, доводы жалобы поддержал. В судебное заседание инспектор ДПСОГИБДДУМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга С.С.АВ. явился и пояснил в суде о том, что 29.04.2018г. у 

<

...> остановил припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением гр. ФИО1 и, подойдя к нему для проверки документов, увидел, что на заднем сиденье в автомобиле сидит ребенок без специального удерживающего детского устройства, о чем было им вынесено постановление. В судебном заседании свидетель С.С.АВ. пояснил, то в тот момент, когда он подошел к припаркованному автомобилю, ребенок не был пристегнут.

Проверив представленные в суд материалы административного дела, полагаю, что постановление инспектора по ДПСОГИБДДУМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга С.С.АА. от 29.04.2018г. о привлечения к административной ответственности ФИО1 по ст. 12.23 ч.1 КоАП Рф и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, подлежит отмене как незаконное и необоснованное. Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Суд пришел к данному выводу по тем основаниям, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не была дана оценка представленным доказательствам. Факт перевозки ребенка младше 7 лет без удерживающей системы и ремней безопасности, поскольку нахождение ребенка, не пристегнутого ремнями безопасности в строящей машине, не свидетельствует о наличии события административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. ч. 3 КоАП РФ, суд-

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ДПСОГИБДДУМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга С.С.АА. от 29.04.2018г. о привлечения к административной ответственности ФИО1 по ст. 12.23 ч.1 КоАП Рф и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей- отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Судья: