ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рузаевка 16 ноября 2020 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Милешиной И.П.,

при секретаре Данилиной Е.А., 

с участием с участием государственных обвинителей помощника Рузаевского межрайонного прокурора Девятаева П.П., старшего помощника Рузаевского межрайонного прокурора Дрёмовой Д.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Ожигина А.Д., представившего в подтверждение своих полномочий удостоверение №145 и ордер №127 от 5 августа 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, судимого:

- 15 июля 2016 г. приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 19 февраля 2018 г. приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 15 июля 2016 г. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 15 июля 2016 г., окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- 2 апреля 2018 г. приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 19 февраля 2018 г., окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 13 мая 2019 г. освобожденного от отбывания наказания условно-досрочно 24 мая 2019 г. на 1 год 9 дней, 

по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей или домашним арестом не содержавшегося,

20 мая 2020 г. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Утром 16 мая 2020 г. ФИО1, находясь в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, решил незаконно приобрести и в дальнейшем хранить для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в значительном размере. 

Реализуя свой умысел, ФИО1 посредством мобильного телефона заказал у неустановленного дознанием лица в онлайн-магазине наркотиков «Якудза» наркотическое средство и перечислил в счет оплаты за него через приложение «Сбербанк» неустановленному лицу 2600 рублей. После этого от неустановленного лица ФИО1 на свой мобильный телефон получил информацию с указанием места нахождения наркотического средства – участка местности в дачном массиве в Мокшанском районе Пензенской области, рядом с автотрассой Р-158 сообщением «Рузаевка – Пенза», на расстоянии 78 км в южном направлении от окраины г. Рузаевка Республики Мордовия, куда он проследовал со своим знакомым Ч, не вводя последнего в свои преступные намерения, на автомобиле марки 

<

данные изъяты> к месту нахождения тайника-закладки. Примерно в 16:00 часов этого же дня ФИО1, находясь на указанном участке местности, обнаружил свёрток с полимерным пакетиком, внутри которого находилось вещество, содержащее пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,33 грамма, то есть в значительном размере. ФИО1 положил указанное наркотическое средство в карман одетых на нём брюк и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта. По пути обратного следования часть наркотического средства ФИО1 употребил путем курения. В этот же день на посту ДПС ОГИБДД, расположенном на 313 км автодороги « Нижний Новгород - Саратов», в период времени с 20:15 часов до 20:40 часов сотрудники полиции в ходе проведенного личного досмотра в кармане надетых на ФИО1 брюк обнаружили и изъяли вышеуказанный свёрток с полимерным пакетом с находящимся внутри веществом, содержащим пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона массой 0,33 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного расследования, в которых он признавал вину и подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, следует, что с 2017 г. употребляет наркотические средства, которые приобретает посредством сети Интернет бесконтактным способом. Утром 16 мая 2020 г., находясь дома, с целью приобретения наркотического средства для личного потребления, по своему мобильному телефону заказал у неизвестного лица в онлайн-магазине наркотиков «Якудза» наркотическое средство «скорость» на сумму 2600 рублей, оплатил его через приложение «Сбербанк» и заказал тайник-закладку на территории Пензенской области. После перевода денежных средств он получил координаты местонахождения тайника-закладки. Он попросить своего знакомого Ч, не информируя его о своих планах, на его автомобиле марки 

<

данные изъяты> доехать до места нахождения закладки. Поскольку на его телефоне плохо работал «Интернет», он с помощью телефона Ч, забив координаты, искал тайник-закладку. Прибыв на место, примерно в 16:00 часов обнаружил сверток, обмотанный изолентой. В данном свертке находилось наркотическое средство «соли», часть которого он смешал с табаком, забив в сигарету, оставшуюся часть положил в карман брюк. После этого он удалил всю переписку со сбытчиком со своего телефона и телефона Ч, вернулся к автомобилю, в котором его ждал Ч Сказав, что на даче все нормально, они поехали в г. Рузаевку. По дороге он выкурил сигарету, в которую были добавлены «соли». Примерно в 19:00 часов на посту ДПС ОГИБДД на 313 км автодороги «Нижний Новгород - Саратов» автомобиль Ч был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. Представившись, сотрудники сказали им, что они подозреваются в незаконном обороте наркотиков, в связи с чем, намерены провести их личный досмотр и досмотр автомобиля Ч В ходе его досмотра у него был обнаружен сверток с наркотическим средством, который был опечатан. Далее его и Ч доставили в медицинское учреждение для освидетельствования на предмет употребления наркотических средств. Как потом ему объяснили, что по изъятому у него наркотическому веществу проведено исследование, и что это - вещество, массой 0,33 грамма, которое содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным вещества N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 61-65). 

Кроме признания вины подсудимого, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Из показаний свидетеля Щ, оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району, в судебном заседании следует, что 16 мая 2019 г. он совместно с сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия КВ, Ф, Ц, П и ПА участвовал в оперативных мероприятиях, направленных на выявление правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 16 мая 2019 г. около 18:40 часов на посту ДПС ОГИБДД на 313 км автодороги «Нижний Новгород-Саратов» Рузаевского района ими был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> следовавший со стороны г. Пензы, под управлением Ч В качестве пассажира в автомобиле находился ФИО1 Поскольку было установлено, что данные лица ранее привлекались за незаконные действия с наркотическими средствами, было принято решение о их личном досмотре и досмотре автомобиля. Сотрудник КВ в присутствии двух понятых произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом боковом кармане брюк был обнаружен сотовый телефон марки «Honor», в правом кармане – полимерный сверток с кристаллическим веществом внутри. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, приобретенное им для личного потребления. Потом был произведен досмотр Ч, у которого в правом боковом кармане куртки обнаружен мобильный телефон «Самсунг» и досмотр его автомобиля. После оформления протоколов досмотра, опечатывания изъятых предметов, ФИО1 и Ч были доставлены в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» для освидетельствования на предмет употребления наркотических средств. ФИО1 в ходе дачи объяснений пояснил, что указанное вещество он приобрел бесконтактным способом через сеть «Интернет», тайник-закладка находился в Пензенской области, Ч просто перевозил его на автомобиле, в приобретении и хранении наркотического средства не участвовал. В дальнейшем изъятое вещество было направлено на исследование, в ходе которого установлено, что оно содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным вещества N-метилэфедрон, масса наркотического средства составляла 0,33 грамма.

Показания свидетелей Ф, П, ПА, допрошенных в судебном заседании, в целом аналогичны показаниям свидетеля Щ

Из показаний свидетеля Ч, данных им при производстве дознания (т. 1 л.д. 80-83), оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 16 мая 2020 г. в дневное время ему позвонил его знакомый ФИО1 и попросил на его автомобиле съездить на дачу в Пензенскую область. Прибыв на место, он остался ждать в автомобиле, а ФИО1 ушел на дачу. Спустя некоторое время он вернулся и они поехали обратно. По дороге домой ФИО1 попросил у него разрешения покурить в автомобиле, он не возражал. При подъезде к посту ДПС ОГИБДД, расположенном на перекрестке автодорог «Нижний Новгород-Саратов», Рузаевского района, примерно в 19:00 часов их остановили сотрудники ДПС ОГИБДД. К автомобилю подошли мужчины в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и сообщили, что намерены провести личные досмотры, в том числе транспортного средства, так как он и ФИО1 подозреваются в незаконном обороте наркотиков. В присутствии понятых у ФИО1 в левом кармане брюк был обнаружен сотовый телефон марки «Honor», в правом кармане – полимерный сверток с веществом внутри. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, приобретенное им для личного потребления. Потом был произведен его досмотр, в ходе которого у него в правом кармане куртки обнаружен мобильный телефон «Самсунг». В ходе досмотра транспортного средства ничего обнаружено не было. Мобильные телефоны, сверток были изъяты, опечатаны, были составлены протоколы. 

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия от 22 мая 2020 г. с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности в дачном массиве Мокшанского района Пензенской области, на расстоянии 45 м в северо-восточном направлении от автотрассы Р-158 сообщением «Рузаевка – Пенза», и которое расположено на расстоянии 78 км в южном направлении от окраины г. Рузаевка Республики Мордовия (т. 1 л.д. 101-104);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 мая 2020 г. с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 91-95);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 16 мая 2020 г., в ходе которого у последнего в левом боковом наружном кармане брюк обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor»; в правом боковом наружном кармане брюк полимерный сверток с веществом внутри (т. 1 л.д. 10);

- справкой об исследовании № от 17 мая 2020 г., согласно которой представленное кристаллическое вещество содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным вещества N-метилэфедрон. Масса наркотического средства составила 0,33 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества) (т. 1 л.д. 24);

- заключением эксперта № от 1 июня 2020 г., согласно которому представленное на экспертизу кристаллическое вещество содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным вещества N-метилэфедрон. Масса наркотического средства составила 0,31 г (в процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества) (т. 1 л.д. 137-170);

- протоколом осмотра предметов от 20 мая 2020 г., согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Honor» (т. 1 л.д. 67-71);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 20 мая 2020 г., 11 июня 2020 г. (т. 1 л.д. 72, 144);

- протоколом осмотра предметов от 11 июня 2020 г., которым осмотрены кристаллическое вещество, содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством - производным вещества N-метилэфедрон, массой 0,29 грамма; первоначальные упаковки (т. 1 л.д. 142-143).

- протоколом проверки показаний на месте от 22 мая 2020 г., согласно которому подозреваемый ФИО1 указал место, где обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством (т. 1 л.д. 96-100).

Приведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными доказательствами по делу, не противоречащими друг другу. Оценивая все доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо их незаконно хранило.

Из материалов дела следует, что ФИО1 после предварительной оплаты наркотического средства прибыл к сообщенному ему неустановленным лицом месту нахождения тайника с наркотическим средством - в дачном массиве в Мокшанском районе Пензенской области, где обнаружил его и забрал себе для личного потребления. В течение примерно четырех часов ФИО1 осуществлял хранение данного наркотического средства, однако, на 313 км автодороги «Нижний Новгород - Саратов», автомобиль, в котором следовал ФИО1, был оставлен на посту ДПС ОГИБДД сотрудниками полиции, которые изъяли у него наркотическое средство при проведении его личного досмотра.

В связи с этим, учитывая, что ФИО1 согласно предъявленному обвинению, подтвержденному материалами уголовного дела, был задержан сотрудниками полиции не на месте приобретения им наркотического средства, а на значительном удалении от него и по истечении 4-х часов, в течение которых ФИО1 фактически осуществлял хранение приобретенного им наркотического средства, имея возможность распорядиться им по своему усмотрению (употребить, спрятать, избавиться от него и т.п.) суд приходит к выводу о квалификации действий подсудимого именно по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства») оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 0,33 грамма наркотического средства пирролидиновалерофенон - производного вещества N-метилэфедрон является значительным размером.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 29 мая 2020 г. ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд не обсуждает вопрос об изменении категории тяжести преступления, поскольку подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (т. 1 л.д. 182, 184); трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеется ходатайство трудового коллектива в защиту подсудимого (т. 1 л.д. 183), по месту отбывания наказания, назначенного по предыдущему приговору, характеризуется положительно (т. 1 л.д. 181), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт: наличие малолетнего ребенка (п. «г»), активное способствование расследованию преступления, путем дачи ФИО1 последовательных признательных показаний, в том числе, при проверке их на месте преступления, представление органам дознания информации, до того им неизвестную (п. «и»).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие заболеваний и инвалидности у его матери К (т. 1 л.д. 185). 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, в форме простого рецидива, образованного непогашенными судимостями по приговорам Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 15 июля 2016 г., от 19 февраля 2018 г., которыми он осуждался за умышленные тяжкое преступление и преступление средней тяжести, в связи с чем, при назначении наказания за совершенное преступления, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о сроке и размере наказания при рецидиве преступлений. 

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о его личности, суд считает, что исправление последнего возможно лишь с изоляцией его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с применением подсудимому положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применений подсудимому ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд с учетом установленных фактических обстоятельств дела не усматривает.

При определении такого вида наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из того, что его исправление без изоляции от общества будет невозможным, так как он совершил аналогичное умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в период условно-досрочного освобождения по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 2 апреля 2018 г.

Это свидетельствует о том, что ранее назначенное наказание явилось недостаточным для исправления подсудимого, а другие более мягкие виды наказаний санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ не будут способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Предусмотренных ч. 1 ст. 53.1 УК РФ оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется, так как условное осуждение не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК Российской Федерации, в случае совершения осужденным, умышленного преступления небольшой тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

ФИО1 ранее судим приговором Ленинского районного суда г. Саранска от 2 апреля 2018 г. за совершение преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств (т. 1 л.д. 173-176), наказание за которое ему назначалось в виде реального лишения свободы, постановлением суда от 13 мая 2019 г. он освобожден от отбывания наказания условно-досрочно 24 мая 2019 г. на 1 год 9 дней (т. 1 л.д. 177-178); настоящее преступление совершено в период условно-досрочного освобождения. 

Суд, разрешая вопрос о возможности отмены или сохранения условно-досрочного освобождения в отношении ФИО1, совершившего умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в период условно-досрочного освобождения за совершенное им однородное преступление, учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время условно-досрочного освобождения; не находит безусловных оснований для сохранения в отношении ФИО1 условно-досрочного освобождения по приговору Ленинского районного суда г. Саранска от 2 апреля 2018 г., в связи с чем на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение по приговору от 2 апреля 2018 г. и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда. 

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима, как лицу, совершившему преступление при рецидиве и ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

С момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу с учётом назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, данных о личности последнего, суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражей.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачёту время содержания ФИО1 под стражей с момента избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражей - 16 ноября 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

В силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО1 от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 2 апреля 2018 г. 

В соответствии ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 2 апреля 2018 г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 16 ноября 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении настоящего приговора в законную силу, вещественные доказательства: кристаллическое вещество, содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством - производным вещества N-метилэфедрон, массой 0,29 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузаевскому району Республики Мордовия – уничтожить; мобильный телефон марки «Honor» – возвратить по принадлежности осужденному ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия. 

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

1версия для печати