Дело № 2 – 14904/2016(21)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «18» января 2017 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновой Ю.А.

при секретаре Карпове И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта, 

У С Т А Н О В И Л :

заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении супруга ФИО2 ёновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день его смерти 

.

В обоснование заявления указано, что заявитель ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с 

, проживали совместно по 

<

адрес> г. Екатеринбурге, вели общее хозяйство, распоряжались общими доходами. Начиная с 

 заявитель являлась нетрудоспособной в связи с установлением инвалидности второй группы, имела невысокий размер пенсии. Весь указанный период с 

 по день смерти супруга 

 вследствие профессионального заболевания, заявитель находилась на его иждивении. По мнению заявителя, факты того, что на момент смерти супруга она являлась пенсионером, на протяжении длительного времени имеет инвалидность, ее доходы были незначительными и не достигали прожиточного минимума, основным источником дохода являлись доходы работавшего супруга, свидетельствует о ее нахождении на иждивении ФИО2 Установление данного юридического факта необходимо заявителю для рассмотрения вопроса о назначении ей ежемесячной страховой выплаты в связи с потерей кормильца Фондом социального страхования Российской Федерации.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, её представитель ФИО3, действующая по доверенности от 

, в судебном заседании в полном объеме поддержала заявление по изложенным доводам и основаниям.

Представитель заинтересованного лица Государственного учреждения – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации ФИО4, действующая по доверенности от 

, в судебном заседании разрешение требований оставила на усмотрение суда, по существу возражений не высказала, просила учесть доводы, изложенные в письменном отзыве.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Из общих положений гражданского законодательства, в частности из смысла статьи 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 

 следует, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в частности, родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.

Согласно статье 7 Федерального закона от 

 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая (пункт 1). 

Право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг (супруга) либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за состоявшими на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими возраста 14 лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению федерального учреждения медико-социальной экспертизы (далее - учреждение медико-социальной экспертизы) или медицинской организации признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти (пункт 2).

Право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 4).

На основании пункта 6 статьи 15 данного Закона в случае смерти застрахованного единовременная страховая выплата производится равными долями супруге (супругу) умершего (умершей), а также иным лицам, указанным в пункте 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, имевшим на день смерти застрахованного право на получение единовременной страховой выплаты.

Согласно пункту 4 данной статьи назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления на получение обеспечения по страхованию застрахованного или лица, имеющего право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, либо их законного или уполномоченного представителя с указанием в этом заявлении выбранного периода для расчета ежемесячных страховых выплат. Одновременно с заявлением страхователем или вышеуказанными лицами представляется, в том числе, решение суда, подтверждающее факт нахождения на иждивении.

В пункте 3 статьи 10 Федерального закона от 

 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» также установлено, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 

 № «О судебной практике по делам о наследовании» в подпункте «в» пункта 31 разъяснил, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Судом установлено, подтверждается объяснениями представителя заявителя и материалами дела, что ФИО5 (в девичестве ФИО6) З. И. З.И. 

 вступила в брак с ФИО2 ёновичем, 

 года рождения.

 ФИО2 скончался вследствие профессионального заболевания, что подтверждается справкой № о результатах проведения медико – социальной экспертизы по установлению причины смерти гражданина в случаях, когда законодательством Российской Федерации предусмотрено предоставление мер социальной поддержки семье умершего, выданной Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России 

.

Супруги К-ны постоянно проживали и были зарегистрированы по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, что подтверждается справкой с места жительства.

Материалами дела также подтверждаются доводы заявителя о том, что с 

 заявитель являлась нетрудоспособной в связи с установлением инвалидности второй группы по общему заболеванию.

 ФИО1 оформлена пенсия по старости.

Согласно информации, представленной Государственным учреждением – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, ФИО2 являлся получателем страховых выплат по двум профзаболеваниям в соответствии с Федеральным законом от 

 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» по день смерти 

, Сумма ежемесячных страховых выплат за период с июня 2015 по июнь 2016 составила № 

Анализируя справки о размере пенсии ФИО1 и ФИО2, суд находит установленным, что на момент смерти супруга заявитель имела пенсию №, в то время как пенсия супруга составляла №. При этом заявитель виду своего состояния здоровья, подтвержденного медицинскими документами несла значительные расходы на лечение и приобретение медикаментов, что также подтверждено письменными доказательствами.

Таким образом, получаемая пенсия не позволяла ранее и не позволяет в настоящее время обеспечить заявителю достаточный уровень для проживания, поэтому в значительной части благодаря постоянному ежемесячному доходу супруга она могла проживать в г. Екатеринбурге, нести необходимые минимально возможные расходы.

В ходе исследования представленных доказательств в совокупности судом установлено, что материальная помощь со стороны супруга являлась постоянным и одним из основных источников существования заявителя, несмотря на получение пенсии, поэтому, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти ФИО2 

, его супруга ФИО1 находилась на его иждивении. Установить данный факт во внесудебном порядке не представляется возможным, поэтому заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

заявление ФИО1 - удовлетворить:

установить факт нахождения ФИО1 на иждивении супруга ФИО2 ёновича, 

 года рождения, на день его смерти 

.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

Судья