Гр.дело №02-2852/2025

УИД 77RS0027-02-2025-007285-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг от 28.08.2023 № 803-190402/23 в размере сумма, в том числе основного долга сумма, процентов за период с 02.02.2024 по 30.04.2025 в размере сумма, а также процентов на будущий период, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства и не произвел оплату обучения за второй семестр 2023/2024 и первый семестр 2025/2025 учебного года.  

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявлял. 

Дело рассмотрено судом в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, не представившего сведения о причинах неявки.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее. 

28.08.2023 между ФИО1 и ФГБОУ ВО «МГУПП» (в настоящее время ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ») заключен договор об оказании платных образовательных услуг № 803-190402/23 по направлению «Продукты питания из растительного сырья», сроком освоения образовательной программы 2 года».

Приказом № 5/2439 от 02.10.2023 ответчик был зачислен на очную форму обучения с 01.10.2023.

Стоимость образовательных услуг составила сумма за один учебный год (что соответствует сумме сумма за один семестр) (п. 3.1. договора).

В соответствии с п. 2.2.1 договора ответчик обязан своевременно вносить плату за обучение в порядке, установленном договором, своевременно предоставлять копии квитанций об оплате в Университет. 

Согласно п. 3.3.2 договора установлены следующие сроки для осуществления оплаты за второй и последующие учебные годы:

- предварительная оплата не менее 50% до 15 июля предстоящего учебного года,

- окончательный расчет до первого февраля текущего учебного года.

Исходя из материалов дела, ответчиком произведена оплата за первый семестр 2023/2024 в размере сумма Образовалась переплата в размере сумма; за второй семестр 2023/2024 осуществлена частичная оплата в размере сумма, в оставшейся части образовалась задолженность в размере сумма Оплата за первый семестр 2024/2025 учебного года ответчиком не осуществлена оплата задолженности в размере сумма 

Приказом № 5/3288 от 16.12.2024 студент отчислен с 09.12.2024 за просрочку оплаты стоимости платных образовательных услуг. 

Период оказания образовательных услуг в 2023/2024 учебном году для заказчика составил с 01.10.2023 по 30.06.2024 стоимость образовательных услуг – сумма ((308 000,00/2 = сумма (стоимость услуг за 1 семестр), 154 000.00/5 = сумма (стоимость услуг за 1 месяц), 30 800,00*4 = сумма (стоимость услуг с октября по январь)).

Период оказания образовательных услуг в 2024/2025 учебном году для заказчика составил с 01.09.2024 по 08.12.2024, стоимость образовательных услуг – сумма ((30 800,00х3 = сумма (стоимость с сентября по ноябрь), 30 800,00/31х8 = сумма (стоимость услуг с 01 по 08 декабря), 92 400,00 + 7 948,39 = сумма)).

Как указывал истец, ФИО1 не исполнил свои обязательства по договору, а именно не произвел оплату обучения за второй семестр 2023/2024 и первый семестр 2025/2025 учебного года, задолженность в размере сумма наступила с 02.02.2024, задолженность в размере сумма – с 16.07.2024, а всего в сумме сумма

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются письменными материалами дела и сторонами не оспаривались. 

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Разрешая заявленные требования, с учетом приведенных норм действующего законодательства, суд исходит из того, что истцом были надлежащим образом оказаны образовательные услуги ответчику, однако последний нарушил условия договора по оплате обучения, при этом не представил суду доказательств, что им было реализовано право на расторжение договора, отказ от получения образовательных услуг.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, не находит оснований с ним не согласиться и определяет к взысканию размер задолженности сумма

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из содержания пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Установив просрочку уплаты ответчиком денежных средств по договору оказания услуг, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает обоснованным представленный истцом расчет и считает заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2024 по 30.04.2025 в размере сумма

Кроме того, с учетом приведенных норм права, истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с даты вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения обязательства по возврату долга.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд относит расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ» сумму задолженности по оплате обучения в размере сумма, проценты за просрочку оплаты задолженности за период с 02.02.2024 по 30.04.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере сумма за период с даты вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения обязательства по возврату долга.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме принято 30.10.2025 г. 

Судья М.С. Москаленко