Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 г. пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при секретаре Макуровой О.А., с участием представителя истца– ФИО2- ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд к администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области с иском о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – Б.А.И., которая по день смерти проживала по адресу: 

<

адрес>. После ее смерти открылось наследство по закону в виде земельной доли в размере 7,0 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан на территории бывшего АО «Заря». В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя, к нотариусу для принятия наследства она не обратилась, однако считает, что срок для принятия наследства не пропустила, фактически приняла наследство, так как после смерти наследодателя осталась проживать в родительском доме, в апреле 2019 года ею была получена справка от нотариуса о том что наследственное дело после смерти Б.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. Просит признать за ней право собственности на вышеуказанную земельную долю, принадлежащую ее матери – Б.А.И.. Также в исковых требованиях истец просила установить факт родственных отношений, а именно, что она является дочерью– Б.А.И. так как в свидетельстве о ее рождении фамилия ее матери указана ФИО5, в свидетельстве о праве собственности на землю и в списке лиц, наделенных земельной долей указана- ФИО4, а в свидетельстве о смерти- ФИО4.

В судебном заседании представитель ФИО2- ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме. 

Представитель ответчика – администрация Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, ФИО3, извещенная о дне, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2. Также указала, что земельная доля принадлежащая умершей Б.А.И. не находится в собственности администрации Крутовского сельского поселения.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Свидетели Н.И.В. и К.О.А. суду показали, что истца знают хорошо. ФИО2 является дочерью Б.А.И.. Других детей у Б.А.И. не было. После смерти Б.А.И. – ее дочь ФИО2, осталась проживать в родительском доме. Раньше Б.А.И. работала в колхозе и была наделена земельной долей. Также указали, что единственным жителем д.

<

адрес> с такой фамилией, именем и отчеством была Б.А.И.. Иных жителей деревни и работников общества с такими же анкетными данными как у ФИО4 в данном населенном пункте не проживало.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных, о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах. 

Допросив представителя истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом, из содержания п.9 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Указ Президента РФ от 02.03.1992г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» гласит, что при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю, и как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земли в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на её приобретение, был включён в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал своё заявление.

Постановлением главы администрации Колпнянского района Орловской области от 21 июня 1994 года № 189 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членам АО «Заря» в частную собственность были предоставлены земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам акционерного общества закрытого типа «Заря» в размере 7,2 га сельхозугодий, из них 6,6 га пашни на каждого члена акционерного общества. Указанным постановлением был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству в количестве 648 человек (л.д. 15-16).

18 августа 2006 года главой администрации Колпнянского района Орловской области за № 109 вынесено постановление о внесении изменений в постановление главы администрации Колпнянского района от 21 июня 1994 года № 189 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членам АО «Заря», которым уменьшен размер земельной доли и который составил для членов акционерного общества 7,0 га сельхозугодий, из них 6,4 га пашни на каждого члена акционерного общества, согласно списка в количестве 711 человек. 

Из прилагаемого списка следует, что в нём указана Б.А.И..

Согласно свидетельства о смерти, Б.А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Из свидетельства о рождении следует, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана Б.А.И., а в графе отец Б.В.С. (л.д.12). ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между К.Н.И. и ФИО5, и жене присвоена фамилия ФИО6 (л.д.13). 

В свидетельстве о смерти указана Б.А.И., умершая ДД.ММ.ГГГГ, в списке лиц, наделенных земельными долями и свидетельстве о праве собственности на земельную долю указана Б.А.И. (л.д.10,14,16). Однако вышеуказанные документы и показания свидетелей достоверно подтверждают, что ФИО6 ( до брака ФИО5) Р.В. является дочерью Б.А.И. 

Из справки нотариуса следует, что наследственное дело после смерти Б.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.9).

Согласно свидетельства на право собственности на землю, выданному ДД.ММ.ГГГГ, Б.А.И. приобрела право частной собственности на земельную долю по адресу: АО «Заря» общей площадью 7,0 га (л.д.14,15,16).

В соответствии со справкой, выданной администрацией Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области и архивной справкой - по день смерти Б.А.И. проживала совместно с ФИО2 и членами ее семьи (л.д.11), земельная доля в размере 7,0 га, расположенная по адресу: 

<

адрес>», принадлежавшая умершей ДД.ММ.ГГГГ Б.А.И., не состоит в частной собственности администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области (л.д. 23), размер земельной доли уменьшен с 7,2 га до 7,0 га.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятия наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершением предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из Выписки ЕГРН, следует, что кадастровый номер земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> № (л.д.17-22).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что земельная доля в размере 7,0 га сельскохозяйственных угодий, находящаяся в общей долевой собственности граждан на территории бывшего АО «Заря» принадлежала Б.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №. После ее смерти, у ее дочери – ФИО2 открылось наследство по закону. Наследство Б.А.И. состоит из вышеуказанной земельной доли. Наследник ФИО2, как было установлено в судебном заседании, приняла наследство Б.А.И., так как проживала совместно с ней и вела общее хозяйство.

Тот факт, что в списке лиц, наделенных земельными долями и в свидетельстве на право собственности на землю фамилия Б.А.И. указано как «ФИО4», а не «ФИО4» не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку в судебном заседании установлено, что единственным жителем д. 

<

адрес> с такой фамилией, именем и отчеством была Б.А.И.. Иных жителей деревни и работников общества с такими же анкетными данными как у Б.А.И. не проживало, что приводит суд к убеждению о допущенной ошибке в написании фамилии Б.А.И. при формировании списков собственников.

При таких обстоятельствах, истец в соответствии с вышеуказанным законодательством приобретает право собственности на данную земельную долю, в связи с чем, ее исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, на земельную долю сельскохозяйственных угодий, площадью 7,0 га, расположенную по адресу: 

<

адрес>», кадастровый номер земельного массива №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, принадлежавшую Б.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения. 

Председательствующий: ______________