УИД: 77RS0022-02-2025-000278-51 Дело № 2-3495/25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года   г. Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Андреевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3495/25 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Представитель ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 42 566 рублей 35 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что 05 июля 2005 года между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № 00009-IC-0000001170924. В период с 04 августа 2005 года по 23 сентября 2022 года образовалась задолженность по оплате в размере 42 566 рублей 35 копеек. 27 апреля 2010 года АО «Кредит Европа Банк» уступило права требования по кредитному договору ООО «ЭОС». 23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступило права требования по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс». Таким образом, ответчик указанными денежными средствами воспользовался, однако принятые на себя по заключенному договору обязательства надлежащим образом не исполнял, задолженность по договору своевременно не возвращал. 13 января 2020 года ФИО2 умер. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Наследниками ФИО2 задолженность по кредитному договору не погашена, что явилось поводом для обращения в суд.

Протокольным определением суда от 26 февраля 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 – ФИО1 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не направила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, при наличии сведений об извещении ответчика и отсутствии возражений истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. 

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В ходе судебного заседания установлено, что между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 05 июля 2005 года заключен кредитный договор № 00009-IC-0000070924 на получение денежных средств.

27 апреля 2010 года между АО «Кредит Европа Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования (цессии) по договору заключенному с ответчиком ФИО2

23 сентября 2022 года между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феник» заключен договор уступки права требования (цессии) № 09-22 по договору заключенному с ответчиком ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Как следует из материалов дела, 13 января 2020 года ФИО2 умер. 

Из материалов наследственного дела № 33/2020 к имуществу умершего ФИО2, открытого нотариусом г. Москвы ФИО3, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1

Согласно свидетельству о праве на наследство, полученного ФИО1, в наследственную массу входят: квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, денежные средства на счетах в подразделении № 9040/0100 Московского банка ПАО Сбербанк. (л.д. 54)

По состоянию на 23 сентября 2022 года по кредитному договору № 00009-IC-000001170924 числится задолженность в размере 42 566 рублей 35 копеек, из которых: основной долг – 16 990 рублей 00 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 2 038 рублей 80 копеек, штрафы – 23 537 рублей 55 копеек. 

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным и основанным на условиях заключенного между сторонами договора.

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не получено.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из пункта 3 статьи 1175 ГК РФ следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). 

Поскольку ко дню рассмотрения спора сумма долга и начисленных процентов по кредитному договору ответчиком в полном объеме не уплачены, суд признает факт наличия задолженности по кредитному договору в размере 42 566 рублей 35 копеек. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № № 00009-IC-0000001170924 от 05 июля 2005 года за период с 04 августа 2005 года по 23 сентября 2022 года в размере 42 566 рублей 35 копеек. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в ООО «ПКО «Феникс», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № 00009-IC-0000001170924 от 05 июля 2005 года в размере 42 566 рублей 35 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

О.А. Казанцев

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2025 года.