УИД 61RS0023-01-2024-002323-20

№ 1-402/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты Ростовской области 24 апреля 2024 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Пешкове Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Шахты Юрченко Е.А.,

подсудимой ФИО1 ее защитника - адвоката Сердюковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в дневное время, находясь на территории 

<

адрес>, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений обратилась к неустановленному лицу с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию, после чего неустановленное лицо изготовило справку серии МСЭ-2015 № от 20.10.2016 на имя ФИО1, которая была оформлена незаконно в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которой ФИО1 с 20.10.2016 установлена вторая группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию (далее по тексту – справка об инвалидности). Затем неустановленное лицо, находясь на территории 

<

адрес>, передало ФИО1 указанную справку об инвалидности. Далее, ФИО1, имея умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, 08.12.2016 обратилась в УПФР в 

<

адрес> (с 01.01.2023 ОСФР России по 

<

адрес>), расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории - инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года №-ФЗ, а 07.04.2016 в рабочее время с заявлением о назначении ей пенсии по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №-ФЗ, предоставив вместе со своими заявлениями подложную справку серии МСЭ-2015 № от 20.10.2016, полученную от неустановленного лица, согласно которой ФИО1 впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как ФИО1 фактически не проходила обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым ввела в заблуждение сотрудников УПФР в 

<

адрес> относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2015 № от 20.10.2016. Сотрудники УПФР в 

<

адрес>, введенные в заблуждение ФИО1 и не осведомленные о том, что справка МСЭ-2015 № от 20.10.2016 об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию содержит ложные сведения о здоровье ФИО1, подготовили документы для назначения и ФИО1 пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, на основании которых были приняты решения УПФР 

<

адрес> от 16.12.2016 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной п. 1 ст. 28 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 года №-ФЗ в размере 2 397 руб. 59 коп., от 21.01.2017 о выплате пенсии по инвалидности, установленной ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №-ФЗ в размере 10 535 руб. 81 коп., а также решение от 20.01.2017 о единовременной выплате установленной Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5000 руб., которые в период времени с 20.10.2016 по 28.02.2019 начислялись с учетом дальнейшей индексации, а в период с 10.01.2017 по 22.02.2019 перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по 

<

адрес> (ОПФР по 

<

адрес>) на расчетный счет №, открытый в отделении № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>-а на имя ФИО1, а именно: страховая пенсия по инвалидности, установленная в соответствии со ст. ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №-ФЗ, в размере 302 850 руб. 44 коп., начисленная с момента установления статуса инвалида, то есть с 20.10.2016; ежемесячная денежная выплата по категории «Инвалид второй группы», установленная в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 №-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в размере 55 058 руб. 61 коп., начисленная с момента обращения с заявлением, то есть с 08.12.2016; единовременная выплата в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 №-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5000 руб., начисленная 10.01.2017. Решениями УПФР в 

<

адрес> от 30.05.2019 и от 30.08.2019 ежемесячная денежная выплата и выплата пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены с 01.06.2019. Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Фонду Пенсионного и социального страхования Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 362 909 руб. 05 коп. Таким образом, ФИО1 в период времени с 20.10.2016 по 22.02.2019, путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений, умышленно похитила из бюджета Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации, денежные средства в размере 362 909 руб. 05 коп., чем причинила бюджету Фонду Пенсионного и социального страхования Российской Федерации материальной ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Кроме полного признания подсудимой ФИО1 своей вины, ее виновность объективно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 08.12.2016 ФИО1 обратилась в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении ЕДВ, предоставив паспорт на свое имя и справку МСЭ-2015 № от 20.10.2016 об установлении 2 группы инвалидности бессрочно, 16.12.2016 ей была назначена ежемесячная денежная выплата. 19.12.2016 ФИО1 обратилась с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом МСЭ-2015 № от 20.10.2016, выданной в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО» в 

<

адрес>. 21.01.2017 ФИО1 была назначена пенсия по инвалидности. За период с 20.10.2016 по 28.02.2019 сумма выплаченных пенсионных выплат в отношении ФИО1 составила 362 909 руб. 05 коп.;- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она является руководителем Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» в 

<

адрес>. При обращении гражданина в Бюро МСЭ с заявлением все данные гражданина в обязательном порядке вносятся в ЕАВИИАС. Серия и номер справки об установлении инвалидности изначально внесены в данную систему, информация, содержащаяся на справке отпечатывается, от руки никакой информации не записывается;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 08.12.2016 ФИО1 обратилась в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении ЕДВ, предоставив паспорт на свое имя и справку МСЭ-2015 № от 20.10.2016 об установлении 2 (второй) группы инвалидности бессрочно, 16.12.2016 ей была назначена ежемесячная денежная выплата. 19.12.2016 ФИО1 обратилась с заявлением о назначении пенсии по инвалидности. 21.01.2017 ФИО1 была назначена пенсия по инвалидности. За период с 20.10.2016 по 28.02.2019 сумма выплаченных пенсионных выплат составила 362 909 руб. 05 коп.;

- протоколом выемки от 12.03.2024, согласно которому в ОСФР по 

<

адрес> изъято выплатное (пенсионное) дело № на имя ФИО1;

- протоколом осмотра документов от 12.03.2024, согласно которому произведен осмотр выплатного (пенсионного) дела, изъятого в ходе выемки 12.03.2024; 

- протоколом выемки от 15.03.2024, согласно которому у ФИО1 изъяты: справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, копия чека-ордера;

- протоколом осмотра документов от 15.03.2024, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки от 15.03.2024; 

- сведениями из ГУ ОПФР по 

<

адрес> от 28.02.2024, согласно которым общая сумма выплаченных денежных средств ФИО1 за период с 20.10.2016 по 28.02.2019 составила 362 909 руб. 05 коп.;

- сведениями из ТФОМС по РО от 14.03.2024, согласно которым сведения об обращении ФИО1 в медицинские учреждения 

<

адрес> отсутствуют;

- сведениями из Администрации МБУЗ ЦГБ 

<

адрес> от 15.03.2024, согласно которым ФИО1, на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы за период с 01.01.2010 по 31.12.2017 сотрудниками МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> не направлялась;

- решением Шахтинского городского суда 

<

адрес> по делу № от 29.06.2020, согласно которому справка серии МСЭ-2015 № от 20.10.2016 на имя ФИО1 признана недействительной с момента выдачи.

Иные доказательства обвинения суд не принимает во внимание, поскольку они не являются доказательствами, которые устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом относимыми допустимыми и достоверными доказательствами. Они достаточны, последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно находят отражение в других собранных по делу доказательствах, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного разбирательства. 

Анализируя добытые по делу доказательства на основании оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой в совершении действий, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, 

<

данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, которая не судима, работает, имеет постоянное место регистрации и жительства, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ее состояние здоровья и состояние здоровья родственников, возраст, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не окажет на нее должного воздействия и не обеспечит достижения целей наказания. При этом, подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, ее поведения после совершения преступления и фактических обстоятельств уголовного дела, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за поведением подсудимой со стороны органа ведающего исполнением приговора.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данные виды наказания, по мнению суда, не окажут на нее должного воздействия.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: выплатное (пенсионное) дело на имя ФИО1, - считать возвращенным по принадлежности законному владельцу; копии выплатного (пенсионного) дела, справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, копию чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: