Дело № 2-2670/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе: судьи Семяшкиной В.С.,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев 30 августа 2017 года в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми гражданское дело по иску открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 к. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 к. о взыскании задолженности по кредитному договору № .... от 

<

...> г. в размере .... рублей. Кроме того, истец просит обратить взыскание на предмет залога –Грузовой-тягач седельный, модель: DAF XF 105.460, .... года выпуска, VIN ...., модель, номер двигателя: ...., принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере .... рублей. 

В обоснование своих требований истец указал, что 

<

...> г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ОАО КБ «Стройкредит» заключен кредитный договор № .... о предоставлении кредита в сумме .... рублей под .... % годовых на срок по 

<

...> г.. 18

<

...> г. между ФИО2 к.. и ОАО КБ «Стройкредит» заключен договор поручительства № ..... Для обеспечения возврата денежных средств по кредиту передан в залог принадлежащий поручителю вышеуказанный автомобиль. В нарушение требований кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. По состоянию на 

<

...> г. общая сумма задолженности заемщика перед банком составила .... рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ответчики причину неявки не сообщили, письменных заявлений об отложении дела не заявляли, об уважительных причинах неявки не сообщали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в дальнейшем – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что 

<

...> г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ОАО КБ «Стройкредит» заключен кредитный договор № .... о предоставлении кредита в сумме .... рублей под .... % годовых на срок по 

<

...> г.. 

<

...> г. между ФИО2 к.. и ОАО КБ «Стройкредит» заключен договор поручительства № ..... 

В пункте .... кредитного договора закреплено, что обязательства заемщика по настоящему договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства в соответствии с договором залога, заключенным с ФИО1; поручительством ФИО2 к. в соответствии с договором поручительства.

Согласно п. п. .... кредитного договора погашение кредита и процентов осуществляется Заемщиком равными по сумме ежемесячными платежами в соответствии с графиком. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате Ежемесячного платежа кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере ....% от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательств. При этом начисление неустоек может быть произведено кредитором в любой момент после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщиком. Кредитор самостоятельно определяет, за какой период просрочки взыскивается пеня (п. .... договора).

<

...> г. между ОАО КБ «Стройкредит» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор залога № ...., предметом которого является автотранспортное средство Грузовой-тягач седельный, модель: DAF XF 105.460, .... года выпуска, VIN ...., модель, номер двигателя: ...., принадлежащее ФИО1 на праве собственности. Предметом залога обеспечиваются все обязательства по кредитному договору (п. ....), стороны оценили предмет залога на общую сумму (залоговую стоимость) .... рублей(п....).

Приказом Центрального Банка России от 

<

...> г. № .... у ОАО КБ «Стройкредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 

<

...> г. по делу № .... ОАО КБ «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Из иска следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

<

...> г. банком в адрес ответчиков направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору путем погашения задолженности. Требования банка ответчиками не исполнены. 

Бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов в установленный договором срок лежит на заемщике (ответчике).

Согласно расчету истца по состоянию на 

<

...> г. задолженность по кредитному договору от 

<

...> г. составила .... руб., из них– просроченный основной долг .... руб., просроченные проценты .... руб.; проценты на просроченный основной долг .... руб., пени на просроченный основной долг .... руб., пени на просроченные проценты .... руб. 

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиками не представлены.

Заемщик при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась по характеру кредитного обязательства, должен был принимать меры к исполнению обязательства по кредитному договору. В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из этого следует, что именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства. Предполагается, что в случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля должника и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств. Доказательств принятия разумных мер в материалы дела не представлено.

В частности, заемщик для исполнения своего кредитного обязательства был вправе, в том числе, использовать право внесения долга в депозит нотариуса (ст.327 Гражданского кодекса РФ).

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 

<

...> г. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя связи с принятием им соответствующего решения.

Таким образом, задолженность по кредитному договору в размере .... рублей подлежит взысканию с ответчиков.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. При этом обязательство может обеспечиваться как одним, так и несколькими способами.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, п. ...., .... договора залога № .... взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что вышеуказанное транспортное средство было заложено в обеспечение возврата кредита, принимая во внимание, что заемщик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора по возврату ежемесячных платежей и процентов, суд считает, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Предусмотренных законом (ст. 348 ч. 2 ГПК РФ) оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество по делу не усматривается.

Согласно договору залога № .... и залоговая стоимость автотранспортного средства Грузовой-тягач седельный, модель: DAF XF 105.460, .... года выпуска, VIN ...., модель, номер двигателя: ...., составляет .... рублей.

На основании изложенного, требования об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере .... рублей суд признает обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков солидарно следует взыскать, учитывая имущественный и неимущественных характер требований, государственную пошлину в бюджет МОГО «Ухта» в размере .... рублей .... копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 к. в пользу открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» задолженность по кредитному договору № .... от 

<

...> г. по состоянию на 

<

...> г. в размере .... рублей .... копеек.

Обратить взыскание на предмет залога –Грузовой-тягач седельный, модель: DAF XF 105.460, .... года выпуска, VIN ...., модель, номер двигателя: ...., принадлежащее ФИО1. Реализацию имущества осуществить путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену имущества в сумме .... рублей .... копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 к. государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере .... рублей .... копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2017 года.

Судья В.С. Семяшкина