Дело № 1-99/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский

07 мая 2019 г. 

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Быковой Н.Н., с участием ст. помощника Переславского межрайонного прокурора Павловой Е.Н., обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката Кругловой О.Е., при секретаре Князевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ст. cлeдoвaтeля СО ОМВД России по городскому округу г. Переславль- Залесский ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2019 г. в Пepecлaвcкий paйoнный cуд пocтупилo угoлoвнoe дeлo в oтнoшeнии ФИО1, обвиняемого в coвepшeнии пpecтуплeния, пpeдуcмoтpeнного ч.2 ст. 159 УК PФ, в paмкax кoтopoгo cлeдoвaтeль СО ОМВД России по городскому округу город Переславль- Залесский ФИО2, в пpoизвoдcтвe кoтopoй нaxoдилocь угoлoвнoe дeлo o coвepшeнии укaзaнного преступления, oбpaщaeтcя к cуду c xoдaтaйcтвoм o пpeкpaщeнии угoлoвнoгo дeлa и ocвoбoждeнии ФИО1 oт угoлoвнoй oтвeтcтвeннocти c нaзнaчeниeм eму мepы угoлoвнo-пpaвoвoгo xapaктepa в видe cудeбнoгo штpaфa. Xoдaтaйcтвo мoтивиpoвaнo тeм, чтo ФИО1 впepвыe пpивлeкaeтcя к угoлoвнoй oтвeтcтвeннocти, ранее не судим, обвиняется в coвepшeнии пpecтуплeния средней тяжecти, причиненный ущерб возместил. 

Coглacнo мaтepиaлaм угoлoвнoгo дeлa, ФИО1 обвиняется в тoм, чтo oн 13.12.2018 г., в период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь возле дома 

<

номер скрыт> по ул. 

<

адрес скрыт> городского округа город Переславль-Залесский, где проживает 

<

Ж> имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, воспользовавшись приятельскими отношениями и доверчивостью 

<

Ж> попросил во временное пользование автомобиль «Лада Приора» ВАЗ 217230 государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт>, принадлежащий 

<

Ж> на что получил согласие последнего. Кроме того, он (ФИО1) не имея намерений возвращать указанный автомобиль, сообщил потерпевшему заведомо ложную информацию о том, что желает выкупить вышеуказанный автомобиль за 300 000 рублей, пообещав возвращать денежные средства за автомобиль частями, а именно по 15000 рублей ежемесячно.

После чего, он (ФИО1) во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, уехал на указанном автомобиле в город 

<

данные изъяты> Московской области, где использовал автомобиль «Лада Приора» ВАЗ 217230 государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> в личных целях с 13.12.2018 года по 04.02.2019 года, денежные средства 

<

Ж> согласно их устной договоренности не выплачивал, чем причинил 

<

Ж>. ущерб на сумму 100 000 рублей, являющийся для потерпевшего значительным, так как его ежемесячный доход составляет 

<

данные изъяты> рублей, на иждивении имеется двое несовершеннолетних детей.

04.02.2019 г. в 02 часа 00 минут он ( ФИО1) был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Можайскому городскому округу при управлении автомобилем « Лада Приора» ВАЗ 217230 государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> находящемся в розыске, возле д. 

<

адрес скрыт> Можайского городского округа. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ. 

В судебном заседании обвиняемому ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не являющемуся реабилитирующим, Гылка с прекращением уголовного дела согласился, подтвердив, что готов исполнить такую меру уголовно-правового характера, как судебный штраф. Защитник Круглова О.Е. ходатайств о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, просила учесть материальное положение ФИО1 при определении размера судебного штрафа. Прокурор Павлова Е.Н. ходатайство следователя находит законным и обоснованным, предложила удовлетворить, производство по делу прекратить, назначить обвиняемому ФИО1 штраф в размере 40 000 руб. со сроком уплаты 2 месяца. Потерпевший 

<

Ж> в судебном заседании не участвует, извещен судом надлежаще о времени и месте рассмотрения дела. 

Согласно статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом, суд учитывает, что сведения об участии ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе предварительного расследования, подтверждены собранными по делу доказательствами, не оспаривается обоснованность обвинения ФИО1 и в настоящем судебном заседании.

Сведений о возможности прекращения уголовного делав отношении ФИО1 по иным основаниям не имеется и судом не установлены.

По данному уголовному делу установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, которое согласно ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Согласно материалам дела потерпевший к обвиняемому ФИО1 материальных и иных претензий не имеет, вред ФИО1 заглажен, что подтверждается заявлением и распиской потерпевшего ( л.д. 200, 202).

Таким образом, поскольку по делу установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, а так же принимая во внимание сам характер совершенного им преступного действия, сведения о личности ФИО1, его положительную характеристику по месту жительства, семейное положение, что он не состоит на учетах врача-психиатра и врача-нарколога, то суд признает, что имеются все предусмотренные статьей 76.2 УК РФ основания для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в связи с чем ходатайство следователя о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

На основании ч.6 ст.446.2 УПК РФ при установлении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд устанавливает срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, и определяет размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, при этом суд учитывает как тяжесть совершенного преступления, так и имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ст. следователя ОМВД России по городскому округу г. Переславль- Залесский ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления постановления в законную силу. 

Штраф перечислить: Получатель платежа УФК по Ярославской области (для МО ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский), ИНН 

<

***>, КПП 760801001, расчетный счет 

<

***> Банк получателя платежа отделение г.Ярославль, БИК 047888001, ОКТМО 78705000, КБК 18811621010016000140, УИН 18877619010030001178. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им в установленный срок судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера, такой штраф будет отменен и уголовное дело будет возвращено в орган предварительного расследования для решения вопроса о привлечении его к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Так же разъяснить ФИО1, что ему необходимо в срок не позднее 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль « Лада Приора» ВАЗ 217230 государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> ПТС № 

<

номер скрыт>, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

номер скрыт> находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего 

<

Ж> - оставить в его законном владении. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий:

Н.Н. Быкова.