УИД № 77RS0001-02-2025-002901-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4970/25 по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила осуществить раздел совместно нажитого имущества, признав за сторонами по ½ доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: хх, кадастровый номер хх. В обоснование своих исковых требований истец указывала на то, что с 06.11.1993 состояла в браке с ответчиком, в период которого было приобретено вышеуказанное недвижимое имущество. Квартира приобретена, в том числе за счет кредитных денежных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России», кредит до настоящего времени не выплачен. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № хх хх района г. Москвы от 01.10.2024. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2024 года ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. В настоящее время у сторон возник спор о разделе данного имущества, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений не представил. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из толкования указанных правовых норм следует, что семейным законодательством установлена презумпция общности имущества, приобретенного супругами в период брака. При разделе имущества супруги не должны доказывать правомерность включения приобретенного в период брака имущества в состав их совместной собственности.

Супруг, заинтересованный в исключении имущества из общего имущества супругов, напротив, должен доказать, что спорное имущество принадлежит именно ему и не подлежит разделу.

Пункт 1 ст. 36 СК РФ перечисляет имущество, которое является личной собственностью каждого из супругов: имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, стороны состояли в браке с 06.11.1993 года.

В период брака по договору купли-продажи от 21.10.2021 года сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу: хх, кадастровый номер хх. 

Квартира приобретена, в том числе за счет кредитных денежных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России», кредит до настоящего времени не выплачен, задолженность составляет 7406533,85 руб. 

Брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 327 Лосиноостровского района г. Москвы от 01.10.2024. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2024 года ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

Разрешая заявленные требования, на основании исследованных судом доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеуказанные нормы семейного законодательства, суд учитывая, что спорное имущество в виде квартиры было приобретено сторонами в период брака за счет общих средств супругов, в связи с чем оно является совместно нажитым имуществом сторон, приходит к выводу о его разделе и признании за истцом и ответчиком право по 1/2 доле в праве собственности на спорное жилое помещение.

Поскольку кредит за квартиру до настоящего времени не погашен, обременение в виде залога (ипотеки) в пользу ПАО Сбербанк в отношении указанной квартиры подлежит сохранению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО2 и ФИО3, выделив в собственность ФИО2 и ФИО3 по ½ доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: хх, кадастровый номер хх.

Обременение в виде залога (ипотеки) в пользу ПАО Сбербанк в отношении указанной квартиры подлежит сохранению.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права на вышеуказанный объект недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 01 ноября 2025 года. 

Судья О.В. Фомичева