1-198\2023

18RS0№-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> УР 

19 июля 2023 года 

Завьяловский районный суд УР, в составе председательствующего судьи Малиновской А.А., при секретарях ХНИ,УАВ

с участием:

государственного обвинителя - помощника Завьяловского райпрокурора ВДМ, ОДС, САЮ

подсудимого ШВА

защитника - адвоката АСА, действующей на основании ордера и удостоверения 

потерпевшего ЮИИ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ШВА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УР, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пер.Чернышевского,6, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>158, судимостей не имеющего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ШВА совершил умышленное корыстное преступление против собственности при следующих обстоятельствах. 

В период времени с начала июня 2022 года по 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ШВА находился около СНТ «Шабердинка» 

<

адрес> Удмуртской Республики, где обнаружил автомобиль марки «УАЗ-3909» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованный на участке местности, расположенном в 100 метрах к северу от въездных ворот на территорию СНТ «Шабердинка» 

<

адрес> Удмуртской Республики, принадлежащий ЮИИ В это время, у ШВА, остро нуждающегося в денежных средствах, с целью незаконного материального обогащения возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ЮИИ

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с начала июня 2022 года по 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ШВА воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что его преступные действия останутся незамеченными, и никто из окружающих не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, путём свободного доступа в целях хищения чужого имущества незаконно, умышлено с участка местности расположенного в 100 метрах к северу от въездных ворот на территорию СНТ «Шабердинка» 

<

адрес> Удмуртской Республики, из корыстных побуждений, совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, неосведомленным о преступных намерениях ШВА при помощи сдвижной платформы с лебедкой, погрузил автомобиль марки «УАЗ-3909» государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 87 000 рублей принадлежащий ЮИИ на эвакуатор и с похищенным имуществом ШВА с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ШВА действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество ЮИИ, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 87 000 рублей, обратив похищенное в свое незаконное владение, получив возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ШВА вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ, просил огласить показания.

Из оглашенных показаний ШВА (данных в качестве подозреваемого) следует, что он состоит на учете в РКПБ, с каким именно диагнозом не помнит, является инвалидом, получает пенсию, ранее состоял на учете в РНД за употребление алкоголя, в настоящий момент с учета снят. Хронических заболеваний не имеет, травм головы не было. Проживает совместно со своими друзьями ФИО1 и его девушкой БЯО по адресу: УР, 

<

адрес>А 

<

адрес>. ФИО1 арендует квартиру,он периодически помогает Максиму оплачивать арендную плату, своего жилья он не имеет, состоит в очереди на получение жилья, так как с трехлетнего возраста проживал в детском интернате. В данный момент работает монтажником- высотником около 5 лет, заработная плата в месяц 30 000 рублей. В 2021 году он со своим знакомым Антоном проезжал мимо CHТ «Шабердинка» 

<

адрес> УР и увидел автомобиль УАЗ, он стоял в полуразобранном виде. Он подумал, что он не кому не принадлежит. В начале июля 2022 года в дневное время он приехал на СНТ «Шабердинка», где у забора за территорией огорода неподалеку от въездных ворот также и на том же месте, как и в прошлом году, стоял тот же самый автомобиль УАЗ, частично разукомплектованный- стекол не было, фары были разбитые, отсутствовали задние колеса, половина двигателя не было. По состоянию автомобиля он предположил, что автомобиль стоит долго и некому не нужен. Тогда он решил его похитить и сдать на пункт приема металла, так как нуждался в денежных средствах. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, где попросил свою знакомую БЯО номер телефона ее не знает, позвонить и вызвать эвакуатор. После телефонного звонка он направился на СНТ. Через некоторое время подъехал эвакуатор автомобиль марку не помнит, кабина была желтого цвета, государственный регистрационный знак не запомнил, за рулем был мужчина, имени он своего не назвал, опознать лично мужчину сможет, данному мужчине он не сказал, что автомобиль ему не принадлежит и что он его забирает с целью продать. Загрузив автомобиль УАЗ, он сел в автомобиль-эвакуатор, и повез его к своему знакомому АДС номер телефона 

<

***> и предложил приобрести данный автомобиль. Тот спросил имеются ли документы, на что он ответил, что да. Автомобиль привезли в д. Непременная 

<

адрес> УР и выгрузили у дома Д. В это время вышла его жена и передала 15000 рублей. За транспортировку он отдал водителю манипулятора 4600 рублей. Куда в последующем Д реализовал автомобиль, не знает. Так же хочет добавить, что около 6 месяцев назад находясь в 

<

адрес> он нашел ПТС на автомобиль УАЗ, который взял себе. В последующем после передачи автомобиля он встретился с Д и передал ему ПТС. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, с суммой ущерба не согласен, так как автомобиль был в бесхозном состоянии. Прошу назначить экспертизу и сумму, которую назначит эксперт, обязуется возместить.». (л.д. 145-146)

Из оглашенных показаний ШВА в качестве обвиняемого следует, что сущность предъявленного обвинения ему ясна и понятна, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Действительно 2021 году он со своим знакомым Антоном ( где он живет и полные анкетные данные его не знает, номер телефона его остался в старом телефоне) в связи с этим его данные назвать не может, проезжали мимо СНТ «Шабердинка» 

<

адрес> УР, где он увидел, что недалеко от въездных ворот стоит автомобиль марки УАЗ, гос.номер не помнит. Автомобиль стоял в полуразобранном виде, задних колес не было, выбиты стекла, радиатора не было, двигатель также был разобран. В связи с этим, он предположил, что автомобиль ни кому не принадлежит. В начале июня 2022 года он снова проезжал мимо СНТ «Шабердинка» 

<

адрес>, где на том же самом месте стоял вышеуказанный автомобиль, он также частично был разобран, он подумал, что автомобиль длительное время стоит и никому не принадлежит. Тогда он решил данный автомобиль похитить, так как на тот момент остро нуждался в денежных средствах. После этого, ДД.ММ.ГГГГ через своих знакомых он вызвал эвакуатор на СНТ «Шабердинка». Затем приехал автомобиль эвакуатор, марку не помнит, кабина была желтого цвета, госномер не помнит. Водителю эвакуатора он сказал, что данный автомобиль нужно загрузить на платформу. После того, как водитель эвакуатора загрузил автомобиль, то он сел в салон эвакуатора и позвонил своему знакомому АДС ( 

<

***>) и предложил приобрести данный автомобиль, Д согласился и сказал, чтобы автомобиль выгрузили в д. Верхняя 

<

адрес> УР. После этого, они с водителем эвакуатора поехали в данную деревню, где выгрузили похищенный автомобиль возле дома, потом жена Д передала деньги 15 000 рублей. Водителю эвакуатора он заплатил 4600 рублей. Остальные деньги потратил на свои личные нужды. Куда в последующем Д дел автомобиль УАЗ, он не знает, с ним не созванивался. Пояснил, что в январе 2022 года в 

<

адрес> он нашел ПТС на автомобиль УАЗ, но не на похищенный автомобиль, а совершенно на другой автомобиль и в связи с этим он водителю эвакуатора показал данный ПТС. Вину признает в полном объеме. Ущерб готов возместить по мере возможности. В собственности у него имеется мобильный телефон марки «ZTE» в хорошем состоянии, оценивает его 13 000 рублей. Все что может пояснить по данному поводу. (л.д.172-175)

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ЮИИ суду показал, что на момент преступления у него был участок на СНТ «Шабердинка» на улице №. Похищенный автомобиль УАЗ стоял у ворот СНТ «Шабердинка», в течении трех лет. Автомобиль был 1999 года выпуска, так называемая «буханка», рег. знак Т 029ОМ\18, он достался ему от тестя, который также его у кого-то купил, автомобиль был не новый. Около 10 лет назад он заключил договор купли-продажи с тестем, точную цену автомобиля не помнит, более 100 тысяч рублей. Он вложил много средств в данный автомобиль-сделал шумоизоляцию, обшил салон, отремонтировал моторный отсек, двигатель. Автомобилем пользовался, эксплуатировал около 2-3 лет назад, автомобиль был на ходу. Пояснил, что двери автомобиля закрывались плохо. Затем кто-то скрутил с автомобиля регистрационные знаки, так как болты лежали рядом, затем с машины сняли колеса. Он не появлялся на СНТ каждый день, сосед по СНТ сообщил ему, что незнакомые люди грузят его автомобиль, он стал проводить свое расследование, по камерам он установил, что УАЗ грузили на эвакуатор. В последующем ему сообщили, где его автомобиль. Ущерб для него является значительным, так как его доход около 20 000 рублей. С заключением эксперта о стоимости автомобиля, согласен. Исковые требования на сумму 87 000 рублей поддержал, просил удовлетворить.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями неявившегося свидетеля ШАС из которых следует, что на СНТ «Шабердинка» имеет участок 5 по улице №. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут он ехал на СНТ, так как проживает в летнее время на своем садовом участке. По маршруту следования к СНТ «Шабердинка» на прилегающей к въезду на СНТ дороге, увидел, что машина марки УАЗ, которая принадлежит его знакомому ЮИИ- соседу по СНТ, загружена на автомобиль, оборудованный манипулятором с кабиной желтого цвета. 

<

адрес>е мимо загруженного автомобиля ЮИИ, он сделал фотографию на телефон, подумав, что ЮИИ сдал машину на ремонт. Узнав от ЮИИ, что он никогда не сдавал свою машину, он послал ему данное фото через мессенджер «ватсап». Более пояснить нечего.» (л.д. 100-102) ».

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями неявившегося свидетеля ОАД, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она поехала из д. Средний Постол в 

<

адрес> к своему брату ГМН в гости. Приехав по адресу: 

<

адрес>А, номер квартиры не знает. В квартире находились подруга Максима- БЯО, полных анкетных данных ее не знает, Влад- друг Максима, полных анкетных данных его не знает. Примерно в первой половине дня друг Максима - Влад сказал, что ему надо увезти свою машину, попросил вызвать ему эвакуатор. Так как ни у кого не было средств на телефоне, она дала свой телефон для звонка, БЯО позвонила с ее телефона с целью узнать стоимость эвакуатора, ей назвали сумму 5000 рублей за вызов. Влад уехал, куда- не сказал. БЯО позвонила Владу, сказав, что вызвала эвакуатор, озвучив стоимость вызова, на что Влад согласился. Примерно в 18 часов 00 минут Влад вернулся в квартиру, с бутылкой пива и сигаретами. Через 1-2 часа вернулся с работы брат Максим, который попросил Влада купить пива, Влад сходил в магазин, купил пива. После употребления алкоголя они пошли гулять по «Строителю». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов на ее телефон позвонил диспетчер службы, которая занималась перевозками, которая поинтересовалась кому принадлежит машина, которую перевозили ДД.ММ.ГГГГ. На звонок ответила БЯО, о чем был разговор, она не слышала, больше при ней вопросов по этому поводу не задавалось.»(л.д103-104)

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями неявившегося свидетеля ГМН из которых следует, что проживает с БЯО, примерно 4 месяца. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он пришел с работы домой. Дома по вышеуказанному адресу находились его сестра- ОАД, сожительница- БЯО, знакомый- ШВА Влад. Они решили с компанией выпить алкоголь, а именно пиво. Он уточнил у БЯО по вопросу с автомобилем, так как ранее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она ему звонила и сообщила, что ШВА попросил ее позвонить и вызвать ему эвакуатор для перевозки автомобиля, какого конкретно, она не сказала. На что БЯО пояснила, что звонила, но звонила с телефона его сестры ОАД, так как у нее не было денег на телефоне. После чего они пошли гулять всей компанией, примерно до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ. Утром ДД.ММ.ГГГГ они уехали в д. Ср. Постол. ШВА проживает в его квартире примерно 2 недели, за время проживания он упомянул о перевозке какой-то машины, назвал ее «буханкой», он значения этому не придал. ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного ШВА ему сказал, что перевез свою машину «буханку», но куда конкретно, не сказал, да и ему было не интересно. О том, что машина была похищена он узнал от сотрудников полиции.»(л.д.108-109)

Из дополнительных оглашенных показаний свидетеля ГМН от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что проживает по адресу 

<

адрес> с сожительницей БЯО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с другом ШВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В данной квартире проживает в течении 5 лет, снимает у своего знакомого, в связи с чем договор аренды они не составляли. Срок аренды не определен, квартиру собственник продавать в настоящее время не собирается. Также с ними проживает друг Влад, проживает он с июня 2022 года, ранее он проживал в этом же доме, на первом этаже, снимал квартиру, но потом съехал. В течении времени пока он с ними проживал, Влад вел себя хорошо, спокойный, адекватный человек, иногда употреблял алкоголь. В состоянии алкогольного опьянения вел себя адекватно, не хулиганил, не буянил. Он Влада он узнал, что он помогает кому-то парню, который занимается скупкой лома металла и что они купили авто в металл и его надо увезти. В связи с чем он попросил его девушку вызвать эвакуатор, что она и сделала, так как у Влада не было денег на телефоне, чтобы это сделать самостоятельно. В последующем уже от сотрудников полиции они узнали, что был похищен какой-то автомобиль «УАЗ». Влад об этом ничего не говорил и не рассказывал. Также домой Влад ничего не приносил и не показывал. За проживание в квартире, Влад приобретал продукты питания. В настоящее время Влад проживает с ними, будет проживать пока не найдет свое жилье. ( л.д.110-111)

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями неявившегося свидетеля БЯО из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 ч. 45 минут ШВА попросил ее вызвать эвакуатор для него, чтобы вывезти его (со слов) машину. Так как у нее не было денег на телефоне, она попросила сестру Максима позвонить с ее телефона. После чего, она позвонила в диспетчерскую и узнала стоимость- 4500 рублей за выезд, сообщив ШВА, который уже находился у СНТ «Шабердинка», сумма его устроила. ШВА уехал на СНТ «Шабердинка» примерно в 10 часов 00 минут ждать эвакуатор, а приехал на вышеуказанный адрес примерно через 3-4 часа. По приезду ШВА пояснил, что машину перевез в Верхную Лудзю, за что он получил 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с утра они поехали в д. Ср. Постол, где Ане ОАД позвонил диспетчер службы перевозки, который поинтересовался, кому принадлежит машина, она взяла сотовый телефон и пояснила диспетчеру по телефону, чтобы та позвонила Владу, назвала его телефон. Больше звонки не поступали.» (л.д114-115)

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями неявившегося свидетеля СДС, из которых следует, что в мае 2021 года он приобрел автомобиль марки УАЗ 39629 г.н. О966 НО/116 которую приобрел в 

<

адрес> Республики Татарстан. Данным автомобилем он пользовался до декабря 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ она сломалась, в последующем стояла дома у родителей, примерно в середине февраля 2021 года он продал данный автомобиль лицам не славянской внешности, то ли цыганам, то ли кавказцам за 38 000 рублей, по цене лома металла, гос.номер от автомобиля он оставил у себя, а ПТС отдал им, номеров телефона, кому продал автомобиль, он не записывал. Приезжали они на автомобиле ВАЗ 2109, серебристого цвета. Со слов данного мужчины они хотели сдать данный автомобиль в лом. Откуда появился ПТС от автомобиля УАЗ, он не знает. АДС и ШВА, ему не знакомы. О том, что около СНТ «Шабердинка» похитили автомобиль УАЗ «буханка», он узнал от сотрудников полиции. Где находится СНТ «Шабердинка» он не знает. Кто мог воспользоваться ПТС от УАЗ, он не знает, но скорее всего только те люди, которым он продал автомобиль УАЗ. Более мне пояснить нечего.» (л.д.123)

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями неявившегося свидетеля АДС из которых следует, что в дневное время суток, вроде бы 24.06. 2022 года ему на мобильный телефон позвонил знакомый по имени Влад, он предложил приобрести УАЗ «буханка», на лом металла, так как она находится не на ходу поскольку он занимается скупкой лома металла у населения. Так как Влад ему предложил приобрести автомобиль, то он его сразу спросил, есть ли документы на данный автомобиль, чтобы у него потом не было каких-либо проблем, не похищенный ли автомобиль, на что Влад сказал, что документы на автомобиль имеются и что он не похищен и что все будет хорошо. Так как он знает, сколько примерно весит данный автомобиль, он сказал, что даст за автомобиль 15 000 рублей. В последующем он попросил Влада, чтобы тот доставил данный автомобиль по месту проживания тещи и тестя в д. Верхняя 

<

адрес>. После чего, он позвонил супруге и сообщил, что должны привезти автомобиль-«буханку» и что за нее нужно Владу отдать денежные средства 15 000 рублей. В последующем, со слов супруги он узнал, что приезжал эвакуатор с желтой кабиной и привез автомобиль, после чего его выгрузили во дворе дома. Супруга расплатилась с Владом и они уехали. В последующем, он данный автомобиль разобрал на лом металла, кузов и раму распилил и в последующем сдал в лом металла. О том, что данный автомобиль Влад похитил, он не знал, так как он предоставил на него документы, а именно ПТС на автомобиль УАЗ такого же цвета и модели. Номера на двигателе, кузове и раме, он не сверял, так как доверял Владу и считал, что Влад его не обманет, так как с ним знаком уже давно. Уже в последующем от Влада он узнал, что данный автомобиль он похитил и продал ему, а документы, то есть ПТС, который Влад предоставил, тот нашел и после этого решил продать данный автомобиль ему на металл, так как он занимается скупкой металла и дальнейшей его реализацией. Более добавить нечего.» (л.д.130)

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями неявившегося свидетеля СДР из которых следует, что с 2014 года в его собственности имеется двухкомнатная квартира расположенная по адресу: УР, 

<

адрес>. У него есть друг ШВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, знакомы они с ним более 3 лет. ШВА характеризует с положительной стороны, добрый, отзывчивый, работящий, спиртным напитками не злоупотребляет, курит, официально не трудоустроен, знает, что ШВА воспитывался в детском доме, родителей у него нет. С мая 2022 года ШВА у него снимает двухкомнатную квартиру расположенную по адресу: УР, 

<

адрес>, с ежемесячной квартплатой 15 000 рублей. Оплату производит частями, по 5000 рублей. Все свое имущество расположенное в квартире он предоставил в временное пользование ШВА, поскольку в его пользовании ни чего нет, кроме носимых вещей и мобильного телефона. Со слов ШВА, он знает, что тот в настоящее время привлекается к уголовной ответственности за кражу автомобиля с прилегающей территории СНТ «Шабердинка» 

<

адрес> УР, который в последующем сдал его на пункт приема металла. Куда именно сдал, он не знает, на какую сумму он сдал похищенный автомобиль не знает, более подробно по данному факту ни чего пояснить не может, так как о том, как он украл автомобиль, его не расспрашивал, поскольку это ему не интересно. (л.д.214-216) 

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями неявившегося свидетеля АЕН, из которых следует, что ее муж АДС занимается скупкой металла, обычно Д принимает по адресу: УР, 

<

адрес>, д. Верхняя Лудзя, 

<

адрес>. После приобретения различного металла Д реализует его дальше, что именно делает и куда продает ей не известно, в подробности в его работы она не вникала, но знает, что Д приобретает б/у автомобили, которые также в дальнейшем продает. ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу: УР, 

<

адрес>, д. Верхняя Лудзя, 

<

адрес> у своих родителей, Д принимает и привозит металл туда, так как там есть место специальное для разборки металла. В дневное время, ей позвонил муж и сказал, что привезут на манипуляторе «буханку» она спросила, кто привезет, Д сказал, что приедет ШВА Влад. Также Д сказал, чтобы она Владу передала денежные средства в сумме 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 15 часов дня к их дому подъехал автомобиль, то есть манипулятор, какого цвета была кабина, не помнит, государственные регистрационные номера не помнит, водителя не запомнила. Влада она знает, видела его несколько раз, когда он приезжал к мужу. Пояснила, что когда она вышла, то увидела, что на платформе манипулятора был автомобиль марки «УАЗ» на сколько помнит на автомобиле не было каких-то колес, вроде бы задних, Влад с водителем манипулятора долго выгружали данный автомобиль с платформы, т. к. у них не получалось его спустить. Данный автомобиль «буханку» выгрузили возле дома, где в дальнейшем ее муж разобрал его на части и продал металл. Хочет сказать, что как только Влад выгрузил автомобиль, она передала ему деньги в сумме 15 000 рублей, какие были купюры, не помнит. После этого, Влад сел обратно в манипулятор и они уехали в неизвестном направлении. О том, что Влад похитил вышеуказанный автомобиль, она не знала, хотя когда принимала данный автомобиль, Влад показал ей ПТС, она его посмотрела и забрала себе. Подозрений у нее не возникло, т. к. на «буханке» не было гос.номера, а если бы он был, то она бы сверила его с ПТС и обнаружила не соответствие, то такой автомобиль они бы не приняли, потому что Д угнанные и похищенные автомобили не скупает. О том, что Влад похитил автомобиль »УАЗ»-буханку она узнала от мужа, т. к. ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что Д приобрел похищенный автомобиль. Влада может охарактеризовать с положительной стороны, спокойный, общительный, алкогольные напитки не употребляет, курит. (л.д.219-220)

Помимо показаний потерпевшего, оглашенных показаний свидетелей вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

- заявлением ЮИИ от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России «Завьяловский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ЮИИ просит привлечь неустановленное лицо к уголовной ответственности, которое находясь около СНТ «Шабердинка» ДД.ММ.ГГГГ похитило его автомобиль, причинив имущественный вред на сумму 100 000 рублей. (л.д.29)

- рапортом, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России «Завьяловский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на СНТ «Шабердинка» угнали авто, УАЗ (буханка). (л.д.28)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенного в 100 метрах к северу от въездных ворот на территорию СНТ «Шабердинка». В ходе осмотра обнаружены следы протектора шин.(л.д.30-33)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость автомобиля марки УАЗ 3909 составляет 87 000 рублей. (л.д.49-53)

- протоколом явки с повинной ШВА, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ШВА признается в совершении им преступления, а именно ДД.ММ.ГГГГ находился у СНТ «Шабердинка», где увидел кузов УАЗ который решил похитить, вызвал манипулятор и его увез на пункт приема металла за 15000 рублей. В содеянном раскаивается, вину признает, написано собственноручно.» (л.д.139)

-протокол очной ставки между свидетелем АЕН и подозреваемым ШВА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ШВА подтвердил показания свидетеля АЕН ( л.д.221-222)

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ШВА, согласно которой ШВА указал на прилегающую территорию СНТ «Шабердинка» 

<

адрес>, где находился автомобиль УАЗ, откуда в последующем он похитил данный автомобиль и сдал его в пункт приема металла (л.д. 159-166)

Со стороны защиты, каких-либо доказательств, опровергающих виновность ШВА, не представлено.

Давая оценку показаниям потерпевших и свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, взаимно согласуются по месту времени и обстоятельствам описываемых событий. В основу приговора, кроме того, суд полагает возможным положить оглашенные показания подсудимого, заявление подсудимого, в котором он добровольно признается в совершенном преступлении, так как они согласуются с другими доказательствами, каких-либо оснований полагать о наличии самооговора по стороны подсудимого суд не усматривает.

Правдивость и достоверность показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей также подкреплена приведенными письменными доказательствами, основания подвергать сомнению достоверность и допустимость которых у суда отсутствует, нарушений уголовно- процессуального закона не установлено.

Каких-либо обоснованных сомнений в виновности ШВА у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к однозначному выводу, что ШВА в указанное в обвинении время, в указанном месте совершил преступление, выразившееся в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего ЮИИ - автомобиля УАЗ рег.знак Т 029 ОМ\18 с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел полное подтверждение в ходе судебного заседания показаниями потерпевшего, который указал, что имеет доход около 20 000 рублей. Имеет 3 несовершеннолетних детей на иждивении, супруга является домохозяйкой.

Суд считает доказанным, что ШВА действовал с прямым умыслом и понимал неправомерность своих действий, что имущество ему не принадлежит. Мотивом явилась нехватка денежных средств, понимая противоправность своих действий, в достижение конечного результата- получение денежных средств для собственных нужд, он ввел в заблуждение свидетеля А, А по поводу правомерности владения автомобилем, для убедительности продемонстрировал ПТС на иной автомобиль аналогичной марки. 

Действия подсудимого ШВА по преступлению в отношении ЮИИ суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании оснований сомневаться во вменяемости ШВА не имеется, согласно заключению эксперта СПЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ШВА в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время ШВА обнаруживал и обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, на что указывает отягощенная умственной отсталостью и алкоголизмом наследственность, патология перинатального периода, определившие задержку психо-физического развития раннего периода, а также тотальное недоразвитие психики в виде легкого интеллектуального дефекта (слабость понятийного мышления, поверхность сужений, узость кругозора, неспособность усвоения программы массовой школы, слабость абстрагирования), недоразвития волевого контроля поведения (бродяжничество, неспособность к длительным целенаправленным усилиям, вспыльчивость, агрессивность, стремление к сиюминутному удовлетворению своих желаний, алкоголизация), недоразвития этико-моральных регуляторов поведения, эмоциональной неустойчивости. Вместе с этим, указанное психическое расстройство не ограничивало возможности подэкспертного планировать, критично оценивать, прогнозировать последствия своих действий в силу их субъективной простоты и доступности понимания, минимально достаточного уровня осмысления ситуации. Таким образом, в интересующие следствие периоды времени ШВА мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается, может участвовать в следственных действиях и суде. (л.д.195-197) 

Судом по делу не усматривается наличия установленных законом оснований для освобождения ШВА как от уголовной ответственности, так и от уголовного наказания, назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность в соответствии со ст.61 УК РФ является - признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается проверкой показаний на месте, в ходе которого ШВА добровольно указал и рассказал о совершенном преступлении, а также его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.139), в котором он признает свою вину в совершенном преступлении и описывает обстоятельства его совершения, наличие малолетнего ребенка. В соответствии ч. 2 ст.61 УК РФ смягчающим ответственность обстоятельством суд признает состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ШВА судимостей не имеет, совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности. При этом судом учитывается, что ШВА состоит на учете в РНД, имеет пагубную зависимость от алкоголя, характеризуется удовлетворительно, имеет психическое заболевание, в связи с чем, ранее имел группу инвалидности, однако в настоящее время срок действия свидетельства истек, официально не трудоустроен, узами брака не связан, при этом имеет малолетнего ребенка-БДВ, ДД.ММ.ГГГГ, которому периодически оказывает материальную помощь. 

Учитывая совокупность изложенного, суд считает, что исправление ШВА возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Потерпевшим ЮИИ заявлен гражданский иск на сумму 87 000 рублей. Требования потерпевшего являются законными, обоснованными, подтверждаются заключением эксперта о стоимости похищенного автомобиля и на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению. Кроме того, исковые требования потерпевшего признаны подсудимым ШВА в полном объеме. 

Процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение адвоката АСА отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отсутствуют.

Обеспечительные меры, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ШВА по постановлению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ сохранить до исполнения обязательств по возмещению ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ШВА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. »в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения ШВА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – отсутствуют.

Гражданский иск потерпевшего ЮИИ удовлетворить.

Взыскать с ШВА в пользу ЮИИ в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 87 000 рублей.

Обеспечительные меры, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ШВА по постановлению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ сохранить до исполнения обязательств по возмещению ущерба.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения через Завьяловский районный суд.

Судья А.А. Малиновская